[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240905001144-260407
2.來源︰
中時新聞網
陳政嘉
2024年9月5日 週四 上午8:24
3.完整轉錄標題
爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐瀚揭貓膩
4.完整轉錄內容︰
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-03/656/20240903005750.jpg
民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案,台北地院2日裁定無保請回後,目前檢方已抗告成功,今早北院重開羈押庭。媒體人黃暐瀚分析此案表示,彭振聲是柯文哲全身而退或是獲罪的關鍵,京華城案有三個關鍵的市長章,前兩次都是柯文哲親簽,而第三次是時任副市長彭振聲蓋市長的甲章,那關鍵就在於彭振聲蓋甲章時,有無請示柯文哲?若能證明柯文哲知道,「柯不可能全身而退」;但依柯的說法是不知道彭蓋甲章,惟蓋了前兩次,最後射後不理、完全不問,也是很奇怪。
黃暐瀚昨在政論節目《關鍵時刻》表示,彭振聲是高院發回更裁,甚至整個京華城案,柯文哲全身而退或是可能獲罪的關鍵。整個京華城案,有三個關鍵的柯文哲的印章,第一個是2020年4月15號成案,蓋的是柯文哲市長章、柯親簽;第二個是同年10月,確定准用容積獎勵,也是柯文哲蓋章;第三個關鍵的章就是2021年10月20日,時任副市長彭振聲蓋下市長的「甲章」,蓋這個章代表是市長授權、市長同意。
主持人劉寶傑直呼,柯文哲一直說自己不知道,但蓋下「柯文哲甲章」就代表柯文哲都知道?黃暐瀚指出,柯文哲前次能夠無保從地院離開,是因為核定840%容積率的真的不是柯本人,但前兩次都是柯文哲蓋章決行,第三次不是柯文哲蓋章決行,卻出現柯文哲的章,這就是貓膩了,而且2021年10月12號都發局就發公文,但等了8天才蓋市長章。
「決行欄寫了振聲,10月20日,蓋下台北市市長柯文哲(甲)」,黃暐瀚直言,糾結和攻防的點就在這裡,彭振聲可能在羈押庭中沒有講這個,所以被收押,柯文哲無保高院發回更裁,可能是彭振聲有更多論述。高院認定柯文哲有積極介入京華城案,而非如柯所說全都不知道,那關鍵就是這個章。
黃暐瀚認為,前面兩個章都是柯自己蓋、第三個章是副市長代行,但容積獎勵案副市長可以自己決行,彭振聲可能是要柯文哲一起負責,「那關鍵就在於彭振聲蓋甲章時,柯文哲有沒有被請示,如果有當面講、有紀錄證明柯文哲知道,柯文哲不可能全身而退」;而柯說自己今年才知道,代表不知道彭蓋市長章,但是到最後一關才射後不理、完全不問,也是有點怪
★未經判決確定,應推定為無罪。
5.附註、心得、想法︰
市長有自己的章
但因為也需要其他人協助公務
所以另刻有甲乙丙章
分別授權三位副市長持有及使用
章上面會寫出甲乙或丙
所以看章就知道是誰代蓋的
詳情見連結
https://tinyurl.com/yck7z9x8
看完這篇新聞的感想是
為什麼最後一次變成是副市長蓋甲章
實在有點難以理解
所以柯最後會不會全身而退
就看有沒有證據可以證明柯對於彭蓋甲章這事
是否事先知情了
--
甲章外,柯文哲又補了自己的章
蓋甲章代表要負共同責任
不然設這可能讓人推卸責任的制度幹嘛?
偶不知道,但你就去死一死吧
彭自己出來講不就知道了 有甚麼好糾結
7414
不用付共同責任的話,這個甲章制度如同虛
設
窩不知道 阿北可愛阿北誤食
行政上當然是同等效力啊 不然蓋個屁
這局看起來就決定是你們兩個互咬了 誰贏誰
出去
蓋章不管柯自己的,或甲乙丙,都表示是柯
決定的,而現在關鍵是最後一件公文蓋甲章
,而且彭副市長簽名,那到底柯知不知情
開過這麼多會說不知道....
甲章在法定上要負共同行政&刑事責任
彭不可能說自己拿來偷蓋 所以就一起下去啊
因為圖利罪的構成要件是明知
所以小草說柯P請副市長蓋的窩不知道是屁話
這先例一開大家都用權勢支配下屬代
為蓋章就好了啊
柯在這案子也蓋了很多自己的章,跑不掉的
講真的前兩次都有蓋自己章,最後一次反而
變甲章,這真的讓人想不通
還是那句話 有簽名就要負責
這件事情不是彭需要證明柯知情
而是柯想要推給彭 就要由柯自己證明是彭偷
柯的章來蓋 還需要隱瞞住讓柯不知道
無罪推定指的是犯罪行為 而不是章本身
就柯以為能當防火牆叫彭這樣蓋的啊
你的名字過的公文 你就不能說不知情
不然大家以後都找下屬當替死鬼
八成是黃珊珊跟他說要這樣蓋
公務員的原則就是這樣子 你真的要搞 也是騙
下屬用下屬自己的章讓公文過 那當然是下屬
負責 你讓下屬用你的章過 那一樣是你負責
怎麼會覺得這樣能閃的過?
看柯一開始扯不知道,PG也說章不是柯蓋的
公文上是柯的章 他想推給別人 舉證
責任當然在柯身上
代表柯他們真的覺得這樣能閃得過
再者京華城是什麼一坪海岸線的小事
嗎?現在是寧願把柯打成無能市長也
要脫罪了嗎
他們現在就是想在現實生活用網軍那套洗
但法院又不吃洗記憶那一套 幹你娘至帳
就平常玩網軍玩太爽 讓他們忘記他們是活在
現實生活
俗稱的網癮仔
現實生活就不是這樣運作的 你路上隨
便拉一個阿婆 問他市長會不知道京華
城的事情嗎?
她一定回答你 市長不知道 選市長出
來咩甲洨喔
三場便當會的過程
9月9日最後一場都委會是彭振聲代柯P蓋甲章
但是,在這之前台北市府跟京華城打了多年
彭不是余文 年紀一大把不可能幫柯去被關
又不是白痴
的樓地板面積訴訟案結果已經出爐,都是北
市府獲勝,代表這個容積上限已經是認定的
柯文哲不可能不知道這件事
這只是表面上大家看到的資料,實際上檢方
應該有更多資料能拿來說服法官
授權不代表一定知道,章在別人手裏,他蓋
章時不告訴你,你怎會知道。I
按新聞內文,前兩次是蓋本章,所以前兩次
肯定知道,關鍵是最後決定的第三次,剛好
又變成蓋甲章,這樣變成柯有了主張說我不
知道的空間。但就像前面推文鄉民講的,如
果市長可以對甲章不負法律責任,那甲章制
度不就形同虛設?
事後柯知道,為什麼不送彭去廉委會
?
然後結的新聞40秒的地方,苗博雅提到她有
遇到彭副市長及問他你蓋甲章柯文哲是否知
情
a0931884572大,新聞最後一段有寫,柯主張
說他今年才知道
剛google臺北市政府文書處理實施要點,確
實有寫到"各機關首長職名章,得視業務需要
,增刻一至三顆為原則, 必要時可增減之。
增刻之職名章以「甲」、「乙」、「丙」 等
順序區別之,授權專人劃分權責,使用保管
,並同負行政與法律責任。"
想脫罪 所以叫彭去蓋章 本來都計決行也是
副市長決吧
只要舉不出違背哪一條哪一款法令,根
本無罪,什麼甲章乙章都不是重點
樓上,你不知道現在柯就是涉嫌圖利罪被羈
押中?都還沒起訴審判,說這未免太早
不用急,現在大家就是根據新聞在討論他是
否對第三次蓋章知情
你如果是彭副就準備要亂搞了,你會盡力避
免被上面的人抓包?還是冒著被否決的風險
跟上面的人講清楚?還是拉著跟上面的人一
起亂搞但好處要被分一杯掉?
柯最喜歡的狗咬狗 現在迴力鏢打到自
己身上囉
反正就等檢方偵查及院方審判了,不預設立
場
我個人看完新聞,很難想像第三次蓋甲章是
完全沒先跟柯請示過,畢竟前兩次都蓋本章
甚至還有簽名的
當然,也確實存在第三次蓋甲章柯不知道的
可能性,但這可能性有多大,先持保留態度
,不預設立場,也沒有猜測基礎
反正等院檢的結果了
未經市長同意蓋甲章,垃圾柯狗沒懲處也沒
舉發,這不就明白了,垃圾柯狗死全家
b大,新聞最後一段有寫,柯說他今年才知道
蓋甲章這事
沒有今年才知道的這種事情 那是他要去舉證
而不是一張嘴隨便說
至少法院上的攻防就是這樣
在想既然前兩次都有蓋本章,那第二次2020
年10月蓋完章後一直到今年2024才知道原來
早在2021年10月已蓋第三次章的可能性有多
高
怎麼可能過這麼多年才說我不知道,還沒卸任
都被問知不知道了,都沒說不知道,等到現在
才要說不知道,根本說不過去
自從看他愛上關鍵跟著編故事後,這名嘴的
評論可信度已經大打折扣
應曉薇證詞也很重要,不然單憑公文,認定
明知違法就定圖利,會很GY。另主要是彭在會
議是否主導了跟多數委員相反的決策。
很多事情沒有那麼多腦補的貓膩,一個首
長日理萬機,每件事都親力親為?都會下
放權限給專門負責的人
劉德華就是採你這種看法,但這個很無腦,
第一個是過程中基本上柯文哲積極介入是沒
有問題,這個甲章只要彭振聲說他有跟市長
報告過柯文哲也跑不掉,再說彭自己就可以
決行幹嘛要蓋甲章,而且這還是彭任內台北
市唯一一個市長甲章決行的案子,你覺得為
什麼要這樣?
彭也知道有問題 不想擔最後的完全責任,
叫柯文哲要一起承擔
另有一說柯,彭的『我不知道』,是不知道
拉到860%是違法,因為都委決策都跟萬安市
府的都委一樣沒說違法,所以阿苗等議員說違
法是決策委員公展後的事,當然相信委員會
一堆人指控柯知情 柯難逃
授權分身出去一樣要負責任,不然以後
誰敢蓋分身章,你就自己蓋章自己負責
。
不用負責的話為什麼要甲章? 甲章廢一廢
啊
甲章一樣有政治法律責任啦
眉角是送公展,之後已經不重要了
柯就典型的那種爭功諉過的酷吏,平常說
話又不留情面,嗆部屬的嘴臉囂張跋扈~
輪到你阿北初四時,大家當然不想獨自背
鍋(上一個高紅安都示範過了)
*搶剪綵、幫富豪自拍、跑豪宅受招待唱歌
,一副小嘍囉樣,跑得比龜公還勤快,然
後回市府嗆人又另一張臉~
*所以人家說,平時就要「積積陰陰德~」
真的很重要
推樓上,描述得相當精確
上面疊字澀澀的
爆
[討論] 搞了半天 是彭振聲蓋甲章哦?誒誒 整天洗柯文哲蓋章 結果現在說是彭振聲蓋甲章 不知道甲章是什麼的自己谷歌 難怪柯文哲說不知道 因為章真的不是他蓋的96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。61
[討論] 柯黑游淑慧認證阿伯不知道840%游淑慧剛剛上黃光芹的節目, 他說他不是柯黑是柯灰 然後說柯文哲是不知道京華城有840%容積率, 然後簡舒佩一直靠么最後的市長決行章, 是彭振聲蓋的市長甲章沒錯,34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審34
[討論] 柯黑游淑慧跳車了,智障綠狗還不下車今天最後一篇了 自稱不是柯黑是柯灰的游淑慧, 上黃光芹的節目談京華城案都跳車了。 低能智障綠狗還不下車 游淑慧說他關注的其實是北市科的案子,32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市23
[討論] 為什麼最後是蓋甲章京華城案關鍵三份公文 前兩份是柯文哲親自蓋章 最後一份則是副市長蓋柯文哲甲章 問題來了 為什麼第三份公文是由副市長蓋市長決行甲章19
[討論] 彭振聲任內200多件都更案只有京華城蓋柯剛剛關鍵時刻大爆料,彭振聲擔任四年副市長 蓋過大大小小都更案的決行章 都是用自己副市長的章 唯一例外就是京華城是蓋柯文哲的甲章 請問是彭振聲怕出事自己決定的?6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?11
[討論] 陳PG如果現在告柯文哲通奸5
[轉錄]名為變態的神父:make Taiwan great againX
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋6
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝5
[黑特] 內鬼 黃珊珊1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣