[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情

gp99000 09/15 23:06很奇妙吼，這群草腦子到底裝甚麼

didi0909 09/15 23:09中秋節還不回台灣看家人喔 好可憐喔

blademan 09/15 23:10小草只信止兀跟黃狗餵給他們的狗屎肥料

nicowang 09/15 23:11他說不知道是指不知20 %容積獎勵是違法

nicowang 09/15 23:11，事實上有沒有違法是行政法院認定不是

nicowang 09/15 23:11北院，不要超譯

iveloveyou 09/15 23:13啊不知情就說不知情啊那要說什麼

tshu 09/15 23:13監察院是？

gp99000 09/15 23:13樓上的意思是廢物阿北先過再說，然後再說

gp99000 09/15 23:13不知道就好?不知者無罪，京華城照蓋這樣?

neverfly 09/15 23:16公文來我就蓋，印章阿北什麼都不知道

iveloveyou 09/15 23:18你知道台北市政府有多少局處市嗎 專業

iveloveyou 09/15 23:18分工很難懂嗎 每件事都要親力親為100

iveloveyou 09/15 23:18個市長也不夠用

gp99000 09/15 23:20對呀，所以京華城案被吐槽到處找得到阿北

gp99000 09/15 23:20的指示

NightxFrog 09/15 23:20現在僅存的小草就極度精粹

iveloveyou 09/15 23:21工作組織裡面工作分成責任分成，誰出

iveloveyou 09/15 23:21錯誰擔責任

NightxFrog 09/15 23:21榨成汁，然後高度純化

NightxFrog 09/15 23:22跟當初阿扁7億說是「建國基金」一樣，

NightxFrog 09/15 23:22支持者還不是還有10%

iveloveyou 09/15 23:23我是不知道指示在哪啦，但是上面的人

iveloveyou 09/15 23:23叫你吃大便你就要吃嗎

gp99000 09/15 23:27不吃不簽可能被搞阿，所以他們會保留反對

gp99000 09/15 23:27意見和留下廢物阿北加強指示的證據

gp99000 09/15 23:27說到這個就難看了，廢物阿北甚麼都不懂，

gp99000 09/15 23:28但聽命行事的都知道是哪招?說得過去嗎

beagle2001 09/15 23:32https://reurl.cc/XRRDEM

keltt 09/15 23:46我超希望柯文哲上法庭就主張20%一切合法

woost 09/16 00:11醫術沒有，話術一流

tomandnico 09/16 00:41幾百億都不親力親為？市長真好當

LLuchia 09/16 00:43多了兩萬多坪200億利潤這種事市長不用親

LLuchia 09/16 00:43自了解，那市長平常到底還有什麼更重要

LLuchia 09/16 00:43的事要幹，唱ktv嗎

iveloveyou 09/16 00:52如果就是因為有200億？更不能親力親為

iveloveyou 09/16 00:52要交給專業的

SPDY 09/16 00:53所以專業的裡不乏反對的怎不採納?

SPDY 09/16 00:54不然彭為何要柯的甲章之類自保措施

iveloveyou 09/16 00:57專業評估通過就通過啊哪有為什麼

LLuchia 09/16 00:57都發委員是市長勾選的，反正也是底下人

LLuchia 09/16 00:57叫阿北勾哪個就哪個，阿北只是個橡皮圖

LLuchia 09/16 00:57章，對吧？

SPDY 09/16 00:59居然到現在還在妄想拿全都委當肉盾

LLuchia 09/16 00:59然後就剛好持反對意見的都不續聘而已，

LLuchia 09/16 00:59誰叫他們運氣不好沒被勾到

iveloveyou 09/16 00:59一件事總是會有反對意見，那要看他們

iveloveyou 09/16 00:59規定是採用何種方式做最後決定，當然

iveloveyou 09/16 00:59這一定是合理而且合法的方式，一般都

iveloveyou 09/16 00:59是採用多數決

SPDY 09/16 00:59都沒看新聞 都委個個都被約談了嗎?

SPDY 09/16 01:00這本來是澎蓋章就夠決行還在裝無辜

iveloveyou 09/16 01:01續聘有續聘的規定合理合法就可以了，

iveloveyou 09/16 01:01台北市政府也不是有柯文哲才有的，一

iveloveyou 09/16 01:01定有他相關的規定

iveloveyou 09/16 01:02不用預設立場法治國家是以無罪推定的

iveloveyou 09/16 01:02方式去做討論

SPDY 09/16 01:03不然你以為澎不揹甩出裁量是不懂嗎

SPDY 09/16 01:05盲目推專業就要套都委 叫無罪推定?

LLuchia 09/16 01:07「這些都是巧合，我相信阿北」

iveloveyou 09/16 01:08抱歉，不是很懂你在說什麼啦。不是都

iveloveyou 09/16 01:08委會通過之後彭副市長決行嗎

iveloveyou 09/16 01:10我知道一般公務的機關招標都是這樣在

iveloveyou 09/16 01:10做決定的

SPDY 09/16 01:11原來不知道蓋了柯的甲章?

iveloveyou 09/16 01:12甲章就就甲章有什麼問題嗎

SPDY 09/16 01:14甲章什麼效力? 你懂公務會不知道?

SPDY 09/16 01:14理解檢調和澎不可能不在乎甲章對吧

SPDY 09/16 01:15澎不願揹也不是主犯 就要答這件事

iveloveyou 09/16 01:17你知道市長一定要蓋多少個章嗎，有什

iveloveyou 09/16 01:17麼特別嗎

SPDY 09/16 01:17章本人與保管人都需要負上法律責任

SPDY 09/16 01:18這就是疑點 明明其實只需澎自己章

iveloveyou 09/16 01:18麻煩先無罪推定好嗎

SPDY 09/16 01:18你為何不幫每個都委也用力無罪推定

LLuchia 09/16 01:19彭是都委會主委，他蓋自己的章就行了，

LLuchia 09/16 01:19還要拿柯的章出來蓋，呵

iveloveyou 09/16 01:20蓋章也有蓋章的規定，蓋甲章不合理不

iveloveyou 09/16 01:20合法嗎

SPDY 09/16 01:22問澎呀供出什麼適用無罪推定開脫嗎

iveloveyou 09/16 01:24當然啊每個都委都是無罪推定，可能整

iveloveyou 09/16 01:24件事都是個大烏龍也不一定，只是多少

iveloveyou 09/16 01:25人能接受而已

SPDY 09/16 01:26你拒答不用力無罪推定柯以外不怪嗎

SPDY 09/16 01:26是不是疑點 不能指出? 礙你推定嗎?

iveloveyou 09/16 01:31我怎麼知道，只知道公務人員都很孬種

iveloveyou 09/16 01:31，能推卸責任就推卸責任，做事都怕違

iveloveyou 09/16 01:31法，能不做事就不做事

SPDY 09/16 01:31連整個節目都反覆強調無罪推定的謝

SPDY 09/16 01:31都給人合理質疑奇怪的過程 你卻擋?

SPDY 09/16 01:34所以指蓋柯甲章 指柯寫盡速礙到你?

iveloveyou 09/16 01:45不懂你的意思，你的意思是說盡速辦理

iveloveyou 09/16 01:45嗎，公務機關這種指示很多很正常

iveloveyou 09/16 01:47私人企業更是這樣，上面的整天都嘛在

iveloveyou 09/16 01:47催快一點

SPDY 09/16 01:50所以被質疑僅京華城到市長准用都更

SPDY 09/16 01:51柯出來喊不知道連前局長們都跳出來

SPDY 09/16 01:53柯寫盡速在寫著這樣可能圖利的公文

sagreetiya 09/16 01:57沒違法跟不知情有衝突嗎？這兩個都成

sagreetiya 09/16 01:57立啊

SPDY 09/16 02:00有關 因為圖利要件之一就是知道

iveloveyou 09/16 02:10做市長也不用每件事情都知情啊，不是

iveloveyou 09/16 02:10就說了工作分工，責任分成，金華城的

iveloveyou 09/16 02:10細節需要到市長等級去親力親為去了解

iveloveyou 09/16 02:10嗎，還是一樣的解釋，台北市不是因為

iveloveyou 09/16 02:10有柯文哲才有台北市的，應該有工作上

iveloveyou 09/16 02:10職權的規定，真的市長有需要去了解每

iveloveyou 09/16 02:10一個都更案嗎

iveloveyou 09/16 02:20市長不應該知情的但他卻知情了這才真

iveloveyou 09/16 02:20的有鬼，那種什麼盡快啊有壓力啊還有

iveloveyou 09/16 02:20女性主管最容易出現的加油啊辛苦了就

iveloveyou 09/16 02:20不用拿來說嘴了

SPDY 09/16 02:21圖利要件何時是親力? 搞清楚是明知

SPDY 09/16 02:26不然檢調為何約談很多牽涉現前公職

SPDY 09/16 02:28不就在梳理交辦前後事件時序核證詞

SPDY 09/16 02:29至於什麼女主管加油? 目前沒看到呀

leterg 09/16 02:32這也是我的疑問，一切下屬炸鍋都是從他什

leterg 09/16 02:32麼都不知道開始

leterg 09/16 02:33他如果把全部責任扛下，可能會更受尊重

SPDY 09/16 02:34說起來長官不太可能不知情是柯招牌

leterg 09/16 02:35他也說總統選舉帳這麼亂，是因為他第一次

leterg 09/16 02:35選總統...不是啊！阿北，你已經經歷第四次

leterg 09/16 02:35了，包括2022縣市長選舉

SPDY 09/16 02:35柯自己出事了卻就不知道 當然炸鍋

leterg 09/16 02:37阿北當然知道，林欽榮林洲民都擋成那樣了

leterg 09/16 02:37，所以找不熟台北的彭和黃

iveloveyou 09/16 02:39抱歉女性主管是我岔題了

leterg 09/16 02:40他如果什麼都不知道，何必趕在快要換市長2

leterg 09/16 02:40022年底快速通過，隔天就趕快動土？他可能

leterg 09/16 02:40認為這樣就丟給下一任市長，那時幾乎已經

leterg 09/16 02:40篤定珊珊不會當選了

holiybo 09/16 02:44柯為什麼不學學高虹安 一開始就打沒違法

holiybo 09/16 02:44而不是說窩不知道

iveloveyou 09/16 02:45如果台北市長的職務規定就是不能知情

iveloveyou 09/16 02:45，他就不應該去了解，職務職權責任必

iveloveyou 09/16 02:45須分級也要有相互制衡

SPDY 09/16 02:47沒這種規定好嗎

iveloveyou 09/16 02:48我怎麼知道，可能可能他不知情或他知

iveloveyou 09/16 02:48道不應該知情也可能他不知道違法或不

iveloveyou 09/16 02:48違法

SPDY 09/16 02:48反而是到市長公文寫了圖利是該知情

leterg 09/16 02:49樓上，這是「都更」大案，不是清水溝，市

leterg 09/16 02:49長當然會知道

SPDY 09/16 02:49那些寫滿意見和質疑的公文柯該知情

leterg 09/16 02:52市議會在還沒通過時也早就質詢過，有直播

leterg 09/16 02:52啊！

SPDY 09/16 02:52不然柯蓋章簽名還批示還在不知道?

iveloveyou 09/16 02:53很多啊，你不應該去問採購這個採購多

iveloveyou 09/16 02:53少錢那個多少錢

SPDY 09/16 02:55京華城案特點就被質詢說明圖利問題

SPDY 09/16 02:55而且公文上到柯面前有簽有章有批示

SPDY 09/16 02:57這不用問 議員和公務員職責呈給柯

leterg 09/16 03:00採購有政府採購法規範著，謝謝

iveloveyou 09/16 03:01圖利這兩個字，尤其這個圖字，就是充

iveloveyou 09/16 03:02滿想像的，未實現損益的東西，公說公

iveloveyou 09/16 03:02有理，婆說婆有理，聽一聽笑一笑就好

iveloveyou 09/16 03:02了

SPDY 09/16 03:03哪有什麼想像空間? 容積會蓋出來算

SPDY 09/16 03:03錢

SPDY 09/16 03:05圖私人不法之利益既遂者始成立犯罪

iveloveyou 09/16 03:07就已經說過了，有可能職務規定上或職

iveloveyou 09/16 03:07權上他不應該去干涉去知情就算有100個

iveloveyou 09/16 03:07再多的議員的質詢，就是交辦啊。

SPDY 09/16 03:07沒這種規定 不然去找出條文啊

iveloveyou 09/16 03:23法律的問題，討論的一大堆，這部分就

iveloveyou 09/16 03:23不要再說了先交給上帝，就像我先前說

iveloveyou 09/16 03:23的，公務人員個個都是孬種，怕死違法

iveloveyou 09/16 03:23了，你要他們去做違法的事而且還是一

iveloveyou 09/16 03:23群人去做違法的事，不可能啦..

SPDY 09/16 03:27法律問題交給上帝!? 你沒開玩笑嗎?

iveloveyou 09/16 03:28圖利就只有可能圖自己的利，就看誰有

iveloveyou 09/16 03:28收錢，收錢有對價，其他都多講的

SPDY 09/16 03:29公務員真正做會是請示當否留做自保

SPDY 09/16 03:31瞎扯什麼只有自己? "直接或間接

SPDY 09/16 03:31圖自己或其他私人不法利益"

leterg 09/16 03:37法律交給上帝？台灣不是伊斯蘭神學士宗教

leterg 09/16 03:37國家，適用宗教審判，謝謝

iveloveyou 09/16 03:38違法的事他們絕對不會做的，你當他們

iveloveyou 09/16 03:38是三歲小孩嗎，只會圖自己利啦，其他

iveloveyou 09/16 03:38都是假的

leterg 09/16 03:39我們是大陸法國家，有成文法規定，謝謝你

iveloveyou 09/16 03:39這也聽不懂？孬種是不會去違法的，所

iveloveyou 09/16 03:39以這個選項可以刪除了

leterg 09/16 03:40我們民主國家的法律有其滯後性，不然就bre

leterg 09/16 03:40ak the law，中文叫違法

SPDY 09/16 03:41所以公務員才會為自保記錄下公文

iveloveyou 09/16 03:42好像委員會要二十幾個人吧，加上什麼

iveloveyou 09/16 03:42主持人什麼的，如果要採多數決至少要

iveloveyou 09/16 03:42十幾個人同意，你要那十幾個人明知違

iveloveyou 09/16 03:42法而違法，不可能啦

SPDY 09/16 03:43公文貼便條以拍照留存甚至不惜秘錄

leterg 09/16 03:43麻煩先了解一下阿北送了三位沒有金流的進

leterg 09/16 03:43了監獄，罪名就圖利，9年李述德了解一下

SPDY 09/16 03:44所以出事了 反對的沒續聘或請假

leterg 09/16 03:44新來的朋友麻煩先爬梳一下

leterg 09/16 03:44還有了解台灣法律

SPDY 09/16 03:45難說那些同意的都委 會不會變被告

SPDY 09/16 03:47當事就表態反對的像宋鎮邁大概沒事

iveloveyou 09/16 03:49一大堆公務人都這樣幹，就算現在是蔣

iveloveyou 09/16 03:49萬安的台北市政府也一大堆公務人員這

iveloveyou 09/16 03:49樣幹，就很怕被牽連，你說是自保也對

iveloveyou 09/16 03:49啦，不是只有柯文哲的時侯才這樣做

iveloveyou 09/16 03:50一件事總是會有人反對啊，不然幹嘛要

iveloveyou 09/16 03:50多數決

SPDY 09/16 03:51所以就出事了還聽不懂嗎

SPDY 09/16 03:51正在調查反對的沒續/請假

iveloveyou 09/16 03:52先說明一下不是看不起公務人員，孬種

iveloveyou 09/16 03:52是對的，是我也當孬種，領也沒有領多

iveloveyou 09/16 03:52少錢啊幹嘛去吃牢飯

SPDY 09/16 03:55所以剩下出席的同意看有沒什麼自保

SPDY 09/16 03:58屋齡之類都不符卻准用都更要清算了

SPDY 09/16 04:05澎是怎變京華城案PM和硬是蓋柯甲章

SPDY 09/16 04:06這些事論法律絕非你要的那樣找上帝

SPDY 09/16 04:06OK聽得懂對吧?

iveloveyou 09/16 04:12李述德...三人，這裡就事論事就不談了

iveloveyou 09/16 04:12，發生他們的事的時候也是以無罪推定

iveloveyou 09/16 04:12在看待

SPDY 09/16 04:15所以聽懂/同意才不是什麼上帝了嗎?

iveloveyou 09/16 04:22法規的認定，太多講法了，有人說這樣

iveloveyou 09/16 04:22有人說那樣，是真的不懂，所以說沒辦

iveloveyou 09/16 04:22法討論喔

SPDY 09/16 04:23那你一下扯女主管一下扯上帝有X用?

iveloveyou 09/16 04:27京華城那塊地本來就是問題一大堆，再

iveloveyou 09/16 04:27用違不違法去處理容積率違不違法，我

iveloveyou 09/16 04:27看只能成為廢墟吧

SPDY 09/16 04:28不會啊 請問560%或少些怎等於廢墟?

SPDY 09/16 04:29真照560%的話大概能蓋到12樓 廢墟?

iveloveyou 09/16 04:34只是告訴你現實是這樣，現實世界不只

iveloveyou 09/16 04:34是員工會推卸責任主管也會，也不要把

iveloveyou 09/16 04:34主管說的話都當作是指示，什麼盡快啊

iveloveyou 09/16 04:34加油啊辛苦了噓寒問暖過度去想像了，

iveloveyou 09/16 04:34工作是你的你就做，誰做錯就誰擔責任

iveloveyou 09/16 04:34，沒做錯也不要去羅織罪名

SPDY 09/16 04:36這不是私人公司 做事請要有法源OK

SPDY 09/16 04:37還有目前完全沒看到什麼加油噓寒

SPDY 09/16 04:41且你所謂現實是什麼 孬到絕無弊案?

iveloveyou 09/16 04:41你以為台北市每棟建築物都想要都市計

iveloveyou 09/16 04:41畫都更嗎，台北市為什麼給那麼多都市

iveloveyou 09/16 04:41計畫都更獎勵，都更容積率沒有到一定

iveloveyou 09/16 04:42的趴數，會虧錢的。殺頭的生意有人做

iveloveyou 09/16 04:42虧錢的生意沒人做耶，我不知道560會不

iveloveyou 09/16 04:42會賺錢啊，但是虧錢的話絕對不會去都

iveloveyou 09/16 04:42更

SPDY 09/16 04:42你上面才妄想有規定 拿不出條文耶

SPDY 09/16 04:43好了問題又冒出 這是不符都更 私產

SPDY 09/16 04:44根本不需被都更也不配享都更獎勵呦

nick2010 09/16 04:46違不違法跟知不知情的關聯是什麼？

iveloveyou 09/16 04:47就已經說過了都更法條很多人討論了，

iveloveyou 09/16 04:47違不違法也不是我說了算也不是你說了

iveloveyou 09/16 04:47算

SPDY 09/16 04:47圖利要件之一就是知道 請去看法條

SPDY 09/16 04:48財團私產賺不賺關市民關市府X事呀?

SPDY 09/16 04:49京華城哪裡有被都更的需要或必要?

iveloveyou 09/16 04:50有人說他符合都更獎勵，另外的人說他

iveloveyou 09/16 04:50不符合啊，這個要打行政官司就要打很

iveloveyou 09/16 04:50久了，在這邊討論有屁用啊

SPDY 09/16 04:51所以你是在說誰在乎財團私產賺不賺

SPDY 09/16 04:54屋齡才18年 拿不賺情勒市府市民嗎?

iveloveyou 09/16 05:09知情跟違法很難說，像在企業不是你的

iveloveyou 09/16 05:09業務你就不要去過問採購的價格那個廠

iveloveyou 09/16 05:09商...啊。如果採購發生什麼問題，受賄

iveloveyou 09/16 05:09啊，你就很容易被牽連在裡面，這不是

iveloveyou 09/16 05:09常識嗎。不知道最安全

SPDY 09/16 05:10這不是價格 公家有採購法規別無視

SPDY 09/16 05:13這不是價格 不然必公展容積率是在?

iveloveyou 09/16 05:13舉例而已，要追求他的高容積率是他的

iveloveyou 09/16 05:13權利啊，他一定認為他沒有違法吧。不

iveloveyou 09/16 05:13然他直接蓋到1千一萬就好了，也不用經

iveloveyou 09/16 05:13過台北市同意了

SPDY 09/16 05:16你這樣護就不要來拿一堆獎勵呀奇怪

iveloveyou 09/16 05:16現在就是違法不違法吵來吵去，這一定

iveloveyou 09/16 05:16會去打官司的，無解，討論沒有用

SPDY 09/16 05:18你的常識很不對勁 一下妄想有規定

SPDY 09/16 05:18卻拿不出條文 一下扯女主管又上帝

SPDY 09/16 05:18你這堆還宣稱常識 又有什麼用呢?

iveloveyou 09/16 05:19無解

iveloveyou 09/16 05:21舉例加油

SPDY 09/16 05:24難道你是在替財團營造需援助的可憐

SPDY 09/16 05:24然後柯對市民大財團給了獨家高方案

iveloveyou 09/16 05:26我不太知道你在說什麼

SPDY 09/16 05:28你何不去看新聞面對面

SPDY 09/16 05:28有律師控場幫討論被揭開的公文

SPDY 09/16 05:29去了解從便當會到公展多少會和公文

SPDY 09/16 05:31從中好好想柯多次與會怎會都不知道

iveloveyou 09/16 05:33就說我不知道你在說什麼，不是3歲小孩

iveloveyou 09/16 05:33了，要為自己的行為負責，什麼律師控

iveloveyou 09/16 05:33場不懂，那你要問那個律師在控什麼場

iveloveyou 09/16 05:33啊

SPDY 09/16 05:34謝會強調無罪推定 質疑請維持合理

b1987517 09/16 05:36事實就是一堆公文/會議紀錄與都審委員

b1987517 09/16 05:36還有前市府官員都顯示有跟阿北提出給了

b1987517 09/16 05:36有違法疑慮，而法官與監院也明確點出20

b1987517 09/16 05:36%沒有法源依據，不管阿北懂不懂內容，

b1987517 09/16 05:36按照上面各種客觀內容就得出阿北明知違

b1987517 09/16 05:36法而為之

SPDY 09/16 05:36你可看那些真的公文 你自己思考

SPDY 09/16 05:36絕對好過你才妄想有規定卻沒根據

GAtely 09/16 05:37幕僚上報市長案件失準，整個團隊就大問題

GAtely 09/16 05:37那些會在議會上被諮詢都是盤點過的

GAtely 09/16 05:39說市長不可能什麼事都知道…太天真了

iveloveyou 09/16 05:39你沒看到疑慮這兩個字嗎

GAtely 09/16 05:40那表示有人欺上瞞下了隱藏未爆彈

b1987517 09/16 05:40更何況公文上跟一些便條紙紀錄是明顯顯

b1987517 09/16 05:40示阿北是積極介入的，公務員當然會拚命

b1987517 09/16 05:40自保留下紀錄

SPDY 09/16 05:41公文不會寫你市長這樣決行犯圖利罪

iveloveyou 09/16 05:41就說法律的認定他們最後一定會交由官

iveloveyou 09/16 05:41司來處理，這邊講太多也沒什麼意思啊

SPDY 09/16 05:42未經法院判決只能可能疑慮表態勸阻

GAtely 09/16 05:42科層制依從上級，公務員把保護自己掛嘴上

GAtely 09/16 05:43就是盡量留下可資參考歷程的文書紀錄

b1987517 09/16 05:43寫違法疑慮是當時因為案子還沒成，叫你

b1987517 09/16 05:43不要去做可能會違法的事，你還去硬去做

b1987517 09/16 05:43就代表之後你明知違法而為之

iveloveyou 09/16 05:45就有人認為他知情，就也有人認為他不

iveloveyou 09/16 05:46知情甚至他不應該知情，我是沒有特別

iveloveyou 09/16 05:46去支持誰對誰錯，也只是提供一種看法

iveloveyou 09/16 05:46而已

GAtely 09/16 05:46不管怎樣都會讓柯團隊顯得沒擔當

SPDY 09/16 05:46公文是是勸攔柯不要完成圖利要件

SPDY 09/16 05:48到這地步還決行 出事的就是決行的

SPDY 09/16 05:48人

iveloveyou 09/16 05:51監察院不用說了那跟20%好像關聯不大，

iveloveyou 09/16 05:51法官說違法也是前幾天的事情啊，違不

iveloveyou 09/16 05:51違法的官司還有得打勒，都更委員他們

iveloveyou 09/16 05:51也不知道現在會說違法啊，又不是時空

iveloveyou 09/16 05:51旅人

iveloveyou 09/16 05:57敢不敢當要怎麼討論，這扯太遠了領袖

iveloveyou 09/16 05:57學又牽扯到管理學我不懂。只是說現在

iveloveyou 09/16 05:57就是個職位分工權責分成的制度法治社

iveloveyou 09/16 05:57會，你也沒能力什麼都會什麼都懂，該

iveloveyou 09/16 05:57交給專業的就要交給專業別假會

b1987517 09/16 06:03你要補的資訊非常多，監察院就是針對自

b1987517 09/16 06:03創容奬20%提出糾正，羈押庭裁定書上判

b1987517 09/16 06:03違法就有參照監院的糾正，再來，前兩個

b1987517 09/16 06:03裁定的內容就有出現在先前反對的公文/

b1987517 09/16 06:03都委會成員/官員甚至議會的質詢內容

iveloveyou 09/16 06:08就說就說法律有的吵了，再多的討論也

iveloveyou 09/16 06:08沒用，結論就是之後他們一定會打官司

iveloveyou 09/16 06:08，我也不知道結果，我也不是時空旅人

iveloveyou 09/16 06:17你知道你這麼說來，多少人有問題你知

iveloveyou 09/16 06:17道嗎，都更委員，台北市的議員，立法

iveloveyou 09/16 06:17委員...，違法真如你說的那麼明顯，三

iveloveyou 09/16 06:17年前就應該要舉發了啊，尤其是台北市

iveloveyou 09/16 06:17議員三年前竟然沒有人去舉發，也沒有

iveloveyou 09/16 06:17人舉牌去抗議，...更強硬的制止，現在

iveloveyou 09/16 06:17才這樣子鬧得沸沸揚揚，失職是少不了

iveloveyou 09/16 06:17的了

iwinlottery 09/16 06:24綠共違法也是什麼都不知情

rayonwu 09/16 06:39有笑有推

finalpage 09/16 06:44民眾党要把車門焊死幫柯硬凹真的好笑

royalblue08 09/16 07:32底下留言那什麼草嗑了啥這麼純

tuiry 09/16 07:42笑死，因為蔣市府才給調公文，去問KMT

tuiry 09/16 07:43強制制止？法官判之前都是無罪推定，公務員

tuiry 09/16 07:43只能寫疑慮，今天柯文哲就是市府最大尾阿

ILike58 09/16 07:44當市長的時候智商157英明神武，卸任被押

ILike58 09/16 07:44後，立刻老人癡呆我什麼都不知道，腳底板

ILike58 09/16 07:44想也知道要把好處留著，去面對最低的司法

ILike58 09/16 07:44逞罰，這種人一輩子靠來靠去，有縫就鑽有

ILike58 09/16 07:44洞就插，十足猥瑣鼠輩。

imjksay 09/16 07:54可憐啊！

dragon2000 09/16 08:06雜草真的腦袋堪慮

p369369963 09/16 08:37雜草真的都低能兒

icestormz 09/16 10:12iveloveyou復活帳號 cf出事之後復活的

icestormz 09/16 10:12 很明顯

jamison04 09/16 10:37那咖那天突然又一堆程式碼推文也不用

jamison04 09/16 10:37太意外

f40075566 09/16 10:58雜草的言論跟邏輯真的都很神奇 笑死

f40075566 09/16 10:58交給上帝 你他媽在台灣 上帝審你媽呢

ptt5566fan 09/16 11:46柯糞吃屎

iveloveyou 09/16 18:00心平氣和，有點幽默感好嗎，也不過是

iveloveyou 09/16 18:00說個上帝就跳腳沒必要吧，就只是說法

iveloveyou 09/16 18:00律上的攻防這齣大戲還要演很久，就別

iveloveyou 09/16 18:00談了。我只是就個人實務上被管理與管

iveloveyou 09/16 18:00理經驗做分析，為什麼柯文哲會不知情

iveloveyou 09/16 18:00或選擇不知情

iveloveyou 09/16 18:07還有如果真如新聞媒體上說的有200億的

iveloveyou 09/16 18:07獲利，柯文哲在主導，對京華城來說如

iveloveyou 09/16 18:07零和，柯文哲沒拿個100億像話嗎

SPDY 09/16 23:01你忙著叫囂要蔣拆 就叫心平氣和嗎?

iveloveyou 09/17 04:56當然心平氣和，只想看是不是真有人認

iveloveyou 09/17 04:56為會拆掉，唉呀公務人員不好當的，你

iveloveyou 09/17 04:56以為市長議員就好當喔。能不收錢基本

iveloveyou 09/17 04:56分就從100分起算了

SPDY 09/17 09:11盲亂撒添亂沒用的爛餌

SPDY 09/17 09:11哪門子的心平氣和 少自欺欺人