[黑特] 賴皮會怎樣處理大法官空缺問題?
大罷免 大失敗
接下來 賴皮會怎樣處理 大法官空缺問題
1.繼續硬幹? 讓剩下的8個大法官 在違反新的憲法訴訟法下
宣告新的憲訴法違憲 之後8個綠色大法官
依舊法繼續當賴皮的靠山
2.妥協? 大法官人選名單 先問過藍白
看藍白要推薦那個學者 司法官?
--
還有823罷免阿 還有機會翻盤
當然繼續硬幹 然後到2028大法官都不齊
賴狗就是被南部的低能綠畜寵壞啦
出大決:換賴違憲
繼續拚翻桌 有夢最美
寧願憲法法庭癱瘓也不能放藍白進司法院
這是原則問題
繼續硬幹阿,補到連沈伯洋都提名
繼續推連自己黨都不認同的人對幹啊
當然是繼續啊 反正死豬不怕滾水燙
就算讓國家空轉 人民不滿 黨也不能退縮
硬幹到底,你第一天認識賴皮?
扁時代在野力量更強 都不敢要求藍色大
法官
扁時期遇過,就放著等下任總統提滿,然後
再下下任一樣能補滿,本來有間隔的,以後
會變成一任總統可以補滿全部
小小多山的國家就算淹滿水 黨也堅持不洩
只是這輪提名就更好笑 其中有一個只是不
認同總統挺大罷免而已就被綠委封殺了
從歷史中找答案,鳥派可能讓所謂的親中派做
大法官嗎
硬幹到底 沒在怕垃圾藍白的
人家頭鐵出名的 撞不過就是不夠大力
台大校長都別想了,還大法官
那個時候扁時期第二任可以提的名額全被卡
到卸任,馬英九補滿人,再下一個蔡英文也
補滿人
那表示你綠的自己也覺得應該要選出聽黨
指揮的大法官嘛
給你解釋出個符合藍白解釋的憲法怎麼搞
鐵頭賴皮沒在認輸的,除非你叫大小姐來
繼續空轉
反正大法官缺額這麼久也沒啥大事發生
只有藍白對賴皮低頭的份,沒有賴妥協的
選項,讓我們繼續賴皮兩年半
比較擔心的是 綠色大法官敢在違反新法下 宣告新法違憲?
※ 編輯: syearth (114.45.17.34 臺灣), 07/28/2025 11:24:13幹到底啊,有差嗎,行政權也可以來
違憲,反正沒憲法法庭可管了
ˇ大法官不補,不鳥立法院也沒違憲
你立法院通過的法律我就不執行就好
了啊,你違憲我也違憲啊
8個大法官更本無法開庭啦,傻傻,現
在大法官形同虛設,拜託去了解一下
空到2028 違憲迴戰
不跟罪犯集團妥協很好阿
直接不提啊,反正憲法跟假的一樣
自己提走狗大法官然後立院審不過再來說
立法院違憲...那你不要提走狗大法官嘛
請藍白提供大法官名單,然後再從中提名吧!
75
Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘很多人可能看不懂為什麼要先送憲法訴訟法,其他兩個暫緩 理由很簡單,因為在野黨知道民進黨要搞大法官釋憲 所以必須先讓新的憲法訴訟法生效後,再送選罷法及財劃法 如果同時送,賴皮就會先公告選罷法及財劃法,然後馬上提釋憲 由於新的憲法訴訟法沒公告,大法官就可以繼續亂搞![Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘 Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘](https://i.imgur.com/4qkjgQ7b.jpg)
28
[討論] 民眾黨將被聲請政黨違憲解散!更大的賴皮即將到來 憲法法庭審理政黨違憲解散案件 ▍聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。X
[轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官2025-01-25 02:43 聯合報/本報記者蕭白雪 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官缺席 拒成政治工具 憲法法庭表定昨天最後一次評議庭,並未對賴清德總統剛公布的憲法訴訟法作出暫停施行 的暫時處分,一大關鍵因素是至少三位大法官選擇技術性缺席,實際上未開評議庭,據了![[轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官 [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/3UlsnqRb.png)
7
Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇: : 看不懂今天開這個會的意義在哪 : 立法通過的時候,立委沒有表達意見、有異議 : 就不能聲請釋憲嗎? : 但依照法條規定,就立法委員1/4不就可以聲請釋憲了![Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇 Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇](https://i.imgur.com/iRj6rJ9b.png)
4
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官藍白的邏輯就是,你大法官要依照我立法院修正的新憲法訴訟法來審憲法訴訟法的釋憲案 但實際上,若依照新法,現實上當大法官實際人數(8人)還沒滿足新法人數(10人)時, 沒辦法進行評議 依照憲法77、78條規定,司法院大法官是解釋憲法機關,新法將造成實際上的憲政空窗,這 種憲政空窗(無法釋憲)本質上就是違憲(憲法規定要釋憲可以運作)![Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官 Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/WS52QbQb.png)
4
Re: [新聞] 憲法法庭未做暫時處分 憲訴法今生效笑死!賴清德幹嘛違憲? 藍白修了這個爛法,只修了憲訴法第三十條的判決要件 第三十一條的裁定要件根本沒動到,也就是說即使依照新法 現有八名大法官還是可以做出暫時處分裁定 凍結新法效力,回歸舊法,大法官就可依照舊法規定宣告新法違憲2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲3
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官所以我才一直強調特別法優先於普通法啊 因為從法條結構上來看,憲訴法第30, 31條是裁判裁定的一般原則性規定 第43條才是針對暫時處分的特別規定 依照中央法規標準基本第十六條的規定 第16條(特別法優於普通法)1
Re: [討論] 藍營開始急了簡單來說這三個法案,如果只有副署憲法訴訟法,其餘兩法不副署 那只有憲法訴訟法新法生效,其餘兩法沒有生效 藍白要提起憲法訴訟就必須依照新法,但任期屆滿的大法官所遺留的空缺 這些空缺的大法官人事權卡在立法院,如果全部人事權卡下去就無法提起憲法訴訟 無法讓不副署的違憲行為宣判違憲1
Re: [新聞] 綠搶生效前 凍結憲訴法當民進黨把劉靜怡給封殺掉 足以證明真正要搞爛憲法法庭的 就是民進黨 民進黨只想要黨意大法官 綠色學者這次真的要看清楚 不要再隨民進黨隨之起舞
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)