Re: [新聞] 綠搶生效前 凍結憲訴法
當民進黨把劉靜怡給封殺掉
足以證明真正要搞爛憲法法庭的 就是民進黨
民進黨只想要黨意大法官
綠色學者這次真的要看清楚
不要再隨民進黨隨之起舞
新修的憲訴法 不只有出席 宣告違憲門檻問題
還有總統府兩個月內再提名的規定
以現任大法官的邏輯 大法官提名是總統府的權限
立法院不能置喙 這條肯定違憲
只要憲訴法被宣告違憲
當未來賴清德的黨意大法官名單 被立法院封殺個幾輪後
賴清德會做什麼事
他會不提名大法官 反正現在的堪用就好
他賴清德的司法護城河已築好 只要他不怕被彈劾
他就可以遂行獨裁了
: https://reurl.cc/Q5E0Gb
: 6.備註:
: 40% 還要鬧多久?
--
※ PTT 留言評論
16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 《憲訴法》三讀通過!翁曉玲、黃珊珊喬好了? 藍白合提高判決門檻 今天立法院會處理《憲訴法》,藍白都提出再修正動議,最後藍白聯手支持白版通過。根 據三讀條文,新增大法官未達法定名額15人時,須於2個月內補足提名、參與評議的大法![[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 [討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎](https://static.kmedia.com.tw/prd/2024/1220/398517B6988DC4980D181ED105A3176E/a820cc379ec2d14a9b53c10e56bad23f.webp)
7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官我本來也是這樣想 但是這樣應該是對選票比較傷 他們還可以喊獨裁喊得好開心 那我跟你說還可以怎麼做 總統學立院搞人數門檻 發布緊急命令 發兩條 第一條架空立院 第二條立法院要否決緊急命令需要三分之二以上的出席與三分之二的同意 然後就沒有獨裁問題了 你們有否決權啊 像立法也有宣布違憲的權力啊 人不夠?你家的事![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官](https://pbs.twimg.com/media/GYkA8OfasAQRavq.jpg)
1
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺我覺得啦 用政治的角度來看 可能一般人會想 這批就全數封殺 等下一批用國會政黨比例提名 但你全數封殺 就給人落下要癱瘓憲法法庭之名 現在在位子上的那批綠色大法官絕對會坐不住 配合綠師學者搞自為裁判 憲訴法違憲 所以這一批至少要過兩個 讓憲法法庭有10人足以運作![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺 Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/brvavZJb.jpeg)
4
Re: [新聞] 憲訴法、選罷法修惡!立院外明晚「青鳥再青鳥是在飛啥小? 立法院修法有什麼好怕的 之前就演過了 不合己意就宣告違憲 就算修了憲法訴訟法門檻2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官X
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦假設未來40年都民進黨執政 但立法院都是反民進黨多數 而全部大法官提名人都被否決 憲法法庭會不會出現不能審的情況呢 答案也是會
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人其實很簡單啊 只要趁現在賴清德還沒有發佈名單時 大法官先發制人直接把憲訴法三讀宣判違憲 這條就不見了根本就不需要青鳥 ※ 引述《area223672 (JOJO的奇妙比喻)》之銘言:
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論你這說法基本上只要 先放憲訴法過關 宣布施行後 憲法法庭確定沒了 法律沒規定同一天宣布過關的法案要綁一起副署吧? 然後行政院長不副署財劃法跟選罷法 藍白要怎麼辦?![Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論 Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg)