[討論] 大法官說的責任政治是什麼?
從這次勞動部霸凌案
官員說謊
申訴管道吃案
立委圍民喉舌
後果是什麼?
大法官說的責任政治是什麼?
為什麼打臉打的這麼快?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.207 (臺灣)
※ PTT 網址
推
責任政治=說謊政治 出事先騙
→
出事就是
→
這個人下台
→
然後風頭過了民進黨在幫他高升
→
這就是政治責任啊
避風頭政治
※ 編輯: v40316 (101.12.27.207 臺灣), 11/22/2024 12:10:25→
責任由政治決定 政治由党決定
→
就是你要我不用
推
下次可以不要投給他.但官派人民無法投=沒用
爆
Re: [新聞] 批蔡政府撒20億「養網軍」 藍委籲審計小編也好、網軍也罷 網軍治國最大的問題是腐化責任政治 責任政治簡單講就是 政治人物的一言一行對社會造成的影響皆需負起責任 而網軍最大的問題就是使政治人物規避了責任政治18
[討論] 黃國昌:綠色大法官視處罰說謊官員為違乳蹄 今早立院邀請立法院秘書長周萬來 就『113年憲判字第9號判決』 國會行使職權之困境與未來」進行專題報告 ,並備質詢6
Re: [新聞] 國民黨立委翁曉玲喊立委免職不適任官員憲法中是規定,立法院可以對行政院長提不信任案,也就是內閣是整體對立法院負責,而不 是個別官員。 你立法院依憲法只能整體倒閣,但不能決議要求個別官員去職,因為這侵犯了行政院長的人 事決定權,而人事決定權是行政權的核心領域已經多則大法官解釋清楚說明了,權力制衡不 能侵犯其他機關的核心。此外,這也違反了行政一體及責任政治原則。3
Re: [轉錄] 吳崢FB解釋一下 這次的法規違憲爭議,除了法規內容本身是否違憲以外,也包含立法程序是否違憲 針對立法程序是否違憲,大法官向來採取非常寬鬆的審查標準 除非立法程序有重大明顯瑕疵,否則原則上都會尊重立法院的議會自律,而判定程序合憲 所謂重大,指立法程序嚴重違反民主憲政的基本原則,比如國大過去採取不記名表決的方X
[黑特] 歷史會記得台灣民主恥辱的一天今天 台灣歷史發生了一件大事 就是民進黨主導的大法官說官員在立法院說謊藐視國會不能處罰 民進黨傷害的不只是台灣這四年的民主 往後數十年 哪天國民黨執政 國民黨官員也能在立院說謊不用付責任 這是民進黨短視近利的結果5
Re: [新聞] 聯繫不上謝宜容 勞動部:她明天不會出面正解 官員之所以可以這麼囂張霸凌下屬 就是可以在國會上說謊不負責 不提供任何資料也不會怎樣 帶風向騙人沒事X
Re: [討論] 台灣是五權憲法,為什麼三寶聽不懂?大法官說 官員說謊只有政治責任 沒有法律責任 大法官說沒有法律責任這個真的太離譜了,或多或少會有吧。 怎麼可能說謊沒有法律 責任?如果這個謊造成重大傷害呢?例如說疫苗有效性諸如此類的,這可是會死人的吶。 大家怎麼看? 政治責任,屁,老子不當官回去教書,皮皮的你能怎麼樣?1
Re: [新聞] 被爆幫謝宜容喬事?黃國昌還原過程 痛國會立委找政府官員問話 勞動部官員直接欺騙國會立委 想要河蟹私了 結果發現根本瞞不住 輿論大爆炸2
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 藍委擬開聽證會調查現在傻鳥們知道自己有多傻了嗎 目前看起來 謝宜容被關絕對和霸凌自殺沒關 因為 勞動部自己的調查報告就寫了 謝罵人是立意良善不是霸凌X
[討論] 為什麼證人比官員還不如?證人如果面對司法程度,會有以下三難困境,即便是小案子也一樣: 1.藐視法庭,故意不來,處罰鍰,拘提 2.具結佐證,可能遭受司法冗長調查,無罪就算了,可能還自我入罪 3.具結說謊,直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會,隨便唬爛,故意說謊,完全沒責任
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?15
[討論] 台北市選民水準很高吧6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關7
[討論] 司法又活了?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金