Re: [討論] 台灣是五權憲法，為什麼三寶聽不懂？
大法官說
官員說謊只有政治責任 沒有法律責任
大法官說沒有法律責任這個真的太離譜了，或多或少會有吧。 怎麼可能說謊沒有法律
責任？如果這個謊造成重大傷害呢？例如說疫苗有效性諸如此類的，這可是會死人的吶。
大家怎麼看？ 政治責任，屁，老子不當官回去教書，皮皮的你能怎麼樣？
布蘭妮是要怎麼要？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.17.112 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那就修法讓他有法律責任不就好了
推
藍白趕快提案修憲
→
立法院就是政治角力場，立委在立院
→
言論免責權了，官員也同樣要多自身
→
的政策去做辯護，要求官員要有罰則
→
，同樣立委言論免責權也應該刪除
噓
最愛說謊的是立委吧 困哈星禿頭狗說聞到勝
→
選的味道 他不會用假民調騙人
噓
欸 那個噁心的前台北市長不就脫罪了
→
反正藍白紅不唸書，說了也不懂
→
應該修法啊，政見契約化，完成度沒
→
達標就判刑，以得票率跟未達成率量
→
刑，馬英九六三三關到死
推
大法官說沒有法律責任就是沒有
推
倒閣重選拿到80% 修憲啊
噓
最愛說謊的立委責任在哪
噓
大法官意思是立院沒有資格判決到底
→
有沒有說謊，這是司法院和監察院的
→
工作
噓
一堆在超譯，扭曲，笑死
噓
憲法概論是什麼禁忌的知識嗎？
→
60%94個笑話 給泥雞會站多數了 連修法
→
都修不好
→
把狗心鬥角の時間拿來好好思考怎樣寫有
→
用の法條狠難？ 賴在立院操心政院の工
→
作....
噓
XD 藍白就是這種等級 出來給人笑的
噓
真的很好笑 現在一堆垃圾雜草在吵著說
→
憲法過時了 執政者不應該遵從憲法
→
雜草知道自己說出這種言論有多丟臉嗎
→
立委要一堆權力 但自己完全不具備相關
→
專業判斷能力 何以服眾?
推
另外兩個根本是肥肉單位 為什麼不能廢
→
除
![Re: [討論] 台灣是五權憲法，為什麼三寶聽不懂？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 台灣是五權憲法，為什麼三寶聽不懂？")
7
[討論] 為什麼行政官員對立法院沒有法律責任？有人說行政官員對立法院只有政治責任！ 所以修法讓行政官員在國會報告，需付法律責任是毀憲亂政。 為什麼行政官員對民代的監督，不用付法律上責任啊？ 為什麼付法律責任是違憲呢？ -----15
[討論] 地檢署盡力了你們覺得檢察官是什麼智商很低的職務嗎？ 那都是文組頂峰，能寫能辨的人。 柯文哲有兩種可能，真的不知道或者假的不知道。 檢察官本來就要掌握事證，透過證據得知柯文哲事先知道都審會有違法行為，才應該做會侵害人身自由的法律動作。 借用憲法法庭大法官的觀點，政治責任跟法律責任不同。![[討論] 地檢署盡力了](https://i.imgur.com/2P7IZZfb.jpeg "[討論] 地檢署盡力了")
14
[問卦] 責任政治的意思是什麼？本魯在國中公民課的時候學過責任政治 包括政治責任、法律責任。 政治責任：雖未違法但政策失敗，則須負起政治責任。嚴重的話，必須「辭職下臺」。 法律責任：施政違法則必須接受法律的制裁，負起在法律上應負之責任。 但今天看到新聞 有人為了負責 是繼續待在這個位置上 讓本魯覺得好亂哦 負責到底是要下台 還是不用下台？1X
[黑特] 為什麼人民說謊有罪，官員說謊無罪！？偽證罪 刑法第168條中對於偽證罪的規範，為確保司法公正並避免法院做出錯誤判斷，對在審判或? 察官偵查時，證人、鑑定人、通譯就案情重要事項作出虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑之 罰。 釋憲後，這個法律，只對人民有效，對官員無效![[黑特] 為什麼人民說謊有罪，官員說謊無罪！？](https://i.imgur.com/7cS7y0sb.jpeg "[黑特] 為什麼人民說謊有罪，官員說謊無罪！？")
8
[問卦] 在聽證會說謊該負什麼責任？今天聽人家講說在聽證會上，官員應該要講實話，但是如果他不講實話，說謊、虛偽陳述他是沒有法律責任的，他只需要負起政治責任？ 所以在聽證會上說謊究竟要負什麼責任？是政治責任嗎？政治責任能吃嗎？求解？ --4
[討論] 綠鳥怎麼看 認為說謊官員該罰的大法官不只是一個 而是好幾個大法官 不約而同的出具不同意見書 認為政治責任沒有嚇阻力 課以刑責才可以嚇阻官員說謊 能確保立法院得到的是正確資料 保障國之法益X
Re: [討論] 釋憲案 白話版 by Claude以超司雞蛋案為例 請問農業部跟畜產會的頭頭說了幾個謊？ 時序、跟誰購買、價錢、蛋的流向 都說謊然後只要付政治責任？沒有法律責任？ 那如果今天傳與政府簽約的民間機構來1
[問卦] ChatGPT：在國會提供虛假陳述違法在許多國家，官員在國會質詢或聽證會中說謊可能會承擔法律責任，這通常取決於國家法律 以及國會相關規範的嚴格性。在一些司法管轄區，故意在國會或立法機關中提供虛假陳述可 能會被視為違法行為，例如偽證罪、誤導罪或妨礙司法罪。 以美國為例，官員在國會作證時提供虛假資訊可能會面臨偽證罪的指控，該罪行在聯邦法律 中屬於刑事犯罪。然而，法律是否適用取決於特定情況，例如是否在正式宣誓作證等因素。![[問卦] ChatGPT：在國會提供虛假陳述違法](https://i.imgur.com/SBagZ4Rb.jpeg "[問卦] ChatGPT：在國會提供虛假陳述違法")
6
[討論] 何謂責任政治？藍白擴權法案，施加法律責任在行政機關、甚至一般人，原因是行政要對立法負責。 我就問，立法機關立法違憲，立法委員要不要負法律責任？ 行政官員一審被判刑確定，即被停職或負政治責任下台。 立法委員一審被判刑確定，沒事兒~繼續玩？ 中央行政院官員不能說謊，地方行政官員就可以說謊？藍白有guts就先從自己執政的縣市
Re: [新聞] 痛批大法官為官員說謊護航 黃國昌：陳以你的智商要理解說謊是什麼意思是不是很難呀？ 不能說謊跟什麼時間點簽約是2件事 連小學生都知道，這就你不知道 難怪會當青鳥 話說大狗官覺得官員可以國會說謊
![[討論] 綠鳥怎麼看 認為說謊官員該罰的大法官](https://i.imgur.com/jwp7eKEb.jpeg101.12.16.232 "[討論] 綠鳥怎麼看 認為說謊官員該罰的大法官")
82
[討論] 藍白腦：被國民黨背叛了![[討論] 藍白腦：被國民黨背叛了](https://i.imgur.com/ZZB2NfIb.jpeg "[討論] 藍白腦：被國民黨背叛了")
58
Re: [討論] 藍白腦：被國民黨背叛了37
[討論] 黃國昌：鍾佳濱找民進黨側翼(李荃和)列席![[討論] 黃國昌：鍾佳濱找民進黨側翼(李荃和)列席](https://img.youtube.com/vi/DWK0sk9pbHk/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：鍾佳濱找民進黨側翼(李荃和)列席")
32
[討論] 民眾黨的帳查完了沒啊?28
[黑特] 澳洲人怒燒習近平畫像和五星旗![[黑特] 澳洲人怒燒習近平畫像和五星旗](https://pbs.twimg.com/media/Ga0KooRbsAABFVc.jpg "[黑特] 澳洲人怒燒習近平畫像和五星旗")
26
[討論] 所以黃國昌幹嘛支持綠色大法官？![[討論] 所以黃國昌幹嘛支持綠色大法官？](https://i.imgur.com/XL6rppFb.jpg "[討論] 所以黃國昌幹嘛支持綠色大法官？")
24
[討論] 黃國昌提案法條違憲率100% 「成就無人![[討論] 黃國昌提案法條違憲率100% 「成就無人](https://i.imgur.com/AqfE8l6b.jpeg "[討論] 黃國昌提案法條違憲率100% 「成就無人")
22
[討論] 這麼恨美國為何還把子女送去美國45
[討論] 台灣是五權憲法，為什麼三寶聽不懂？![[討論] 台灣是五權憲法，為什麼三寶聽不懂？](https://i.imgur.com/cSdEPZ2b.jpeg "[討論] 台灣是五權憲法，為什麼三寶聽不懂？")
25
[轉錄] 劉宇 FB：民眾黨萬聖節活動![[轉錄] 劉宇 FB：民眾黨萬聖節活動](https://scontent.fblr15-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/464814133_3714804315403324_8401749396156799545_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=l6QNr4_aZykQ7kNvgHxXkxz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fblr15-1.fna&_nc_gid=AgZlGFCSAr5fEA2EUzym8NJ&oh=00_AYDGcy1M5-PSo0oLuBZAHTyiRCZZE43Y6hlVV9zkI5c6pg&oe=672549AF "[轉錄] 劉宇 FB：民眾黨萬聖節活動")
21
[討論] 賀錦麗民調追平2020拜登![[討論] 賀錦麗民調追平2020拜登](https://i.imgur.com/CXjsv7Kb.jpeg "[討論] 賀錦麗民調追平2020拜登")
20
[討論] 看余茂春訪談心得18
[討論] 美麗島民調![[討論] 美麗島民調](https://i.imgur.com/gUvHe3Cb.jpeg "[討論] 美麗島民調")
57
[黑特] 原來阿北本來要去找賴皮求饒![[黑特] 原來阿北本來要去找賴皮求饒](https://i.imgur.com/Ws72f66b.jpg "[黑特] 原來阿北本來要去找賴皮求饒")
16
[討論] 美國最關鍵搖擺州仍是藍牆三州吧？12
[討論] 黃國昌：約談陳吉仲只是北檢假動作16
[討論] 為什麼政黑的白畜看起來有79%16
[討論] 白蓮教現在沒人聲援橘子?15
[轉錄] 黃暐瀚FB 7成8民眾主張 兩岸是國與國![[轉錄] 黃暐瀚FB 7成8民眾主張 兩岸是國與國](https://i.imgur.com/0M4UOZMb.jpeg "[轉錄] 黃暐瀚FB 7成8民眾主張 兩岸是國與國")
75
Re: [討論] 貓貓頭社長：PTT政黑板真的滿滿都是閩猴![Re: [討論] 貓貓頭社長：PTT政黑板真的滿滿都是閩猴](https://i.imgur.com/3Ly6cBJb.png "Re: [討論] 貓貓頭社長：PTT政黑板真的滿滿都是閩猴")
6
[討論] 韓國核電佔三成 為什麼還要漲電價？![[討論] 韓國核電佔三成 為什麼還要漲電價？](https://i.imgur.com/ibHzglWb.jpeg "[討論] 韓國核電佔三成 為什麼還要漲電價？")
9
[討論] 為何台灣只有立法委員說謊是正義的![[討論] 為何台灣只有立法委員說謊是正義的](https://i.imgur.com/90U9qG2b.jpeg "[討論] 為何台灣只有立法委員說謊是正義的")
11
[舊聞] 川普：歐盟在貿易上可能和中國一樣壞![[舊聞] 川普：歐盟在貿易上可能和中國一樣壞](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[舊聞] 川普：歐盟在貿易上可能和中國一樣壞")
32
[討論] 川普去麥當勞打工，結果只是擺拍![[討論] 川普去麥當勞打工，結果只是擺拍](https://img.youtube.com/vi/bTxk4X8tlK8/mqdefault.jpg "[討論] 川普去麥當勞打工，結果只是擺拍")
10
[討論] 黃國昌現在到底是民眾黨的油門?還是剎車?![[討論] 黃國昌現在到底是民眾黨的油門?還是剎車?](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 黃國昌現在到底是民眾黨的油門?還是剎車?")
8
[黑特] 民進黨會成為第一個被解散的政黨嗎?X
[討論] 下禮拜川普選上 綠畜會有多崩潰![[討論] 下禮拜川普選上 綠畜會有多崩潰](https://i.imgur.com/va7LfWsb.jpeg "[討論] 下禮拜川普選上 綠畜會有多崩潰")
8
[討論] 沈慶京聲請具保停押 高院法官駁回抗告7
[黑特] 抓橘子很難嗎![[黑特] 抓橘子很難嗎](https://i.imgur.com/Rb5ppD5b.jpg "[黑特] 抓橘子很難嗎")
7
[討論] 小草是不是很熱衷幫人取綽號?小學生時代
![[討論] 這麼恨美國為何還把子女送去美國](https://i.imgur.com/zE9ad2tb.jpeg165.154.22.38 "[討論] 這麼恨美國為何還把子女送去美國")