PTT評價

[討論] 黃國昌:綠色大法官視處罰說謊官員為違

看板HatePolitics標題[討論] 黃國昌:綠色大法官視處罰說謊官員為違作者
Homura
(德意志國防貓)
時間推噓18 推:27 噓:9 →:67

乳蹄

今早立院邀請立法院秘書長周萬來

就『113年憲判字第9號判決』

國會行使職權之困境與未來」進行專題報告
,並備質詢


黃國昌於質詢時延續他上週的論調

在國會公然說謊的行政官員課予處罰在綠色大法官眼中竟然是違憲,令人匪夷所思。對公然說謊的官員呵護備至,對國會要行使的調查權處處刁難

憲法法庭對於條公務員若虛偽陳述,仍屬政治責任、無涉法律責任,若課以刑事責任就違憲

我們進一步來看憲法法庭是如何說明的

「藐視國會行為」就一般理解,應指被質詢人的行為具有輕蔑、無視或不尊重立法院的負面意涵。立法委員質詢與行政首長答詢屬於政治行為,所涉內容亦屬於政治評價問題,最終均須向民意負責

質詢、答詢皆為政治行為,要負責的對象是民意,無涉法律責任。虛偽陳述衍生爭議屬政治性爭議,應受民主問責,最嚴重可「去職」

藐視國會罪將官員的虛偽陳述當作犯罪行為,施以限制人身自由的刑罰,已將政治行為與政治責任變成犯罪行為與刑事責任,這並非適當且必要手段,也不符合刑罰最後手段性的要求,因此判定違憲。

不少藍白粉不滿地表示

立院只是移送官員至法院

最終判定是否說謊的是法官

哪裡侵權?哪裡不遵守權力分立

沒錯,立院確實只是「移送」

但是這個「移送」怎麼來的

以黃國昌為首的人幾乎都避而不談

由主席或質詢委員提議,出席委員五人以上連署或附議,經院會決議,移送彈劾或懲戒

為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任


透過院會舉手表決,嗯?

立法委員質詢與行政首長答詢屬於政治行為,所涉內容亦屬於政治評價問題,虛偽陳述衍生爭議屬政治性爭議,應受民意問責

你官員明確說謊,自然會受到輿論抨擊

最嚴重就是去職

現在憲法法庭認為

立院將政治行為產生的爭議

要透過刑法去處罰

然後虛偽陳述判斷的標準ㄧ院會表決?

你說明明就是交由法院判決!

誰來移送?立院。

怎麼決定要移送?院會表決。

立委諸公有相關的專業知識嗎?

有客觀事證來對照官員是否說謊嗎?

大法官不認同立院有這樣的權力、專業

等於大法官就是綠色、就是支持官員說謊?


有沒有人可以來幫我這法盲釋疑一下?

--


http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg



貓貓仰臥起坐 <3

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.47.250 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.1EiBJRLIeyMM

s81048112 10/28 11:55昨天垃圾藍白不是才在罵請周來幹嘛?

miler22020 10/28 11:55高雄大學女學生:幹 被禿子搞 虧

※ 編輯: Homura (114.45.47.250 臺灣), 10/28/2024 11:55:58

WeGoYuSheng 10/28 11:56他媽的有病

rhino0314 10/28 11:57https://imgur.com/XL6rppF.jpg

rhino0314 10/28 11:57黃國昌為何要支持綠色大法官?

nepenthes7 10/28 11:58我為啥要屌紅色立委

samarium 10/28 11:58違憲仔好了啦

LordOfCS 10/28 11:59違憲仔懂個屁

KurtCobain 10/28 12:00論說謊,蔥師的經典地位不容撼動

yudofu 10/28 12:00懲罰(x)立法院任意處置(O)

joeeoj18 10/28 12:00那麼說謊的立委要處罰嗎?

Dementors 10/28 12:02還在帶舉手表決風向 呵呵

PunkGrass 10/28 12:02大家都不應該說謊

yudofu 10/28 12:02按照違憲仔的行為,如果好油沒被抓到就是

yudofu 10/28 12:02官員說謊了,疫苗夠不夠跟電夠不夠也會被

yudofu 10/28 12:02歸類成說謊,這些智障不用高估他們的智商

ljm87 10/28 12:03警察開你罰單 勞動部開你罰單 需要法院?

eierom 10/28 12:04最會說謊瞎掰的不就是你,要不要先以身作

eierom 10/28 12:04則啊

malisse74 10/28 12:05連反質詢是什麼都講不清楚的

malisse74 10/28 12:05曲解法律成這樣

malisse74 10/28 12:05那立法委員整天說謊要怎麼處罰

eierom 10/28 12:05小草傳媒。國昌:不認識。木可 國昌:不

eierom 10/28 12:05清楚

eierom 10/28 12:06光民眾黨帳目問題你就不敢回答了

jeramywu 10/28 12:06那不是說謊 是畫大餅畫虎爛 有罪嗎

thirtyto 10/28 12:06訟棍 也只是告人啊 也是好棒棒啊

Yaomini 10/28 12:07上質詢台要裝測謊機?

madduxH 10/28 12:08既然這樣為何立委要有言論免責權?

netboy789 10/28 12:09國蔥再硬拗就難看了

ccdg 10/28 12:09黃國師說你說謊,你就是說謊,說阿北沒有說

ccdg 10/28 12:09謊沒有貪污,就是要放貪污犯出來

eierom 10/28 12:09立法院裝測謊機我100%讚成,問辯雙方都要

jskblack 10/28 12:09如果官員要處罰 立委說謊也要處罰啊

ccdg 10/28 12:09白色網軍才是說謊禍國大軍

gtaped05550 10/28 12:10法學小丑啥時要閉嘴啊

eierom 10/28 12:11立法委員說話瞎掰也要受罰,兩方公平條件

eierom 10/28 12:11下,我100%贊成修法

Homura 10/28 12:12警察開違規的人單、勞動部開違反勞基法的

Homura 10/28 12:12公司罰單,可以跟立委投票認定你違法相比

Homura 10/28 12:12XDDD

※ 編輯: Homura (114.45.47.250 臺灣), 10/28/2024 12:12:31

CharleneTsai 10/28 12:13立委說謊也要處罰+1 包括那些

CharleneTsai 10/28 12:13拿假資料質詢的

jskblack 10/28 12:13我覺得官員說謊可以被處罰 但立委也要

WeGoYuSheng 10/28 12:14依狗娼標準 最好給我他媽的立委言論

WeGoYuSheng 10/28 12:14免責權拿掉 不然就是國會改革打假球

WeGoYuSheng 10/28 12:14的畜生

PePePeace 10/28 12:15我也不懂為啥立委當桌頭妖言惑眾都沒事

EDFR 10/28 12:15綠能你不能,笑死人

flavorBZ 10/28 12:15官員能說謊哦

flavorBZ 10/28 12:16立委免責就是為了對抗行政權獨裁

WeGoYuSheng 10/28 12:16大剌剌擺上「國會改革」四個大字 結

WeGoYuSheng 10/28 12:16果立委素質怎麼改 一個都沒提

WeGoYuSheng 10/28 12:16掛羊頭賣狗肉 這不叫無恥 怎樣才叫無

WeGoYuSheng 10/28 12:16恥??

flavorBZ 10/28 12:16綠圾本末倒置

sd09090 10/28 12:16現在講什麼都加綠色

flavorBZ 10/28 12:16民進黨開始檢討人民素質了

rtwodtwo 10/28 12:16大法官很明顯反白藍教一將軍 想擴權故

rtwodtwo 10/28 12:16意拔掉原本的默契

perry27 10/28 12:17黃國昌的意思就是紅共立委說謊你想移送

perry27 10/28 12:17先過我們紅共立委這關

fromia 10/28 12:17官員本來就可以也應該說謊無罪啊 -憨鳥

sd09090 10/28 12:17綠色大法官,綠色檢調?會不會太離譜

rtwodtwo 10/28 12:17反將白藍教一軍

sd09090 10/28 12:18您是什麼顏色民代,白色,藍色,白藍色

sd09090 10/28 12:18

okgod 10/28 12:18他一直輸一直找存在感

givar 10/28 12:19說謊的立委呢

g9122xj 10/28 12:20越來越瘋了欸

Smoltzy 10/28 12:24違憲立委不只違憲,還是文盲欸

eierom 10/28 12:25還有那個低能的投票決定有沒有罪的給我拿

eierom 10/28 12:25掉,判罪依照立法院轉播實錄證據跟測謊儀

eierom 10/28 12:25相關轉給法院判決,你立法委員憑什麼有判

eierom 10/28 12:25罪權

LLuchia 10/28 12:25先在地方政府跟市議會試行啊,不敢的話

LLuchia 10/28 12:25就是打假球

orz44444 10/28 12:26中華民國憲法不是台灣人制定的,台灣人為

orz44444 10/28 12:26什麼要遵守中華民國憲法????

orz44444 10/28 12:26賴清德拿中華民國憲法壓台灣民意笑死人

AceGuard 10/28 12:27輸了就通通是綠色的,怪東怪西就是不知

AceGuard 10/28 12:27道自己笨,不會立一個不違憲的法,遊戲

AceGuard 10/28 12:27規則就在那邊,抵觸了就乖乖回去檢討,

AceGuard 10/28 12:27哪來那麼多內心戲

blackone979 10/28 12:29那我就問立委說謊要不要罰

manrock 10/28 12:31不然你們藍白提修憲啊!

lemon81824 10/28 12:32扯連反質詢都定義不清楚的低能兒,要

lemon81824 10/28 12:32不要看看大法官最後是援引誰給的定義

syensyens 10/28 12:33立委說謊要怎麼處罰,這才是大家要的

sotsu2016 10/28 12:56就已經越權了還在那邊要不要處罰

sotsu2016 10/28 12:57已經明明白白的講這就不是立法院該做的

sotsu2016 10/28 12:57事情

windlands 10/28 13:15真的是法盲 移送還是要走司法制度 誰會

windlands 10/28 13:15把移送變成判決 笑死

Homura 10/28 13:20笑話,重點是立院憑什麼有權移送?怎麼決

Homura 10/28 13:20定移送?

pupu20317 10/28 13:22那麼說謊的立委要處罰嗎?+1

indium111 10/28 13:58立委亂講話是不是也要罰

madaniel 10/28 15:12屎色共奴蔥視下見無恥造謠吃屎為共奴憲

littleosi 10/28 18:04他媽你立法委員已經有言論免責權,可

littleosi 10/28 18:04以公然說謊了!還要讓你可以濫權?!

littleosi 10/28 18:04你說官員說謊就說謊?你說移送就移送

littleosi 10/28 18:04?你乾脆奉習大大為皇帝好了!