[黑特] 有法律專家可以解答館長球版收水錢合法?
館長這兩天說在他那年代玩玩球版收收水錢很正常?
我問六年級生朋友們他說以顧客身份下下注是有,但要升格到有收水錢資格,一定是黑的背景才可能經營,違法的,水很深不要碰,是了尾嬰仔才會幹的事,叫我們少跟這種人來往。
害人家破人亡缺德事別去做,也叫我們以後生小孩也要遠離有這種朋友,或小孩父母有從事這行業的人,害人不淺
奇怪跟館長說的不一樣
一個球版各自表述
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.168.66 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
狗昌:沒有立場
推
柯粉jerrylin 應該很懂吧
噓
缺德狗昌還是在
推
違反哪條法律?藍白過半可以刪除!
推
賭博就是違法啊 合法只有運彩
推
爛
推
賺個水錢臭了嗎
推
館長就黑道啊,你怎麼會有館長是好人的錯覺
5
的 : 背景才可能經營,違法的,水很深不要碰,是了尾嬰仔才會幹的事,叫我們少跟這種人 來 : 往。 : 害人家破人亡缺德事別去做,也叫我們以後生小孩也要遠離有這種朋友,或小孩父母有1
我不知道你用這種錯誤的觀念是想帶什麼風向啦 什麼叫做110/12/28之前當組頭沒有刑事責任? 你是想幫館長洗白? 隨便搜一下都有判例 《雲林縣萬寶運動網站職棒簽賭案》2
應該這麼說啦,如果你有門路,就算自己不是黑底的,你也可以跟對方說你想當組頭收水錢。 只是對方會給你加一句: 「收不到錢我是找你喔。」 不要以為當這種小組頭只要做做文書作業、背負犯法被抓的風險這麼簡單,最最重要的是跟賭客收錢的能力。如果你不是黑底,沒養幾隻小弟,你最好收得到錢。 2006年有個清華大學的組頭就是收錢收不到還被扛去種,望週知。 -----
爆
[爆卦] 館長:做人啊不用虛偽對啊我二十幾歲有做過球板 我這十年都講過了怎麼了? 做人啊不用虛偽我那年代 就是這樣很多人都玩過球版 不爽盡量灌我臉書垃圾民進黨95
[問卦] 看館長的都是什麼人??如題 最近館長又因為開過球版 而被大家熱議 館長擁有94萬訂閱人口 每天都有看直播62
Re: [新聞] 自爆做棒球球版涉賭被譙爆 館長:台灣人一、 說自己20多歲的時候做球板 (國民黨長期執政時期) 現在自爆了卻說「我沒在怕你民進黨」 ?????? 二、45
[討論] 請問職籃聯盟會長說自己有玩過球版這樣適剛剛看GM的Threads在討論館長以前當過球版組頭的事。 看到下面留言有人po以前莊會長在立法院質詢的時候說自己也有玩過球版。 好奇大家覺得這樣一個疑似承認自己簽賭過的人,適合當職業運動聯盟的會長嗎? 來源 Tiktok:8
[問卦] 做球版收水錢有多賺如題 我朋友做地下球版收水錢 一萬抽八十 聽起來很少錢啊 為什麼要冒著被抓的風險去搞甚麼賭球7
[問卦] 館長為什麼不直接說做球版是什麼意思很多人都跟我一樣不知道做球版的意思吧 館長幹嘛不直接說做地下簽賭就好了? 有沒有八卦 ---- Sent from BePTT on my iPhone 161X
[閒聊] 2019年開球嘉賓館長曾做過球版大家晚安,今天下午去看了遊行,還是好開心,看到東華還有小黑在車上跟大家揮手。 剛剛朋友丟了脆連結說之前館長幫我們開球過,但他其實做過球版,就是地下簽賭讓人家下 我覺得太震驚了,球團應該發聲明譴責館長,而且日後都不要跟館長有任何合作,要是他順藤摸瓜去認識球員,我實在覺得很可怕。 這種人做過球版身邊一定也是有門路碰地下簽賭的人。 現在是棒球近幾年的高峰,真的不想有任何人有機會破壞這件事情。6
[討論] 原來館長當組頭時賠400多萬如題 今天館長自爆曾經當過組頭引發討論 剛才知名館粉在臉書粉專發文介紹館長的過往5
Re: [新聞] 自爆做棒球球版涉賭被譙爆 館長:台灣人認真問? 我也是第一次聽到球版這東西 做球版還以為是當隔壁棚版主? 平常買運彩賠率都很低說真根本沒啥動力 所以球版要去哪裡找啊? 萬華老街? 林森北路?1
Re: [新聞]館長自爆做過球版 黃國昌回應了:大家都要幹你娘放球板給人下注的就是他媽垃圾啦 先不論你有沒逼放水 一堆人賭球板賭到家破人亡妻離子散的 放了一堆別人還不起的額度讓你賭 賭到沒有理智,最後就是跑路
64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」36
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+142
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲31
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」25
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.06
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?18
[討論] 免巴氏量表~~16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎3
[討論] 王義川到底出幾次包了X
[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款