[黑特] 喊這麼久 連門檻都沒過 算是超大失敗?
這罷免案也吵很久了
反罷免很明顯要動員 大概是怕罷免方真的很多人
靠北 結果罷免方連門檻都沒過
等於反罷免就算0票 這案子也不會通過
說真的 這絕對讓人看笑話
謝國樑一定覺得自己做得很好 所以當初沒投給他的88K 有2萬人沒出來投罷免他
他自己的票 還幾乎都有出來投
這次罷免不只沒教訓他 可能還讓他更篤定自己未來可以繼續選了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
算超大翻車
推
居然反對罷免的比贊成罷免的多 綠營有夠爛
推
標準沒過，連同意都還輸不同意，代表dp
→
p不得民心，已經成為民怨大多數，只有
→
綠共沒有警覺心
推
本來就難了
→
不只是失敗，至少也切斷清德宗一根手指了
→
沒看DPP之前就切割了
19
[黑特] 黃國昌曾主張罷免簡單多數即通過 太荒謬以前黃國昌在罷免藍委時候 以及當上立委時主張罷免簡單多數決 簡單多數決，只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時，罷免案便通過 2017黃國昌罷免案 立委黃國昌罷免案昨投票結果出爐，最終票數為48693票同意，21748票不同意，但因同意12
Re: [新聞] 謝國樑罷免二階連署將啟動 藍提修選罷法我綠粉啦，其實我是贊成提高這個門檻的，跟罷不罷免謝國樑無關，而是要用罷免收回 對民代/首長的授權，一定要有充足的正當性，才能減少被罷免方後續的報復性罷免。 甚至，我認為縣市議員等複數選區制的民代不得罷免，才不會有大黨挾組織票眾多的威 能欺負小黨民代 以下盤點罷免門檻下修後的主要罷免案，在國民黨提的新門檻下是否能成立12
Re: [新聞] 快訊/「大家2年後再見!」鍾小平:府院黨動府院黨動員????? 不同意票數比同意票少了10000票 這哪是府院黨動員下的結果? 就算反罷免方完全不動 不同意票只有0票 這次罷免還是失敗啊~~9
Re: [問卦] 罷免的最佳解是冷處理嗎換個角度說 如果是反罷免方 到底動員群眾去反罷免 造成反罷免票>罷免票 的勝算高 還是冷處理 讓罷免票<25%的勝算高? 就已經發生過的四次罷免案來看8
[黑特] 爲什麼謝國樑要被罷免藍白一直哭哭啼啼？今天罷免謝國樑，一直扯說對方是政治操作 可是今天你真的做的好會怕罷免？ 現在罷免不就互相傷害而已 黃捷，王浩宇，陳柏惟被罷，藍白都沒加入？ 平時嘴巴上喊公平，輪到自己人要被罷6
[討論] 罷免謝國樑的門檻大家好 罷免謝國樑的門檻大約是78000票 以這屆選舉結果而言 （謝國樑96000 蔡適應71000 時代力量12000）5
Re: [新聞] 罷免陳柏惟通過 民進黨：報復式罷免不利其他的不說，但按他的說法， 罷免陳柏惟的票數為7萬7千多票，相較於2020年投給陳柏惟的11萬2839票，明顯少了很多 可是，出來支持陳的反罷免陳柏惟的票數為7萬3千多票 比2020年投給陳柏惟的11萬2839票，明顯少了更多 這個時候，不就代表民意走向？3
Re: [討論] TVBS民調 罷樑涼涼 40%不同意罷免我韓粉 今天謝國樑上暐瀚廣播，才覺得挫塞了 國民黨內部民調 25%支持罷免，且一定去投 40%不同意罷免，但以為不投就是反罷免，所以只有13%會投反罷免1
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講， 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻，反罷免方看同意票不會過， 就完全不需要出來投票，罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣，![Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?](https://i.imgur.com/1v3PqcEb.jpg "Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?")
爆
[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.ytimg.com/vi/MON1tMPYMEg/maxresdefault.jpg?v=67616c52 "[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞![[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞](https://i.imgur.com/GMxQOxRb.jpeg "[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞")
49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的![[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的](https://i.imgur.com/ON9BCcqb.jpeg "[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的")
46
[討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY520![[討論] 折扣碼VICKY520](https://i.imgur.com/Y7yUCRfb.jpeg "[討論] 折扣碼VICKY520")
44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄![[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄")
43
[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了![[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了](https://img.youtube.com/vi/MHWXpBRDW3k/mqdefault.jpg "[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了")
38
Re: [討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了![[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了](https://i.imgur.com/8Oppkrtb.jpeg "[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了")
83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….![[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….](https://i.ytimg.com/vi/C3oKpoumV54/sddefault.jpg "[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….")
35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏？29
[討論] 民眾黨太會玩了吧![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人![[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人](https://i.imgur.com/5N0sZ1sb.jpeg "[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人")
17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？![[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？](https://i.imgur.com/o9YUJucb.jpeg "[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？")
17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針![Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針](https://i.imgur.com/bDKxy29b.jpg?fb "Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針")
11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 快訊／北檢再傳沈慶京！12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金8
[討論] 柯文哲好樣的！政治獻金還可以抽佣啊？8
Re: [新聞] 連學姐都出事！「拿折扣碼發送小物抽佣7
[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬![[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬](https://i.imgur.com/2OjsaLKb.jpeg "[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬")
9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹？10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??![[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??](https://i.imgur.com/p4Mwwjab.jpeg "[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??")
9
[討論] 陳智菡不分區19法律過關 其他三人GG？9
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.imgur.com/FeETu2jb.jpeg "Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")