[黑特] 黃國昌曾主張罷免簡單多數即通過 太荒謬
以前黃國昌在罷免藍委時候
以及當上立委時主張罷免簡單多數決
簡單多數決,只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時,罷免案便通過
2017黃國昌罷免案
立委黃國昌罷免案昨投票結果出爐,最終票數為48693票同意,21748票不同意,但因同意票未達63888票門檻而沒有通過。
管碧玲對此表示,「當民進黨的版本救了黃國昌之後,他應該知道,自己的主張有時是十分的荒謬!」。綠委段宜康也在臉書表示,「還好,民進黨不怕被駡,堅持自己版本的罷免門檻」。
他的邏輯 反對罷免的選民也會去投反對票 所以不用怕
有夠荒謬的理解
--
真該 讓他過的,讓他用他的魔法被罷免
理論上是應該對決,但他沒考慮實務上
有的單一選區是三腳督 罷免如果是簡單多數決根本就是報復工具
當初真該讓他被罷免一次
住在象牙塔
讓他過 其他選上的也會受害
不食人間煙火的白癡
他這種人就是做事情不考慮全局的
黃國昌好笑的是當初把反對他版本的立委都
打成邪魔歪道,所以不敢接受人民檢驗,道
德標準開到極限
如果當初過他自己的版本,他早就被罷
掉了,是民進黨版本救了他卻被他恩將
仇報反咬
怯戰仔心魔的根源,因為自己很受汐
止地方父老的愛戴,沒想到根本是假
鬼假怪,之後再也不敢回故鄉選
他應該很困惑 為何當初只有21748人反對罷免 太少 現實中仇恨動員(罷免)本來就比較多人去投 不支持罷免的 未必會去投反對票
他真的沒在考慮實務上,只會理論
不分區好像不會被罷免耶
簡單多數決會讓有心人濫用罷免
3Q雖然被罷,好歹也有接近5成的反對票支
持他www如果時空調換一下,搞不好國昌也
會被罷成功
修法以來也只有黃捷可以用不同意票壓過同
意票
黃國昌因為是第一批用新規定的罷免,當時
大家還在摸索要怎麼玩這個制度,他的罷免
案如果是後面這批才被提出,百分之99會通
過,因為他輸的幅度輸到40%太大了
如果是前面已經有成功經驗才去罷免黃國昌
,投同意票的會更傾巢而出
你沒提我還忘記 投給白可怕的事情多一件
只會破壞不會建設的政治人物
所以現在直接躲不分區,以後想戰百
里侯還要找最喜歡他的縣市,笑爛
這種人就象牙塔裡的學者阿,根本不懂實
務只會嘴砲
沒門檻最大的問題是以後小黨都可以輕易
的被罷免,只要藍綠都動員甚至地方派系
都可以輕而易舉的罷免掉小黨,所有當初
時力只有王跟邱聲援3Q甚至還被黨內的檢討
我真的不以為然
怯戰又自戀的矛盾人格
我到現在還是覺得選罷法還在再修,現在
的對複數選區的小黨議員是很不利的
議員應該要跟單一席次用不同的方法,當初
選出來的時候就是複數的精神了
唯一反對罷免比罷免多一大堆的是黃婕
這種人在公司就是大家最討厭的,認為
自己最厲害,只會出一張嘴又愛邀功
更諷刺的是他現在和當初要罷免他的
是同一陣營 當初幫他的則恨之入骨
dpp那時候有呼籲大家出來投不同意喔
,後面有個要大家不要出來投票的結
果被罷掉了
黃國昌會說制度改了到時候結果會不一樣,
沒用啦
智障才會推這種法 五五波選區 有個議題稍
微逆風 很容易就罷成了 整天罷免就飽了
就以為所有人每天都全身心百分百投入政
治,腦子靈光一閃就完成投票
黃國昌的政治判斷力一直是小學生破
腦程度
照國昌版本社會要動盪多久
早就說這咖根本很鳥
黃應該不會選區域了 就算上也會被罷免
亂提法案表決沒通過再扣罪名給他黨,再
說民進黨擋同婚擋礦業擋吹哨法案阻擋改
革
話說雞昌的拆除許可剩不到一個月過
期,雞昌要拆沒啊
黃國昌根本左膠
黃跟柯一樣都是高智商,但是太單純
不,他不是單純,他是邪惡
自己看現在他做的事情都是爽到誰
一次就算了,接二連三,全都是的時候
就要懷疑這個人
黃現在又是立委了,敢不敢再修選罷法呢
?
推50樓,真的諷刺
69
[閒聊] 黃捷告急!國民黨總動員勢破罷免門檻先講結論:出來投反對票就對了! 很多人可能以為投反對票 會讓罷免門檻更快達標 但罷免門檻的25%是指同意票不是總票數 所以出來投反對票也不會害到黃捷!25
Re: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請無聊算一下 2020總統大選投給韓國瑜是82432票,投給蔡英文是138172票 這次同意罷免韓國瑜117795票 罷免黃捷投票門檻大約73520票 如果以2020總統大選投韓的82432票,也就是總統投韓的九成去投罷免票才夠,因為會去8
Re: [新聞] 談陳柏惟罷免案?柯P:選舉已變仇恨動員罷免制度確實很有必要檢討 當選要過半 罷免卻只要四分之一 問題就出在那個罷免門檻上 這個門檻只要存在5
Re: [討論] 有沒有黃把時力搞臭再去民眾黨當立委的掛大家不要忘記,國昌老師當年強推罷免簡單多數決,但被民進黨強行擋下,他當時還嘴 了民進黨一陣子。 結果後來他面臨罷免,如果照他的簡單多數決,他會被罷免成功,也就是他被民進黨救 了一次。 我不是在講民進黨對他有恩或怎樣,而是講這個人很明顯是一個過衝、思慮不週,只認4
Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻綠營政客不要鬧了..... 可以檢討3Q罷免案過關的總總原因。 但是,檢討到"罷免案過關的門檻"上,就OOXX的太無知了。 因為現行的門檻,看起來沒有問題。 兼具了"多數決"與"代表性"1
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講, 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻,反罷免方看同意票不會過, 就完全不需要出來投票,罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣,- : : 哪裡嚴苛 : : 現在只要六萬同意票就能罷免 :
- 採用時代力量當時的主張 那國昌就會成為第一位被罷免成功的立委 如果是想笑這點 確實沒話說 因為是事實 不過人家時代力量主張的簡單多數決根本沒通過 現行制度是執政黨協商後的結果
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙