Re: [討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 就昨天台北地方法院開庭審理 柯文哲的延押庭
: 法院審理完後,法官都要寫裁定書
: 就是要告訴社會大眾 柯文哲應該繼續延押的原因是什麼 ?
: 其中法官看完檢察官呈上的證據後,裁定書有一段這樣寫
: 況依目前檢方掌握柯的相關事實,形式上符合圖利罪要件,
: 實質上柯也已獲不明來源財產的利益,分別於應曉薇分配賄款、及沈慶京論功行賞之際: ,確有不明來源金流分別匯入柯的妻、兒帳戶。
這段《自由時報》本身已經闡明了,是上一次(九月五日)裁定羈押禁見時,法官當下出具的理由內容
而本次的則更簡略(只說「仍有『圖利』嫌疑」、「有共犯尚未到案」等),而貪污等部分已經撇除了,這些種種不覺得奇怪嗎?
: 白話文就是 檢察官掌握柯文哲貪汙的相關事實中,除了符合圖利罪之外
: 實質證據也顯示 沈慶京有把賄款 分別 匯到柯文哲老婆陳佩琪跟兒女的帳戶中
: 以及沈慶京行賄者將賄款交給白手套應曉薇 來分配賄款,而這筆賄款也有匯到
: 柯文哲妻兒帳戶。
: 這樣來看 就法官看完檢方提供的事證 寫出來的裁定書
: 檢方有找到金流嗎 ??
是否有找到金流,這兩個月時間應該已經查清楚了
關鍵變成在於,如今橘子遲滯不歸,因此如今是「人」的問題,不是「事」的干擾,兩者之間不好相提並論...
而順帶一提:
沈慶京:違反「違背職務行賄罪」
有證人未到案
應曉薇:違反「違背職務行賄罪」
有長期在國外居住、滯留不歸之能力
三人被延押,理由完全不同
這一切的動機為何,仍有待後續發現、揭曉,現階段不能直接判斷。
--
長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。
天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。
長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。
天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
貪污撇除。0芝草人嗎
沒有全部抓到就不能判嗎?
撇除是說沒有再查下去啊 = =
綠法官:我就想羈押人
圖利部分有撇除嗎?還是小草認為阿北有
圖利但不該呆土城?
就是要趁草還沒長高先除乾淨
柯應該是屬於未判刑但已定罪的案例了
你要訂圖利罪要先證明柯文哲有影響都委
這句話記得留下來半年後再看
不然你只能活在1:13 還有呂法官的世界裡
爆
[討論] 朱亞虎認罪 李文宗否認犯罪至於朱亞虎的裁定羈押禁見理由:北院認為在犯罪嫌疑重大部分,朱亞虎經訊問後,坦承 聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉犯貪污治罪條例第11條第4 項、第1項對公務員違背職務行為行賄罪之罪嫌,犯罪嫌疑重大。 其次、在羈押原因部分,北院認為朱亞虎大多數家人均居住於國外且於國外置產,堪認被 告具有潛逃國外生活之能力,加以本案罪責非輕,亦足認被告有潛逃國外規避罪責之強烈爆
[爆卦] 朱亞虎向北檢坦承犯行被告朱O虎部分 : 一、犯罪嫌疑重大部 分 被告朱亞虎經訊問後,坦承聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉48
[討論] 北檢延押新聞稿看新聞稿 柯文哲、彭振聲、沈慶京還是圖利罪的被告,檢方似乎還沒有轉收賄罪 以圖利罪勝利法來看,雜草應該還是會堅信圖利罪就是贏了。 至於沈慶京與應曉薇,另有一個行賄罪及違背職務收賄罪,這部分不一定是指容積放寬 也可能是指應曉薇收受賄賂後去施壓官員的相關行為。49
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告北院法官呂政燁10/9深夜裁定朱亞虎羈押禁見 理由是朱亞虎涉嫌違背職務行賄罪 犯罪嫌疑重大 有串證疑慮 朱亞虎委任律師10/14提起抗告 高院法官今天下午4時30分裁定「抗告駁回」38
[討論] 應曉薇被羈押,那柯文哲羈押機率也很高目前整個局勢發展 幫大家分析一下 首先在檢廉拘提應曉薇、沈慶京等人 偵辦京華城案前 大家、包括我 都以為檢方是以圖利罪來偵辦,但這二天案情向上發展 是以違背職務收賄罪來偵辦,這罪最重 可判到無期徒刑 換句話說就是有找到金流了,有找到收賄證據了19
[討論] 如果你是柯文哲現在你會做什麼 ? 及心情目前檢方偵辦京華城案,沈慶京、應曉薇..等人 依違背職務行收賄罪,遭聲押禁見 案情已向上發展,本案最重可處無期徒刑,顯然檢方已掌握金流、行賄證據 原先柯文哲是被告圖利罪,未來也將依違背職務行收賄罪,列為下一波檢方傳喚對象 再來補充一點 這個京華城案 跟其他什麼雙子星、台智光不同,不需要經過議會審查 所以只要經過議會審查預算,議員就有上下其手的空間,像台智光案被收押的陳重文- 今天柯文哲京華城案 有對價金流那就是違背職務收賄罪 沒找到金流那就是圖利罪 柯文哲只會有一個罪 結果延押理由是兩個罪同時並列在上面
1X
[討論] 北院狠狠打臉那些說找到金流的綠粉一群綠粉整天看週刊報導在那邊幻想 什麼找到柯文哲的對價金流了 自己去看看北檢當初聲請延押柯文哲說明新聞稿,理由明確記載柯文哲違背職務收賄罪。 就代表北檢有提供柯文哲收賄金流的證據給法官看。 結果勒?2
[討論] 應曉薇 北院法官裁定延押2個月台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被告應曉薇涉犯收賄、洗錢、隱匿貪污所得等罪 被北院法官裁定羈押禁見 北檢檢察官10/22聲請延長羈押2人- 北檢25日聲請延押時表示,柯文哲涉犯《貪污治罪條例》"收賄"及圖利等罪,搜索後調查 所獲事證,足以認定柯有勾串共犯或證人之事實。另外,此案重要關係人許芷瑜仍滯留境 外,且仍有柯文哲市長時期的舊屬及相關證人尚未傳喚到案。 北檢考量柯文哲雖已卸任,但仍具有一定的實質影響力,有勾串尚未到案共犯或證人之虞 ,若未予延長羈押,恐使案情隱晦不明的危險升高,難以有效追訴,因此期望延押。
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票13
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標26
[黑特] 自稱姓蔣就能凍蒜,天龍國民智商?10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源16
[討論] 江和樹:不同意提案,就公佈姓名!7
[討論] 政府放中國政協文化統戰 綠畜好安靜5
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 啊?進京證??3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 阿燦怎麼沒有跑掉?是被出賣了嗎?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?