[討論] 為何這兩天挺核仔都安靜了
美國輝達大廠要投資台灣
要100億度綠電
結果藍白立委馬上舔上去
忙著想辦法幫美國爸爸找綠電
藍白蠢貨都噤聲了
完全不敢批評藍白立委
這是為什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.153.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要當綠電要設好最終儲藏所 這樣會為難到藍
→
營市長
推
那些叫做政治挺核 根本沒考量利弊得
→
失啊
→
党中央交辦舔灰達
→
現在有大咖挺綠電需要綠電,沒自我
→
思想的政治挺核仔就轉向噤聲很意外
→
嗎?
推
哪有,你去股版看看,一堆叫囂輝達
→
要的綠電是核電...
→
安土城四天王一直吠叫啊
推
核電的建造時間跟發電量不成正比啊。
→
蓋核電要10年也
→
輝達10年後再來設廠嗎
噓
青鳥是不是讀書犯法啊 重點是現在
→
根本都是火力發電好嗎
→
來令修改一下就有好嗎 藍白畜有夠低
→
能
推
綠電在哪 幾乎都火力發電
→
其實策略上 綠電有點適合台灣
→
核能無法算進企業需要的綠電
→
我認為如果能降低儲能的成本,主要光電
→
可以再多蓋,然後儲能看能不能在晚上提
→
供20%的電力
→
風電夏天可以發的電真的太少了
→
蓋完這波我想就算了 沒必要國產化之類的
推
夏天是太陽能光電的季節啊…
→
沒 其實冬天太陽能也比較好
→
因為光電主力中南部 夏天下雨 冬天晴朗
→
台灣核能基本上0綠電 歐盟那些能算
→
的但書要新型核能電廠,台灣沒有一
→
個符合
→
而且光電不能太熱
→
還有傻挺核的說重啟核四就有綠電了
→
真的是讀書犯法www
→
所以光電也是冬季較好
→
只是光電在夏天不會像風電那樣絕望 仍有
→
不錯的奉獻
→
貢獻
→
今年沒意外的話 風電或許會低於去年
→
可能因為今年暖化超嚴重 夏天太長
→
理想是電費固定在現在的110-120% 以後就
→
這樣 然後夏天燃煤燃氣並用80%+光電 20%
→
冬天然氣60%+風10%+光30% 台電還有虧的
→
話 用台積電和輝達繳的稅來填
→
台電112年虧2000億 綠能只佔300億
→
重點還是燃料成本
52
[討論] 綠電會像高端BNT一樣炎上嗎如題 1126民進黨被打爆 眾所皆知其中一項原因就是高端黑幕 外加禁BNT 不斷抹紅是大陸疫苗27
[討論] 徐巧芯:台灣有很多大廠需要綠電!徐巧芯: 台積電目前買走綠電的情況下,說要再增加綠電給黃仁勳,我不相信。 台灣也不是只有台積電跟黃仁勳,還有很多大廠都需要綠電。 心得:7
[討論] 難道綠電這塊大餅只有綠在吃嗎?藍白粉一直說綠電利益都綠油油的在賺,難道綠電這塊大 餅只有綠的在賺嗎?綠營是不是應該舉藍白也有分到綠電 這塊大餅來反駁 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※2
[討論] 藍白智障,漲電價根本不是綠電問題前幾天晚上查到,原來台灣根本沒什麼綠電啊 綠電發電佔比極低的狀況下,藍白還要把漲電價說成綠電的問題 應該是要檢討火力燃料成本,才是最大的漲價原因吧 藍白是當人民都白癡嗎?2
Re: [新聞] 黃仁勳回台投資 要100億度綠電當初政府在發展綠電時,一堆藍白粉就造謠說:人民準備買貴鬆鬆的綠電囉 那時就有人回覆說,台灣的綠電連科技大廠都不夠買了,怎麼可能讓人民買到 當藍白粉還是一直造謠,恐嚇人民 現在事實就是證明台灣的綠電就算全部給科技大廠還不夠 也是證明了藍白粉很愛說謊造謠2
Re: [新聞] 沈伯洋提立委赴中納管 再遭藍白聯手封殺藍白應該要覆議成 直接帶電子腳鐐 管你去中國美國月球 美國就沒中國人喔? 日本就沒中國人喔?- 我確實是支持台灣在行有餘力的同時要多方嘗試發展 不過如果藍白智障要批評台灣不發展... 請問,藍白智障如何看待政府投入500萬協助高端研發疫苗? 每次選舉藍白智障都要犧牲掉某個產業成全自己 2012犧牲了生技業,今年打算犧牲綠電
1
[討論] 在圖書館廁所批評立委是不是違反佔用圖書館公用設施啊?在廁所不做正事,做批評藍白立委的事情會不會被當成 「網軍」? 依照圖書館使用辦法 座位:供民眾閱覽圖書使用 廁所:供民眾生理需求使用- 不知道猴子選新北市長時是不是大聲說政見就是挺核四? 如果沒有怎會去嘴缺電? 藍白能源政策都只是無腦挺核四 無腦反綠電 兩個爛黨難道不知道未來台灣缺的就是綠電嗎?
- 主要是沒空拉 有些立委忙著整理家裡的禮盒 有的立委忙著選新北市 有的立委忙著幫忙補選 反正有需要在找記者來拍一下就好了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭