[討論] 清大法律系終於有國小法律水準了
翁曉玲前幾天還在堅持立法院與行政院是上對下
竟然在憲法法庭上
大法官最後提問立法院是否比行政院優位
翁曉玲回歸國小課本說
沒有比較優位
可喜可賀阿
清大法律被笑說沒有國小法律水準長達半年
終於看到清大法律系的人取得國小畢業資格了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.26.90.210 (德國)
※ PTT 網址
→
翁曉玲在大法官前面真乖XD
推
真的很孬 下屆八成被朱換掉了
推
XDDD
→
笑死了，所以之前挺翁「我就是比你大」
→
的藍白糞怎辦
→
至少有回答問題 不像手機兒童...
推
記錄在案就軟掉了 笑死
→
畢竟先生是前大法官，還是有人教育的www
推
笑死
→
果然女人唸法律還是太早了
→
清大不是轉職的科法所嗎(? 沒正規法律吧
→
她在她家裡的確是比她老公大法官還
→
大
48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」？翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出，大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分，這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督，不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。![[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒](https://static.ctwant.com/images/cover/30/327830/lg-ec23b055f326bd392ccd30bfb905899c.jpg "[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒")
50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政大陸國民黨除大法官的檢察官吳宗憲 本屆最先發出耀眼光芒的新星慕尼黑清華憲法翁大學者曉鈴今天再度詮釋翁氏權力分立 翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由，認為“行政院”的行為是在膨脹權力，干 涉“立法院”、“總統府”和“監察院”的職權，這才是“毀憲亂政”。她認為“行政院![[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政](https://i.imgur.com/IoGLAAZb.jpeg "[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政")
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是23
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城：選輸想極權翻桌藍白共我是不太懂為什麼行政院提覆議會氣成這個樣子 你們是不是根本不懂什麼是覆議?? 簡單說 你立法院立了法之後 或是修了法之後 三讀通過送出立院 要由總統公布實施 而執行法律的政府機構 也就是行政院 如果覺得這條法律有問題 或是窒礙難行 或是沒有經過妥善與充分的討論![Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城：選輸想極權翻桌](https://i.imgur.com/jdpU6q6b.jpeg "Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城：選輸想極權翻桌")
[討論] 翁曉玲：我跟非法律專業的程度不同翁曉玲近日提出總統選舉改「絕對多數制」修法草案，被民進黨團批違憲。 今天翁委員跟前立委陳學聖、清大兼任助理教授何志勇同台評論時事 她說，她是法學教授，民進黨有些立委非法律專業，卻來批評她法律不好，她與他們法學程 度不同， 討論層次不同，對他們的批評不予置評。![[討論] 翁曉玲：我跟非法律專業的程度不同](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/13/realtime/29187796.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 翁曉玲：我跟非法律專業的程度不同")
8
Re: [黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政7
[問卦] 美國法律系怎不會反對大法官終身職？美國有9位大法官，而根據美國憲法規定美國大法官是終身職， 也就是說只要美國這9位大法官沒死或不退休，其他法律人是無法當上大法官的， 嚴重侵犯到其他法律人擔任大法官的權益 而台灣大法官15位，每人只能擔任一次大法官，任期8年（許院長是特例） 比起美國法律人，台灣有更多法律人有機會擔任大法官6
[討論] 翁曉玲怎麼不說上對下我比你大?今天尤伯祥大法官指明翁曉玲回答 是不是會造成國會優位 立法權大於行政權 結果翁曉玲怎麼沒有在憲法法庭說出名言 「我就是比你大」 「我是上對下質詢」 我比你大跟上對下不就是國會絕對優位的意思嗎＿X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為，強調國家有維護《憲法》義務，行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務，他遂追問黃國昌和翁曉玲，「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律，不能聲請釋憲？如果立法院決議，行政院一定要接受，這是國會優位權嗎？那立法 權有比行政權大嗎？這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢？」![[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德](https://i.imgur.com/4354gVdb.jpeg "[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德")
2
[討論] 翁曉玲要的反攻大陸，找廖元豪當先鋒吧我們政大法律系的廖元豪不僅以李小龍為師，更曾在去年隨同馬英九出訪中國時示範如何「 反攻大陸」。 同為法律人，同為憲法專業，翁曉玲委員應該先請教一下廖元豪教授看看吧！ --![[討論] 翁曉玲要的反攻大陸，找廖元豪當先鋒吧](https://i.imgur.com/C8iJCVqb.jpeg "[討論] 翁曉玲要的反攻大陸，找廖元豪當先鋒吧")