PTT評價

[轉錄] 獨立觀察:高被司法東廠粗暴地政治迫害

看板HatePolitics標題[轉錄] 獨立觀察:高被司法東廠粗暴地政治迫害作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 X 推:9 噓:10 →:31

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/kEfL4NhSVpJnSJkY/?


2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

《#高虹安被司法東廠粗暴地進行政治迫害》

新竹市長高虹安因擔任立委期間的是否詐領助理費,日前(7/26)遭台北地院一審判刑7年4月徒刑而遭停職。高虹安先前因不滿長期化名翁達瑞的雙面人陳時奮,對其做出污衊人格的指控,而這一個雙面人提告加重誹謗,結果雙面人陳時奮獲不起訴處份後反控高虹安誣告,今天(8/21)台北地院一審判決高虹安有期徒刑10個月。

A. #雙面人陳時奮污衊高虹安人格的粗鄙指控

高虹安於2022年12月25日就任新竹市長,在她尚未決定投入新竹市長市選舉之前,雙面人陳時奮就已在其個人臉書對高虹安提出嚴厲而污衊人格的指控,用詞聳動粗鄙。這些指控包括:

1.「師生合謀的學術不倫:李傑與高虹安的故事」

2.「在校時被放生、畢業後被除名」的博士生

3.「為了證明我沒有造謠抹黑,我要揭發一起李傑與高虹安合謀的學術不倫,涉及抄襲、剽竊、侵權、與滅跡等嚴重的學術詐欺」

上面的指控都用引號標示,意謂都是一字不漏引用那個雙面人的用字遣詞。一個在美國西華盛頓大學(WWU)對年輕學子授業解惑的教授,竟然可以如此不知自我節制,對小他將近30歲的年輕女性如此輕佻抨擊,真是無言!

B. #高虹安控告雙面人是剛好而已

在這樣的情性下,高虹安當時對這個雙面人提告是剛好而已,無奈法官放過陳時奮,給予不起訴處分。但是,這個雙面人怎麼好意思,在脫身之後反控高虹安誣告?台灣人正直、寬厚、良善的特質都跑去哪裡了?

更可惡的是,台北地院一審判決高虹安有期徒刑10個月。換句話説,法官的心證認為高虹安誣告了陳時奮,但有嗎?當然沒有。前面,我才説了:「高虹安當時對這個雙面人提告是剛好而已」。

C. #東廠化的台灣司法

其實,自從我親身經歷台灣司法處理「蔡英文論文門」的整個過程後,我對台灣司法的本質已瞭然於胸。我對台灣當前的司法完全不信任,這是一個東廠化的司法。東廠化的司法就是黑幫圍事,鎮壓人權,踐踏法治、催毀公平正義。

高虹安接連的北台地院判刑,不用爭辯,就是不折不扣的政治迫害。

D. #台北地院的心證缺法程序正義

以今日的判決誣告來說,台北地院刑事第十庭三名法官曾名阜(審判長)、黃瑞成、蔡宗儒的心證出了很大的問題,而且形成心證應走完的程序並沒有走完。我把這些問題一一說明如下:

1. 高虹安在博士論文的學術貢獻,這三名法官有能力判定嗎?

2. 高虹安在完成博士論文的進程期間所發表的期刊或會議論文,本來就可以放入最後完成的博士論文當中,這三名法官知道這樣的學術發展模式嗎?即使期刊或會議論文有共同作者,那也只剩在最後博士論文中稍加強調說明高虹安的貢獻部份而已,哪來的「抄襲、剽竊、侵權、與滅跡」?

3. 更何況辛辛那提大學工程暨應用科學院的院長Weidner博士都已出公函(2022年10月20日)澄清(如附):高虹安的博士論文並無研究、學術、或版權方面的不當行為。而且,辛辛那提大學研究誠信官員暨負責研究事務的資深副校長(Senior Associate Vice President) Jane E. Strasser博士,稍早發大學研究學院的內部信函(如附),也提出同樣的結論(2022年8月22日)。這三名法官的心證可以超越這兩份校方高層的文件嗎?

4. 如果這三名法官想要挑戰這兩份來自校方高層的文件,那麽是不是應該向校方的更高層(例如,辛辛那提校長或董事會)徵詢?但台北地院有這樣做嗎?由判決書來看,顯然沒有這樣徵詢過。

E. #結語

看到高虹安被如此司法迫害,我們對台灣的自由、民主、法治、人權感到極度憂心。我們支持高虹安再上訴,我們期待富有正義感的台灣人民,站出來,大家一起撻伐東廠化的台灣司法。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
看到林教授引用辛辛那提的聲明我就覺得好笑。

人家LSE和倫敦大學也都有發聲明表示蔡英文學位沒問題。

啊你怎麼就說人家是共犯?


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.150 (臺灣)
PTT 網址

PunkGrass 08/22 12:55粗暴地進行!!

Deraemon 08/22 12:55XDD

Aidrux 08/22 12:56粗暴,感覺好色

WTF55665566 08/22 12:56林環牆不意外 跟彭文正差不多等級的

WTF55665566 08/22 12:56

Pietro 08/22 12:57最近的發文都在說他又在X上發了什麼抨擊

Pietro 08/22 12:57蔡英文的文章……

holysong 08/22 12:58中央工廠逆?跟昨天跳整晚的ferb說法一

holysong 08/22 12:58

stosto 08/22 12:59該進去就進去啦 土城找安

shiriri 08/22 12:59說不定那個ID是林還是彭啊

ppkkll 08/22 13:02智賢的邏輯真的屌打這群人

gogen 08/22 13:03呵呵呵呵呵呵

bhenry1990 08/22 13:06回去跳針論文啦

stocktonty 08/22 13:06這東廠效率還真差 等她選上一年多才判

keltt 08/22 13:06他以後的墓志銘上會不會寫「此人因蔡英文論

keltt 08/22 13:06文而死不瞑目」?

holysong 08/22 13:07法官是說陳時奮的抄襲指控有他合理的說

holysong 08/22 13:07法,跟學校的學術倫理認定範圍不一樣

mayzn 08/22 13:08可憐哪 時空旅人 活在蔡英文的任期出不來

VicOladipo 08/22 13:17哈哈哈哈

beaverz 08/22 13:26屁也錯,關鍵是沒交論文!

beaverz 08/22 13:26還在繼續扯學位

beaverz 08/22 13:26莫忘政院王牌小編

cg7123456 08/22 13:27通緝犯有種回台灣,別嘴賤

beaverz 08/22 13:27還是你又要說“私人版本”了?

andyahn 08/22 13:31整篇胡扯,法官不會不起訴好嗎?是檢察官

holien 08/22 13:33不以人廢言,林講的是事實,應對其內容反

holien 08/22 13:33駁。至於林本身的問題,她自己要面對。一

holien 08/22 13:33碼歸一碼。

tomo1026 08/22 13:36有利自己的就是公平正義 不利自己就是

tomo1026 08/22 13:36司法迫害 東廠組織 真的是低能

thehospital 08/22 13:41觀察的很好,法盲下次別再觀察了

Pietro 08/22 13:41英國法院說有交論文啊。

thehospital 08/22 13:46真的有看完判決書就不會通篇鬼扯了,

thehospital 08/22 13:46法盲

massi013 08/22 13:49我比較想講的是 你就有辦法判定?

massi013 08/22 13:49還在蔡英文論文 講這個事件就可以直接

massi013 08/22 13:49不用看了

kevin190 08/22 13:49如果要幫高虹安,就別在論文疏漏或抄襲

kevin190 08/22 13:49認定上上糾結,不然真的會害她被抓去關

beaverz 08/22 13:54英國法院根本沒說蔡英文有論文

beaverz 08/22 13:54屁也錯真的可恥,成天造謠帶風向

Pietro 08/22 13:58英國法院說有,是你說沒有。

Pietro 08/22 13:59你這樣叫做可悲而非可恥。

Pietro 08/22 13:59判決書不敢看,只好一直針對引用者人身攻

Pietro 08/22 13:59擊。論文仔真可悲。

aa000017 08/22 14:20看下年份,2024

allpass1983 08/22 19:38個人雙標不會害到人,但司法雙標很可

allpass1983 08/22 19:38怕,希望你分的清楚。