Re: [討論] 林俊憲多次認定民眾黨的立委席次是廢物
※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言:
: 林俊憲提的都是些基本常識
: 綠營支持者在13號就知道九成內容
: 除了那個
: 委員會內也要三席才能提案那條吧
: 話說我現在還在等黃國昌
: 解釋單一召委的優越性呢
: 他的信徒做多喊到
: 當年柯建銘也有試圖討論這樣
: 不知道這是想表達什麼。
: 黃國昌難道是在主張
: 第二大黨以下都不該有機會拿到召委嗎?
單一召委制對小黨最有利的局面就是這種大家沒絕對優勢
這時候小黨就可以合縱連橫一下
跟大黨之一條件交換一下爭取換召委席次或是法案通過協助
如果是雙召委制 那大黨們談一談 一人一席 小黨直接下去
不過這也是建立在小黨能夠理解自己的情況 願意放下身段跟大黨們周旋
否則單一召委制也是可以大黨們談一談 各委員會的召委分一分就好了
我是能理解小黨需要聲量求生存的想法
但是為了聲量去尻大黨 然後又台面上把黨團協商說成黑箱政治
不是自斷在立院合作的可能性嗎
而且現在跟民進黨對幹成這樣 之後相關法案就只能選擇跟國民黨合作
到時候是你能跟國民黨講價還是國民黨跟你談價
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
畫三角形要又藍又綠才對 結果操作不藍不綠
→
以小吃大真的很會畫
→
不藍不綠的就是精煉過最少數那群
推
檯面上在演,檯面下是怎麼做的我們也
→
不知道,反正如果民眾黨夠聰明自然就
→
會去談,真的跟檯面上一樣蠢,那選民
→
自然會淘汰他們
→
沒人敢跟民眾黨談,直接空氣化
爆
首Po柯建銘1/21說民眾黨有8席不分區,如果是用來製造國會紛亂是毫無作用的8席 被老柯說沒用,8席黨一堆人氣噗噗 專門扛收視率的更直接,4天內說了2次是廢物 2/2 年代面對面 林俊憲 民眾黨也分配好了,它剛好8席那麼巧3
林俊憲提的都是些基本常識 綠營支持者在13號就知道九成內容 除了那個 委員會內也要三席才能提案那條吧 話說我現在還在等黃國昌3
林俊憲說真的沒錯啊 在台灣的政治裡面小黨確實就是廢物啊 這就是民進黨可以有恃無恐的原因阿 你說他只有51席也沒有過半 沒過半沒差啊 重點是民進黨有行政權阿 愛怎麼搞就怎麼搞阿 如果你民眾黨擔心被貼小藍標籤不跟國民黨合作法案 那民進黨的態度就是跟這次立院院長選舉一樣啊 你自己起義來歸阿1
綠狗就就一堆低能兒呀。 如果真的沒差。 柯大麻和花蓮王就兩個直接聯手, 直接說就是2月23日開議。 結果黃國昌之前才嘴了兩大黨,1
林俊憲只是點出民眾黨的問題而已 召委的問題就是小型立院選舉 每個委員會都上百法案 要怎麼排優先權 退一步說 民眾黨都給你當上八席召委5
很正常的選擇 他要拼台南市長初選 所以現在開始 一定會走更深綠的路線 先鞏固基本盤1
騙人白癡嗎?假設藍綠兩黨都正常只為人民 法案該過就過!那民眾黨是可有可無 問題是根本不可能!像是國民黨要設特偵組 也要民眾黨同意才行啦!!因為綠的不會同意 民進黨也不能像過去隨便推法案輾過去
13
[討論] 立委席次還滿有趣的之前民眾黨只有五席 但因為國民黨也是小黨 反而有藍白合作的可能 但現在國民兩黨 在委員會人數剛好都是6~7人6
[黑特] 黃國昌要推單一召委制喔?資進黨以前也提過單一召委制 被國民黨批成共產黨, 說啥這制度是變成一言堂跟對小黨不利。 而國昌提單一召委制的理由是為了不讓藍綠權力分贓10
Re: [新聞] 4項國會改革承諾還不夠!黃國昌再提「委員會單一召委制我不覺得有必要改成單一召委制 那是因為現在三黨不過半 如果改成單一召委制民眾黨才能發揮關鍵少數的力量 讓藍綠為了搶召委去拉攏民眾黨 現在黃國昌提出這點4
Re: [新聞] 4項國會改革承諾還不夠!黃國昌再提「委員會單一召委制白癡喔 玩單ㄧ召委的話 就代表過去八年立院的委員會 召委全都會是民進黨完全掌握 沒有任何國民黨的可能性X
Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境:正副院長就算了 民眾黨下屆是連委員會召委都拿不到 一定有人說民眾黨現在5席都換的到召委 怎麼可能之後8席會換不到 但這是跟藍綠席次有關6
Re: [黑特] 黃國昌要推單一召委制喔?因為現行兩個召委的話 就肯定是藍綠各一席 沒有白的事 席次分散到各委員會後 藍綠都不需要去爭取白的支持1
Re: [討論] 藍黨團會給民眾黨幾席召委?按照目前各黨席次 就是藍綠各拿八席 國民黨會不會分給民眾黨 我覺得不會 給了就是密室協商
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?