[討論] 其實白營決策已經是賽局下最佳解吧?
其實白營目前已經是最佳解吧?
直接挺韓>被洗小藍
直接挺綠>
1.綠沒表態支持改革等於自打嘴巴
2.被洗小綠,被嘴往執政靠攏求官
3.倒閣,難成,被藍綠一起幹
現行策略>
1.藍營有表示讚同改革,傾藍合理
2.在野整合也比跟執政整合合理
3.嘴韓是你綠綠不是我白白
4.白粉有韓粉,保留在野合作空間
5.將球丟給綠,給綠選擇權
不管藍營綠營,柯黑科粉
有人能提出比現在的決策更好的策略嗎?
要能守住白營基本盤又不被藍綠嘴唷!
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22101316G.
--
沒投綠就是沒台灣價值啊 不顧大局
阿北又贏了
本來就是這樣玩 換誰都會這麼選
建議你重讀賽局理論
就因為是最佳解 綠營才生氣又無能為力
其實有最佳解,但這個最佳解是China國與
中國國民黨不能接受的發展,
其實沒有 他這樣子選是短多長很空
分裂投票就會出現最佳解了。
打臉檯面上每一個人的選擇。
但是CF已經說就算直接投也是要做小藍教啊^^
所以不成立囉^^
但民眾黨的屬性很難出線分裂投票
所以這個算立法院長選舉的最佳解沒錯
政黨屬性不是重點,要怎麼突顯民眾黨重
哪裡短空長多 8席就是這樣玩才對
要性,繼續騙走淺綠的票才是重點。
根據賽局就是綠應該要讓珊珊上,大家都吃虧
但沒人最輸
這邊沒有賽局啊
抱歉,民進黨支持者投給民進黨,
就綠<藍 所以不用解
不是為了讓民進黨立委在立院投給民眾黨
囂張沒落魄的久,柯能高興先高興吧!
白=藍 白只要沒分裂投票就是等於藍
就實質藍白合了,只是他們不敢講,跟九
二共識有異曲同工之妙
民眾黨席次少讓33當院長似乎沒很大好處
而且2026市長選舉少了最強戰將
民眾黨支持者投民眾黨 也不是為了讓民
眾黨投綠啊 綠粉知道這個道理了嗎?
綠粉為什麼講的每句話都可以自己打臉
藍白合+1 CF都說就算第二輪要投也是投給韓了
那很好啊,就各投各的啊,
民進黨小黨時期也不是沒有中國國民黨拿
到立法院長的紀錄,
只是直接投太難看才選擇不投票而已XDDD
本來就是各投各的 是綠營一直在情勒
就算韓國瑜為害很大,
2026年的地方首長選舉就會受到衝擊,
這點中國國民黨不可能算不到啊。
5.是哪裡生出來的????????
笑死 那綠粉替國民黨韓院長擔心幹嘛
嗯...賽局成立條件是藍綠白都要進場
要五十一席去支持八席的,才叫情緒勒索
綠粉應該喜聞樂見才對吧
吧?
不是死都不讓韓當院長 這是一個選擇啊
掩耳盜鈴擺爛不負責 竟然信徒也買單
完全不擔心啊,韓國瑜就是個被罷免的前
所以民眾黨有明確的目標要讓賽局成立
高雄市長,
事實證明 純粹只是話講死了面子放不下
有啥好擔心的?
不擔心就給他當啊 話這麼多幹嘛
我是很期待韓國瑜院長啦
單純瞧不起TMD不負責任的態度
也對信徒反智的邏輯不耐煩拉
為啥一定不能讓韓當立法院長?
開口閉口就說別人信徒反智更可笑
笑死 現在知道8席很有用了吧
8席的根本沒想選上!到底誰在情嘞?
公民投票給中國國民黨,讓不分區名單第
綠粉去問民進黨 去問柯總召啊
柯建銘態度擺在那裡 是有甚麼合作基礎?
一的韓國瑜進立法院,
韓國瑜也是有民意支持的耶?
反正DPP也不想跟民眾黨合作 是吧?
對啊 所以柯總召在歡什麼?
難道說柯總召不認民意支持嗎?
反正投票51席=8席 都是讓韓上阿^^
笑死 我就說綠粉每句話都可以自己打臉
只有支持民眾黨的才是民意嗎...
難怪塔綠班氣噗噗
好奇韓當立院長對人民危害在哪裡?
眼睛痛嗎?
民進黨面子過不去啊 這可是天大的事情
民眾黨跟民進黨都是部分民意
沒投綠就是小藍,柯粉崩潰哈哈哈哈哈
民進黨不想拉攏 民眾黨壁上觀也不行?
反正大亂鬥有四年可以看 不急下定論
讓韓當院長 51席也是大藍教^^
認為立法委員放棄職務是妙計
支持立法委員預告擺爛
這還不夠信徒、不夠反智嗎XD
比人頭數,綠輸給藍然後怪旁邊搞自閉的白不
幫忙,所以白一定支持藍
放棄職務? 笑死都有第一輪投票了
2
綠粉義憤說放棄職務當然ok囉~
反正也是信徒們跟沒用8席~
最佳解? 那前幾天在鬧什麼阿佔國廁
113選完就知道的結論 只有民眾黨還要
演戲演全套四點原則出考卷面試抱來抱
去 老柯第一天就看破了
民眾黨輸的選擇只有,藍綠都不同意國會
改革,結果把票投給游蔡,外加沒有任何
行政職,已經離這條世界線很遠了
讓大家去了解民眾黨的決策流程很重要
今天政黑男神的贏了是輸,輸了是贏已經
說明一切了
這樣選最好 但之前出考題出半天 結果
拒絕的理由超白癡
以炒新聞的角度來看是最佳解沒有錯
真的是在自慰,還以為別人看不出來
看一堆人氣成這樣,是
目前白這樣的確最佳解
民進黨是有機會不讓韓國瑜當立法院
長的。
現在是實質藍綠合阿 綠保送藍
結局早就知道了,但大家都在看柯党做戲耍
屄,一群無恥的猴子
看沒用的51席崩潰就是爽 笑死
放棄權利跟放棄職務是兩回事 真要說 國
會過半八年一堆承諾法案都沒通過 欺騙
選民 才是真正的放棄職務、瀆職
這不算賽局啦,藍開場就拿下了,挫組
三只是拿來口嗨的名目而已。
所以考卷本來就是演假的 一開始大家都知道
這種就是政客與政治家的差別
一開始就推出人選不要在哪裡演不是更
好,在那猩猩作態是在演三小
賴清德只有把柯建銘搞掉換游錫堃當總
召才能破未來立法院藍白合對抗綠的僵
局
4。
看綠得跳腳 就知道做對了
沒有 顯示這黨短視近利 把未來送掉而已
所以他們這招很高明啊
還想要騙院長位置,白不走正道只耍陰謀
照慣例,讓綠共崩潰的事肯定是好事
不想讓韓當院長的理由,遠有美白小腿,近
有大鼻子。
不然要跟民進党雙贏嗎 民進黨贏兩次www
本來就是這樣 這都是綠色巨嬰黨認為都要
支持他們 都是綠色的禁臠
本來就是 這波就白癡塔綠班不爽而已
柯建銘管住嘴事情不會這麼多,說人家沒
用的八席還要人家投DPP?
整黨安安靜靜就你柯建銘在臭嘴,DPP也
沒用讓他一直放話臭想要合作的對象
說人沒用的八席然後現在在情勒,他媽的
有失智快回家安養
說把未來送掉的有腦嗎?難道要去舔綠才叫
有未來??
當初不支持就說,明眼人都看得出來,
人家拜會黨團也很正常,把自己弄這
麼高,然後還密室聊天呵呵根本君悅pt
sd
情勒綠粉:幹 都你讓韓上
爆
Re: [討論] 這版為何這麼討厭柯文哲?網軍,媽的什麼叫網軍? 去搜隔壁板爆文,看幾篇讚頌小作文,下面一堆意義不明「推」、「補血」的 然後之前某版主甚至意圖禁轉三民自,開放中天匯流。兩個垃圾媒體都靠拼湊網路言論寫新 聞的,匯流就我們公關人衝露出KPI的三流媒體,現在倒成清流,真他媽好笑。 政黑現在也就一堆曾被洗、桶、劣退來幹古的,隔壁板都洗到一言堂了,反駁聲量幾乎沒了爆
[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數28
Re: [討論] 除了柯文哲 其他兩個投得下去?我個人今年下架民進黨的念頭非常強烈 只要不做藍白整合組聯合政府 我可以預言一定輸 不僅是總統輸 立委也大敗13
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎以目前的佈局,我個人認為民眾黨2028沒有機會喔 2026雙北3咖督,藍必勝 國昌看似很會監督,但他不受藍綠選民討好,難勝 姍姍在台北致始至終民選最高職位也是議員,難勝 唯一有可能勝的,大概也只剩新竹縣市7
Re: [討論] 柯文哲的20%民調會讓藍營很焦慮?棄不棄保我其實是不知道 但勸你不要小看民眾黨支持者哦= = 民眾黨支持者才是真正的中間選民 原則上藍營不是侯 郭 白營這邊多數人不買單 綠營如果只剩下蘇 賴這種貨色 拿不到白營的票的6
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不對於立法院長選舉,我以堅持國會改革的出發點來推估藍綠與民眾黨可能作法: 藍: 1.院長人選與黨團明確回應、承諾改革,爭取民眾黨支持 2.不甩民眾黨。結果是等第二輪投票可用54:51拿下院長,國會改革依然無望 綠:2
Re: [討論] 美麗島民調出來啦國民黨就是短視近利啊, 沒意外的話DPP就要打破8年輪替的記錄了 從馬英九9.2%之後,很明顯藍綠板塊已經不一樣了,現在綠營基本盤 已經略微超車藍營 黨主席一下喊在野大聯盟、一下子又泱泱大黨不可能禮讓 也不想想自己基本盤已經萎縮,早就不是2008年那時的 藍>>綠2
Re: [討論] 所以當初幹嘛不藍白合 ???藍白合...主要爭執還是卡在正副總統的問題 政黨實力和總體票來看,一定是藍正白副 但從整合後的選票轉換率來看,卻需要白正藍副 白正藍副,合的氣氛不好,頂多藍營的票不爽不投憑空消失 藍正白副,合的氣氛不好,不但白營的票會有不爽不投1
Re: [討論] 柯文哲為何不乾脆宣布藍白合破局?柯文哲就是全台灣 最渴望藍白合的人阿 綜觀藍綠郭都有自己版本的勝利方程式 綠 本省人挺本省人+抗中飽台 藍1
Re: [討論] 支持民眾黨擔任立院正副院長可能性這雖然比較有可能,但韓還沒公開對白的要求提出國會改革承諾 所以目前看來1.是沒有成形,現在只是73歲熱血青春的戰鬥藍隊長在喊話 但他根本就不是國民黨員..... : 2. 跟民進黨合作, 交換部會首長職務, 儲備 2026 縣市首長與議員選舉能量 交換部會首長,那麼就是白綠聯合政府,也就是說白要肩負執政責任了
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣49
[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥67
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾25
[討論] 沒有瞎挺所以是瞎提名嗎???????????25
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病,封殺劉靜怡?17
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎?23
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意??28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?31
[討論] 明天有多精采?誰會崩潰?25
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎?21
[討論] 徐巧芯:國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡30
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?24
[討論] 賴清德幹嘛提名一個專門罵民進黨的人24
[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎?19
[討論] 財劃法沒訂生效日?18
[討論] 柯建銘的作為賴清德只能吞了吧17
[討論] 柯建銘造反了18
[討論] 笑死 劉靜怡是嗆蔡英文假論文的阿21
[討論] 何欣純>蔡其昌?14
[討論] 青鳥是信柯還是信賴?3
[黑特] 藍白也沒投劉靜怡啊靠背三小17
[討論] 小草明天聖誕節會崩潰嗎☺17
[討論] 管中閔: 劉靜怡造謠抹黑17
[討論] 投劉靜怡怎麼比亡國還嚴重82
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深9
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣15
[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟31
[轉錄] 劉靜怡FB7
[黑特] 民眾黨八席挺廢死