Re: [討論] 對於這次選舉的世代差異的一些看法

※ 引述《Alruccabah (北辰)》之銘言：
: 本人是一位已過40的電子業工程師大叔，想對最近選舉支持對象差異說的想法
: 曾有句話：30歲前不支持共產主義的人沒有良心，30歲後還支持共產主義的人沒有腦袋: 這句話在說的是年輕人有很高的理想型，熱血富正義感，個性比較稜角分明，看到不公不
: 義會嚴厲批判，相信世界上有烏托邦的存在。但隨著年齡增長，經過很多挫折，看了很多
: 事物，發現理想很美好，現實很骨感，烏托邦不存在，世上沒有明君聖主，人性有很多不
: 堪之處是改變不了，個性變得比較圓滑，認清只靠理想無法成事，很多時候需要妥協，你
: 可以說他被社會同化變得市儈，但他就是比年輕人判斷力高，不會輕信一些高遠但不切實
: 際的主義或口號。
: 現在柯文哲的支持者就像前面說的30歲前有良心的年輕人，看到民進黨內政作為很多不滿
: 意處，覺得民進黨對不起人民，就應該下台換人，即使我不清楚柯文哲是否真的能做的比
: 較好，但讓民進黨下台也是在督促下個執政者警惕，做不好就換人。這些心態我也都有過
: ，但年紀增長，看到陳水扁，馬英九，蔡英文，那一任總統沒有被嚴重批判？我相信換成
: 賴清德或柯文哲，結果依然。沒有哪一個領袖可以完成所有選民的期望，我們能做的就是
: 在爛蘋果中選擇一個比較不爛的。一切都是比較，換人可能更好也可能更壞，端看你的判
: 斷。

本來人民就要監督政府，啊不然是要當政府的應聲蟲嗎？那我們跟中共有什麼區別？只差在反黨不會被抓去關而已，但是你會被社會性死亡而已，因為你發出的聲音黨不喜歡聽，就會有人自我審查，不然就是網路糾察隊四處海巡，還好中介法沒過，不然哪容的我們在這邊屁話。

: 在我看來，蔡英文已是我有投票權的三任總統中做的最好，我曾有篇文章說我在蔡英文期
: 間，收入是馬英九期間的兩倍，蔡英文的經濟表現遠比馬英九好，卻被人批評奴性重，認
: 為我該說我的收入完全是靠我的專業，政府一點幫忙都沒有。這讓我想到一種很討厭的同
: 事：有功勞都是自己英明神武，有過錯都是同事拖後腿，老闆亂指揮。很多批評蔡英文經
: 濟的人，不認為股市萬八是他的功勞，而是美國QE熱錢的影響，但說到通膨，又大力批判
: 民進黨控制物價不力，忘了QE也會造成通膨。所以怎麼評價蔡英文的經濟表現？我覺得就
: 跟其他經濟體比較，相對歐美8-10%通膨，而台灣通膨通膨控制在4%以內，還不好嗎？經
: 濟成長率在8年期間是不是比世界平均高？
: 但如果你還是不滿意想換掉民進黨也是OK的。在我看來這就像換工作一樣，年輕人換工作
: 成本低，而且就算失敗也有很多機會重來，如果柯文哲表現不好，以他們初出社會，較低
: 的薪資成本，再差也不會差多少，而且4年後再換一個也不過是他職業生涯40年中的1/10
: 。但對於已過40，繳所得稅30%的我，萬一換了個表現差的總統，這影響太大了。這讓我
: 想到，馬英九執政期間差點讓我就職的公司被大陸某集團併購，如果成真，我的公司現在
: 應該倒閉了。所以我的選擇能不謹慎嗎？

喔，所以你把別人的未來當成可以隨意揮霍，你自己的未來就非常寶貴，我年紀也跟你一樣啦，還被側翼查水表嘲笑不努力，不好意思，民進黨口口聲聲說要提振生技產業，到現在搞到哪裡去了？換個總統跟你的公司被併購有什麼關係？這種神奇的連結我也是無語，你要嘴國民黨麻煩請指出他們做了什麼讓產業流失，而不是拿你個人的例子當作箭矢亂射。再者現況不就是他媽的民進黨跟當年的國民黨一樣擺爛，我這個年紀的人除非像你這麼好運讀電子資訊產業，不然薪資頂多就70-80萬一年啦，更慘的大有人在，不要拿你的產業看全台灣，主計處也公布了，2022年全台灣月薪4萬以下的近550萬人，不好意思，在蔡英文執政時期我只體會的房價物價飆漲、油電上漲，你媽的薪水根本沒什麼成長，還被通膨吃掉那麼多，比起馬英九時代還要更誇張，你不去思考為何20-40這個歲數的人大多反對民進黨，還來怪為什麼不支持民進黨，你搞笑嗎？再補充一下，你的薪資跟他馬的民進黨沒有任何關係，是你自己努力而得到的，你的薪水又不是黨給你的，你感謝他幹嘛，啊不就中共最喜歡叫人民感謝他們一樣，你覺得這樣像話嗎？

: 最後我要說的是，人的信任有兩個層次：你信任他是為你好，以及他的能力與判斷力是否
: 值得你信賴。比如我們的父母常常會要求我們遵守他們的期望或要求，小到出門是否要加
: 件衣服，大到我們就讀科系與工作選擇，我們不會懷疑我們的父母會想害我們，但我們會
: 懷疑他的判斷是否正確，所以不一定會照做。選擇總統也是一樣，動機和判斷力與能力都
: 是很重要的，經過20年投票經驗，告訴我沒有一個政治人物會不想做好，這不是人性本善
: ，而是民主制度讓他們必須滿足選民的需求，執政才能得到延續，所以更重要的是執政方
: 針。比如說反核或擁核，我相信兩方都是為台灣好，擁核派認為能源多樣化，低成本，低
: 碳排，而且週轉期間長對國家安全有幫助。反核派認為核廢料難處理，而且一次意外就有
: 滅國危機賭不起。出發點都是為國家好，就看你覺得自己看重那個價值。在我看來，柯文
: 哲並沒有一個清楚的執政藍圖，包牌式的發言更讓我看不清他的方向，讓我很難放心。而
: 且我覺得他有個致命傷，讓我判斷他執政一定做不好：人事問題。民眾黨人才不足以撐起
: 一個內閣，他有兩個選擇，找個大黨談判共同組閣，或是不理其他黨派，召集游離人才組
: 閣。如果要找大黨共同組閣，究竟執政方針聽誰的？如果找游離人才組閣，沒有共同信念
: ，柯文哲也不說清楚他的執政藍圖，那就各部門各行其是，可以預見各部門爭執不休，比
: 如經濟部和環保署勞動部一天到晚吵架誰才是對的。所以不是兩黨一天到晚爭執，就是各
: 部門互相爭鬥。這樣狀態下我不相信政局會穩定。
: 以上是我的一些淺見，嘮嘮叨叨一堆，還請指教。

你都知道他可能會跟兩大黨合作或是從民間找人才，是在庸人自擾什麼勁，台灣沒有這群政務官政府機能一樣好好的，因為我們的公務體系還算不錯，不會都沒人就完全停擺，你要擔心的是他未來的施政方向，他是要走國民黨的路線還是民進黨的路線，這會有所差異，還有國內的勞健保要面臨破產的問題，現在的民進黨都解決不了，你還期待賴清德可以解決？既然兩大黨都把這個爛賬留給下一任，那又何必繼續投一個繼續擺爛的民進黨？再者我不認為柯文哲沒有政治藍圖，而是問題太多，分散來看當然很混亂，就跟現在的民進黨一樣，他們跟本不清楚那個問題最大，最需要解決，只是一股勁的大撒幣，把問題往後丟，這是你要的？柯文哲固然有他自身的剛愎自用的缺點，但執行力上卻讓人有不一樣的感覺，這是兩黨所沒有的特質，你要去思考為何跟你一樣世代的人願意給柯文哲機會而不再拘泥於藍綠之間。

最後結論，你就是只想在舒適圈繼續打混過活，繼續放任社會上不公不義的事件繼續發生，不好意思，我不想，如果今天沒有人站出來反對國民兩黨以後更不會有人願意站出來，當一個民主正常國家的公民本來就有義務當一個政府得反對黨，而不是應聲蟲，如果只是這樣那我們跟中共有何區別？自己去思考一下，要為現在的自己而活著就好還是要未來的自己而改變。

--

說到這個就有氣，智障的宇昌案搞死台灣生技，後續的民進黨又沒有那個能力，搞一個南 港生技園區然後現在我們看到什麼？什麼鳥都沒有看到，國民黨搞爛你民進黨也沒能力搞 好，那何不換人做做。