[討論] 死刑能不能公投...
這個笑話我講過很多遍,不過也不吝惜再講一次:
之前加州要舉行死刑公投,全世界的廢死都認為一定會過關,
廢死聯盟的洋腸老爸、德國人羅寧還說,
"當加州公投過關,就要把這種經驗帶到亞洲";
結果加州投了兩次,兩次都失敗,
從此不只是德國洋腸,哈洋腸的廢死聯盟也都不敢講公投了...:)
不過言歸正傳,我覺得死刑執行公投很難被政府確切履行,
政府一定會想辦法規避的,最有可能的就是高院錢建榮那批人乾脆直接不判死,
或是把死刑一直發回更審,所以還是要錢建榮滾蛋,才比較有機會...
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是廢死盟一直在挖東西拖時間嗎?
→
政府也樂見廢死團體幫吸炮火
→
先說我是廢死那派,然後說實話,我覺
→
得這種公投台灣搞不好會過,倒不是我
→
對廢死多有信心,而是我覺得台灣人對
→
所謂的「歐美進步價值」有一種迷一般
→
的崇拜心理 =_=
→
不可能 台灣絕大多數的民意還是支持死刑
→
的 公投結果只是給廢死仔難堪
這次的公投是投"依法執行",我覺得可以看看民意指標耶.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 04/15/2023 10:28:42推
除非你直接壓日期限期執行
→
不然每個死刑都是依法執行 只是時間還沒到
→
可不可以公投哪些政客該上絞刑台?
內容是"三個月內依法執行",我覺得真的可以投投看。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 04/15/2023 11:23:00推
大概就跟市長說的一樣,公投過了反而更不
→
會判處死刑,一般人對取人性命這種事是會
→
排斥的
不是,是因為錢建榮本來就是廢死派安插進去的.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 04/15/2023 11:36:26推
那不依法執行會怎樣嗎
推
人民都馬覺得自己不會犯重大刑案 重刑愈
→
重對自己愈安心 反之沒戴安全帽紅燈右轉
→
類調高就說政府搶錢
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是19
[問卦] 廢死 反廢死能公投嗎?整天 這種鬼話 : 我反對死刑,但殺警一定要判死刑? 所以到底是支持還是反對 廢死刑是怕錯殺 那你也可以不要吃飯啊 就不會被噎死 我是覺得 台灣人太多了拉 這些垃圾 養著也是占空間 監獄不夠用18
[討論] 死刑/廢死為啥不能公投感覺很奇怪 這件事情如果拿來公投 投票率一定很高 絕對跟什麼核能不同上到 而且一投下去以後大概十年二十年都不用再浪費時間吵這個 題目就是要不要廢除死刑7
Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死!姊痛哭罵台灣會逐漸走向廢死難以回頭。 因為第一, 台灣人老是愛投法律系總統出來, 不是簽兩公約的總統,就是說要推廢死的總統, 法律系廢死是主流,從學校就開始學;2
Re: [閒聊] 今年應該死刑的全部免死我還有一篇扣打,針對這個荒謬論述做出回應: 1. 首先第一,台灣現在還有死刑,要公投的應該是廢死這邊, 這叫倒果為因,謬論。 2. 所謂"先進國家都廢死",美國夠不夠先進? 日本夠不夠先進? 好,廢死會說美國有幾個州都廢死了,那加州夠不夠先進?1
Re: [新聞] 廢死聯盟:重大刑案剛發生不適合討論死應該說廢除死刑跟執行死刑兩者本身就是沒有衝突的。 你要廢除,就走一個合法的修法流程,改用大家可以接受的刑罰, 但是同樣現有已經定讞的死刑犯,每年還是要執行。 偏偏民進黨幹的事情是 我既沒有要廢除死刑(怕流失大部分選票)2
Re: [新聞] 「助長惡徒氣焰」? 白冰冰 怒批廢死聯盟「踐踏受害者」有廢死的公開留言嗆白冰冰 原來在廢死的眼中這麼鄙視白冰冰這位受害者家屬, 也難怪廢死一直不面對白冰冰, 但這番言論也可能又提高對廢死的仇恨,- 應該推動兩公投解決這個問題 1.死刑定讞應於一年內執行死刑 判死又不執行,浪費資源 2.無期徒刑不得假釋 很可笑,台灣的無期徒刑關了十幾二十年後
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡