Re: [新聞] 再提核能 童子賢:可效法美國能源配比
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 童子賢並以美國為例說,美國維持20%核能發電、20%綠能發電,其餘60%的少部分為煤炭發
: 電,大部分為天然氣,以此達到2030年前追求50%零碳排目標,現在已達到40%。他說,美國
: 用核能拉低成本、降低空污和碳排,以達到「黃金比例」,台灣也可以參考一下。
: 不過,出席同場活動的賴清德被媒體問及,是否將修正核能政策方向?賴清德回應說,「非
: 核家園的理想沒有改變,未來也會持續加強推動綠能的發展,那至於極端緊急的情況,我們
: 也必須要預先設想可能的解決方案,不過,這一些仍然需要跟社會進行溝通對話,才有辦法
: 做最後的決定」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 身為民進黨智庫卻一直提核能
: 是不是出來放消息試水溫的?
: 賴清德也沒說死極端緊急情況
: 你們怎麼看
我們來看現實上台灣如果要達到核能20%的電力建設
2022年,台電發電或購電的總量是2507.5億度,其中核能占9.1%
而自美中冷戰的起點2018起至2022,台電的發購電年化成長率約1.8%
一座核電廠的建設,大約需要十年的時間
我們就以10年估計,假設台灣未來電力供應的年化成長率目標是1.8%
到了2032年,總發購電量會達到3003.3億度左右,20%是600.6億度,平均每小時6856MWh
過去核三廠的容量因數約80%左右,美國的核電容量因數約90%,我們取中間值85%
核電要在2032年達到達到600.6億度,裝置容量需要達到8066MWh
如果核二兩部機組都能復活,那需要新建4200MWh的新電廠
使用GE的第三代反應爐,要蓋至少三座反應爐,如果是西屋的AP1000,至少要四座
如果拿美國航母的反應爐改成SMR,要19座
也就是說,台灣的選項有:
1. 核四原址蓋三座新的GE
2. 核四原址蓋兩座新的西屋,核二核三原址各增建一座
3. 郭董的每縣市各蓋一座SMR,扣掉金馬澎,19座差不多剛好一縣市一座
為了避免核二燃料棒爆艙的情況再發生,每座電廠都要先蓋好儲存場
所以儲存場的數量會再增加
以上,大家準備好蓋新的核電廠了嗎
--
--
不要核能就是80%以上一直燒而已
淨零就是假的口號在騙
要燒就不要喊淨零,不要包牌
昨天蔡英文能源專家之一的吳政忠 親口說
照目前的規劃不改 2050淨零碳排不可能 大
家看著辦吧?以為20幾年還很久嗎?
2050又不關蔡賴的事情了~who care?
狂燒煤跟天然氣還想淨零碳排 洗洗睡
其實最好笑的是美國又沒要民進黨搞非核家園
所以民進黨堅持非核家園不知道是在看不開啥
林聖人的神祖牌掰不彎阿,但我在懷疑賴選上的話,可能會髮夾彎
這些蠢話洗腦哥布林有用而已~
這學過小學自然科就會算了欸,到底有多不想面對啦
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 06/06/2023 10:14:12想沾環保淨零鍋,又反核,真的包牌仔
我是不懂最新核能,不過這東西不太可能隨
地蓋吧,又不是鋼鐵人
一個林宅血案搞到台灣被非核家園
林靠林宅血案耍任性 能源政策全聽他 悲哀
給廢物綠能幾年時間了 無法擔任基載 永低5%
廢核不要繼續凹單就沒差
不是看不開,是要讓綠能廠商賺
不然大家準備蓋火力發電廠了嗎 鄉愿欸
跟林聖人也沒啥關係啦,民進黨黨綱自己就
是非核主張了。
不是民進黨
不是民進黨堅持非核家園,而是蔡英文堅
持非核家園,蔡英文就跟核能有仇啊,尤
其是核四
爆
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?文章稍長,不想詳細看可以拉到最下面 台灣的經濟命脈的科技業 在台灣的晶圓製造業用的大量的電 因此影響最重要且最深刻的就是穩定的供電 所以這個議題會探討到重啟核四與三接遷移這兩項公投議題上13
Re: [新聞] 「我在詛咒人民得癌症?」 郭台銘晚間發先說結論,如果郭董自己不好好研究核電,只單方面接受擁核仔的灌輸, 那就很不妙了. 核四佔台灣10%發電量? 馬上教各位如何核實 能源局月報2
Re: [問卦] 2兆風電可以蓋幾座發電廠啊?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 大錯特錯 完全造謠 當場又抓到一隻能源造謠仔! 發電量5.14億度是實測值 發電量5.14億度是實測值- 各位 能源造謠集團又來啦! 先複習何謂能源造謠集團 一張嘴就是造謠 一打字就是欺騙 一提數據就作假
3
Re: [問卦] 太陽光電對比 風力是不是顯得無用經濟部說他們的示範風機 106年5~12月間平均容量因數 為23%、28%、11%、34%、14%、66%、62%及68% 總估算大概是22%左右2
Re: [爆卦] 法國要加蓋多達14座新的核電廠看到推文一堆人在靠北地震 我就只想問一句 阿之前不是說核四廠方有經過一條活動斷層帶嗎? 啥時候要去檢測啊? 你要拆廠房現在也完全沒問題啊
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?