Re: [討論] 美國為什麼不派兵去烏克蘭打俄軍?
那中國為什麼要把飛彈對準自稱領土的台灣?
中國人也真他媽的犯賤整天打自己人
卻質疑為什麼美國人不幫烏克蘭人打仗
這就好比有一個王八蛋
整天在家裡揍弟弟
然後看到隔壁跟自己要好的鄰居被打了
卻質疑其他鄰居不幫忙打人
只借給鄰居球棒自衛
但自己卻開始跟打鄰居的人稱兄道弟
最妙的時候來了
那個每天被他揍的弟弟
站出來質問了:美國人為什麼不派兵幫烏克蘭打仗
這麼賤骨子每天被揍剛剛好而已 XD
認真回
美國為什麼不派兵幫烏克蘭人打仗
因為師出無名而且沒必要
1、烏克蘭不是盟邦也不是北約會員國
俄國發動戰爭師出無名犯了兵家大忌
美國又不是白癡怎麼可能犯錯?
師出無名剛好給歐美團結制裁的理由
效果不輸給直接派兵參戰
而且也讓中國畏首畏尾不敢直接支援俄國
讓全世界看清楚中國根本不是當大哥的料
就是個小孬孬只會喊口號
2、支援武器與金錢效果出奇地好
俄烏戰爭打到現在
烏克蘭的戰績遠超預期
充分的把俄國軍隊的實力打出來了
原來根本與歐美的實力差了一大截
給烏克蘭一些關鍵的武裝
竟然就可以把俄國打成狗熊
既然如此那就要利用戰爭拖死俄國
順便看看能不能把中國拖下水
戰爭拖越久政治獲利就越大
說穿了也是俄國跟中國太弱了
才會讓美國等國家不需要親自介入
我看戰爭再拖一年等中國陷入更深
全世界都會拋棄中俄兩國
現在連歐洲最現實的德國都開始拋棄中國
包括梅克爾竟然親口說跟中國的往來吃了暗虧
整個新鐵幕包圍網即將展開
你各位22k快得救了都不知道
因為很明顯全球化最大的受惠國是中國
這30年來中國拿走了大多數先進國家勞工的所得
企業在中國發大財提供了便宜的產品
但卻讓自己的勞工受苦
大大的拉升了中國人民的收入
但現在徹底逆轉了
所以會先感受到通膨的壓力
但隨著著製造業撤離中國
產線轉移回台灣跟東亞其他國家
你們都快發財了還不知道?
台股現在地板遠遠比大膽西進還高
格局整個不同了還在舔中是有啥毛病?
等供應鏈重塑+自動化
通膨又會穩定下來
創造的各種新科技產業會養活更多勞工
也因此會拉升所有人的薪資
但中國因為失去歐美市場+老齡化+債務
會開始走上日本的後塵
然後你問為什麼美國不派兵幫忙烏克蘭?
為什麼要?
拖死中俄才是真正的戰略目標
戰爭只是手段
況且戰爭還不是歐美發起的
為什麼要跟著舔共者的步調去走?
就是要讓你中共不舒服啊
中共一直希望歐美直接與俄國對決
但歐美看著中國耍猴戲
讓你繼續喪失國際威望
甚至讓俄國對中國失去耐心
中國連裝備都不敢給俄國
嘴什麼呢?
大家看著笑話呢
嘻嘻
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: 美國為了牽制俄羅斯挺烏克蘭,送再多武器給烏克蘭烏克蘭還是輸家,烏克蘭已經死亡幾: 萬人,幾百萬人逃離家園了,戰事越拖越久烏克蘭更不可能拿回烏東,想問美國為什麼不: 派兵去烏克蘭打俄軍?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
提供軍援已經很好了 美國的重心還是在印太
誰跟你說俄國師出無名?北約東擴、亞
速營殘殺頓巴斯人民,就是名義
結果美國銀行倒閉,不知道是誰拖死誰
齁XD
舔美舔到不知所云,我也是笑笑
舔俄仔說人不知所云,笑死
真的是笑笑捏
7
首Po美國為了牽制俄羅斯挺烏克蘭,送再多武器給烏克蘭烏克蘭還是輸家,烏克蘭已經死亡幾 萬人,幾百萬人逃離家園了,戰事越拖越久烏克蘭更不可能拿回烏東,想問美國為什麼不 派兵去烏克蘭打俄軍? --2
幾 : 萬人,幾百萬人逃離家園了,戰事越拖越久烏克蘭更不可能拿回烏東,想問美國為什麼 不 : 派兵去烏克蘭打俄軍? 出錢出武器X
美國遠在北美,你該問的是歐洲為什麼不派兵參戰 俄烏戰爭的原因,就是俄國要建立通往中國的能源管線,想要抬高能源價格 歐洲就是賭美國為了支撐美元霸權、巨額債務,只能死撐烏克蘭到底 所以美國對於歐洲是幹在心裡口難開,有數百萬猶太人的美國怎可能搞出亞述營 現在根本是歐美在互相算計的膽小鬼遊戲,普丁就一步步的擴軍、提升後勤能量3
早就派兵了 還死了1900多人 美國前國防部長艾斯培爆料美國以後勤補給+ 培訓教官的名義暗中向烏克蘭輸送數萬名美國特種兵 只不過是以西方雇傭兵 的名號 換穿烏克蘭的軍服在作戰 目前已有1900名美軍陣亡 之前不計代價輸送烏克蘭本土兵死守亞速鋼鐵廠和巴赫姆特 是不是為了保護
爆
[提問] 代理人戰爭新高度是否適用台海北約沒有正式派兵 就直接把俄軍打趴 已經不是越南阿富汗那種代理人戰爭泥淖了 是假設俄國沒有核彈 烏軍打到莫斯科沒問題的強度 才半年時間 俄羅斯軍隊已經瀕臨崩潰61
Re: [情報] 法蘭西斯福山的戰爭走向預測現在的問題已經不是俄國哪時候要停戰 是西方世界的制裁哪時候要停止 不是普丁說我不打了到此為止歐美就會理他 沒這種事 這次的經濟制裁是冷戰加強版 已經跟烏克蘭的關係不大了 制裁個十年也有可能 弄到普丁下台或老死 簽一些喪國辱權的條約才可能解除制裁12
Re: [新聞] 又一場戰爭逼近? 烏克蘭一觸即發,俄軍壓其實大概在三月初的時候,就有傳出烏克蘭不斷朝頓巴斯接觸線增兵的傳聞 只是當時報導的媒體都還是偏中俄那邊居多,歐美對這塊沒太多消息 直到大概三月底四月初的時候,才開始有歐美烏的新聞 說俄軍大舉增兵邊境,可能會鼓動分離勢力再啟戰事或甚至入侵烏克蘭 當然也可能是俄羅斯早一個月開始網路戰,這就憑自由心證了7
Re: [問卦] 俄國打烏克蘭一年沒贏是軍隊太廢嗎?烏克蘭在美國北約的武器支援下 幾乎接近無限彈藥 韭菜人民又多,雖然跑了五六百萬人 但還有幾千萬人 死了一批,馬上又補一批2
[問卦] 烏克蘭擋俄國4個月 台灣對中國能複製吧世界軍力排名俄國跟中國差不多, 台灣軍力排名跟烏克蘭差不多 但是防空飛彈是世界最密集的 烏克蘭高山少,平原多 俄國打陸戰4個月都打不下烏克蘭7
Re: [問卦] 到底是烏克蘭贏面 還俄羅斯贏面單純只論兩國的話 最後就是俄羅斯贏吧 戰爭開打後 俄羅斯肯定拉不下臉認輸的 俄國好歹還自認自己是大國,搞到一認輸 普丁以後就不用混了 因為一開打後認輸的代價大於不認輸2
[問卦] 台海若有戰事沒人會出兵?以美國為首的的西方國家支持烏克蘭也好多年了 只是提供武器跟情報, 台灣跟烏克蘭情況很像, 1.兩方政府都是一面倒反中跟反俄 2.都是西方陣營,但都沒有保障條約(烏克蘭非北約,台灣不像日本跟韓國與美國有6
Re: [問卦] 烏既然一定會淪陷為何不早一點淪陷?: 俄國注定失敗 何必硬撐 他們歷史上重大戰爭失敗都造成政權垮台 日俄戰爭敗1
Re: [問卦] 是什麼讓歐美突然轉彎?美國和歐洲本來就會介入只是不正式派兵跟俄國對打而已。 : 結果2天過後 : 歐洲各國開始送暖 : 制裁似乎也越來越強 : 美國爸爸更是開圖開上帝視角
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了