Re: [轉錄] 林智群FB- 以後交屋驗收不過,一律送檢調
沒關係啦,
可能過陣子他會說「你們最近才出來的法律見解關我這個25年前畢業的律師什麼事」。
https://i.imgur.com/ZXp7ky4.jpg
https://i.imgur.com/wJyl0UP.jpg
鄉民有他這個31歲才當上律師的天才懂嗎?
https://i.imgur.com/RmDBAKY.png
--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.220.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個要說,理論上石明謹是對的,但是實務上,我們知道警察
→
可能怎麼弄你....ㄎㄎ
→
石明謹退休了
推
行政上亂帶民眾回派出所 就等著吃投訴 然後你的長官同仁都會
→
很不爽你
推
做過火搞到有行政訴訟的話 沒辦法提出什麼像樣的合理懷疑理
→
由 就等著吃敗訴
→
實務上當然不會,但民眾有些也不要太白目
→
以前有次跟朋友夜騎機車被臨檢,也沒什麼
→
結果朋友居然去開車廂拿東西,警察嚇到拔槍.....
→
我生涯第一次被槍指著,真的覺得本人今日喪命於此
→
忘了帶的回應態度很重要,警察要分辨人有沒有問題,他們也
→
不會隨便跟人要證件
→
然後台灣警察算客氣的,在美國我那朋友應該是被射殺
→
黃種人、雙手沒擺在看得到的地方、拿車廂的東西→死
推
原來律師不用與時俱進啊
→
美國都會有新聞,警察直覺拔槍就射的,不過頻率如何不曉得
→
直覺拔槍就射
→
美國是覺得你要攻擊就可以開槍了,畢竟擁槍國都
→
一直打錯,直接拔槍= =
→
即使這樣還是很多警察被民眾幹掉
→
基本上,人民還是會配合,不然態度很奇怪的時候,警察是要
→
有警覺性的,不可能都沒意外..
推
原來律師的法律不用更新 太猛了
推
態度惡劣一點逼民眾罵髒話就可以用妨礙公務銬回去啦
→
推文都忽略掉警察太過分會被告要罰很多錢 嘻嘻
→
還有警察太過分也會現場洗臉洗得很精彩
58
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智群FB 3.轉錄內容︰4
林智群不意外啊 黨逆風的時候一定要出來講幾句幹話 現在看到林大律師智群出來發表高論的場合 直接貼他被法官打臉的這張圖就好X
如果用廢清法為啥不能送檢調? 隨地掩埋未經許可的土方回填是有刑責的, 況且還不知道有沒有有毒廢棄物。 若是當時的地方政府有發許可, 也要說明一下為什麼允許不合格的土方回填阿2
這位律師做的 就跟切文大大師一樣 把資訊切一切 對自己有利的就端出來 不利的就蓋起來罷了
爆
[問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?新竹市政府工務局說現在「還沒」驗收完畢欸! 驗收不過,就是民事違約,送檢調是哪招? 如果已經驗收完畢,很離譜卻還驗收通過, 才有刑事問題吧? #檢察官要處理的是a助理費這種事情啦!43
[討論] 林智群律師:還沒驗收是民事幹嘛送檢調?新竹市政府工務局說現在「還沒」驗收完畢欸! 驗收不過,就是民事違約,送檢調是哪招? 如果已經驗收完畢,很離譜卻還驗收通過, 才有刑事問題吧? #檢察官要處理的是a助理費這種事情啦!18
Re: [問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?偷換概念啦....不愧是做律師的 高是因為驗收沒過而送檢調嗎?不是啊 根本沒帶工務局就知道不是驗收 問題是公家機關發包工程涉嫌違法傾倒廢棄物 疑似弊案你不找檢調?難道要稟奏皇上請聖上直接拍板定罪?7
Re: [討論] 林智群律師:還沒驗收是民事幹嘛送檢調?他說的其實沒錯啊 又還沒驗收,沒驗收其實問題還真的不大 至於為什麼沒驗收卻先拿來用? 這就是聰明的地方了 沒驗收先用,反響不錯那就是大功一件4
Re: [討論] 林智群律師:還沒驗收是民事幹嘛送檢調?當初不是就部份驗收嗎? 如果沒挖開 難道廠商會良心發現重挖一次 再把該有的土填好嗎? 他都打算黑心做了,在他的標準裡沒看到就3
Re: [問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?不用驗收完就可以送檢調啊, 中間只要發現有疑似官商勾結的事證, 其實就可以提交給政風或檢調了。 難道,所有的不法事情,都需要等到不法勾當完成驗收後才能移送??? 那助理費是怎麼一回事?這些人當時都在過程中,3
Re: [問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?我不明白的是台灣的律師那麼多 每年900多個新進律師 就有那麼幾個人喜歡打個律師的名義 消耗律師這個職業對外的形象 好像律師是無所不知一樣
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民