[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎

lono 12/20 22:23憲法就蔣中正搞的 奇怪很正常

opthr1215 12/20 22:23不過份唷。

lono 12/20 22:23傻鳥還死抱著蔣中正憲法 難怪挺戒嚴

KKlin813 12/20 22:24沒問題啊 出事不要怪東怪西

tt1034 12/20 22:24沒有問題阿，啊要求人數又一直不通過任命

tt1034 12/20 22:24的是哪個黨？

opthr1215 12/20 22:24憲法法庭開不成絕對有利行政權，你立委

opthr1215 12/20 22:24連薪水都會不小心領不到喔。

fhjqwefs 12/20 22:24不過份啊 在野黨惡意讓法庭開不了才過分

longtimens 12/20 22:24不就要協商人選

duriamon 12/20 22:24憲法是全國各省人民包含台灣人制訂出來

xfile 12/20 22:24沒問題啊 兩個月內補人被否決 無限迴圈下

xfile 12/20 22:24去啊 行政權獨大完全沒問題

duriamon 12/20 22:24的，綠色共產黨覺得不舒服很正常，呵呵

duriamon 12/20 22:24！

duriamon 12/20 22:25行政權？沒錢又敗戰的狗只會吠？呵呵！

Szss 12/20 22:25笑爛 你每個釋憲案都很關心逆 最好不要改天

Szss 12/20 22:25你要釋憲

diyaworld 12/20 22:26沒問題啊，藍白趕快通過大法官任命案

diyaworld 12/20 22:26啊

jajujo 12/20 22:26憲法法庭直接被癱瘓了 到時候民怨請記得找

jajujo 12/20 22:26藍白

fhjqwefs 12/20 22:26沒錢的會是在野黨縣市啦 明年就給你最低

fhjqwefs 12/20 22:26額你又能怎樣~憲法法庭開不了啊哈哈哈

jajujo 12/20 22:26藍白死不通過任命案害的

faryoo 12/20 22:26對 應該給柯文哲決定才對^^

duriamon 12/20 22:26何必釋憲呢？藍白多數釋憲幹嘛？直接制

duriamon 12/20 22:27訂法律就好吧？青鳥邏輯壞死了嗎？

longtimens 12/20 22:27不是啊 這樣修變成朝野都要讓步啊 不

longtimens 12/20 22:27好嗎

Adler87 12/20 22:27黨說不合理就不合理，懂？

Adler87 12/20 22:27就算大法官只有一人黨也認為不用門檻

cliff880528 12/20 22:27沒問題啊 反正人數不足也是藍白自己

cliff880528 12/20 22:27搞的

Adler87 12/20 22:28而且黨還會說兩個月補人總統不會提名

duriamon 12/20 22:28中央狗屁倒灶貪污舞弊就砍預算呀！提早

duriamon 12/20 22:28當個看守政府不好嗎？呵呵！

fhjqwefs 12/20 22:28藍白制定法律要被公布才有效啊^^

fhjqwefs 12/20 22:28無腦笨草腦袋壞去了嗎? 啊抱歉草是無腦

duriamon 12/20 22:29不用吧？藍白就繼續制訂法律，看要累積

duriamon 12/20 22:29多少法案當笑話呀？呵呵！

dandes0227 12/20 22:29你什麼都看不懂^^

longtimens 12/20 22:30那不合理的點在哪？

longtimens 12/20 22:30我今天才看到這消息啊

duriamon 12/20 22:30一個民選政府不頒布法令整天製造麻煩，

duriamon 12/20 22:30期待看看美國大哥會不會像屙便那次一樣

duriamon 12/20 22:30再次出手囉！

duriamon 12/20 22:32上次海角七億創紀錄國家歷史上第一個貪

duriamon 12/20 22:32污總統被關到漏尿，癩皮德這次也是很期

duriamon 12/20 22:32待耶？呵呵！

hyhyhy 12/20 22:33一樓的程度堪慮

longtimens 12/20 22:34沒人回答我的問題欸

Pietro 12/20 22:34因為在野黨只要不去審提名案，就能直接冷

Pietro 12/20 22:34凍憲法法庭

jerrychlin 12/20 22:35綠共鑽的漏洞 都封起來

longtimens 12/20 22:36反過來說 執政也可以卡兩個月再給個

longtimens 12/20 22:36很爛的人選啊 不就互相

longtimens 12/20 22:36釋憲需求又不是只有執政或在野

Protian 12/20 22:38修法只有要求總統兩個月內提名單又沒規範

Protian 12/20 22:39立院要審查LOL

cliff880528 12/20 22:39原本釋憲又沒有人數門檻 啊你自己要

cliff880528 12/20 22:39把他調高再來說沒得釋憲 不覺得哪裡

cliff880528 12/20 22:39怪怪的嗎？

Protian 12/20 22:39賴清德8月就提名了不就到現在都還沒行使

Protian 12/20 22:39同意權

longtimens 12/20 22:40這種重大議程有門檻很正常吧

longtimens 12/20 22:40不就說了 兩邊都有可能有需求啊 到時

longtimens 12/20 22:41候誰求誰不就反過來了

Protian 12/20 22:43修法根本沒有課予立法機關任何義務，只有

Protian 12/20 22:43額外增加總統提名的義務和大法官議決門檻

Protian 12/20 22:43而已，你怎麼那麼聰明覺得立院會改變什麼

Protian 12/20 22:43LOL

Protian 12/20 22:45修法前立院就已經沒有動機行使同意權了，

Protian 12/20 22:45到底為什麼修法後會有？這個問題是你要先

Protian 12/20 22:45回答吧

piliwu 12/20 22:45三權分立廢掉一權沒問題喔？

piliwu 12/20 22:45你立法院廢掉不是更好

longtimens 12/20 22:45對啊 增加提名義務不好嗎

longtimens 12/20 22:45大法官補齊不好嗎？為什麼要反對？

longtimens 12/20 22:46補齊人 達到門檻 做出的決議不是更具

longtimens 12/20 22:46代表性嗎

Pietro 12/20 22:47因為先行規範沒有強制立院要限期審理提名

Pietro 12/20 22:47。 所以會造成故意不審而冷凍憲法法庭的

Pietro 12/20 22:47結果

Pietro 12/20 22:48這不是增加提名義務，而是沒有審理的強制

Pietro 12/20 22:48性的情況下，會引發憲法法院被實質停擺的

Pietro 12/20 22:48危險

Protian 12/20 22:48你還是根本迴避立院不行使同意權的問題啊

Protian 12/20 22:48，問題從頭到尾就不是總統沒推薦人選，你

Protian 12/20 22:48修法要求總統兩個月內提出人選是解決了什

Protian 12/20 22:49麼問題？

shadow0326 12/20 22:49我覺得要求基本人數還好 不過要求2/3

shadow0326 12/20 22:49同意太過份了

Protian 12/20 22:51根本不用修法賴清德就已經在兩個月左右的

Protian 12/20 22:51時間提出名單了，現在還懸缺又不是總統沒

Protian 12/20 22:51提名的問題，修法到底解決什麼？

Protian 12/20 22:52現在的狀況就是立院把司法考試監察當小弟

Protian 12/20 22:52，反正要不要行使同意權我開心就好，然後

Protian 12/20 22:52你去修法限制總統提名期限www

longtimens 12/20 22:54問題在憲法法庭無法召開 行政權反而

longtimens 12/20 22:54會更強勢啊…

forever99013 12/20 22:54不過分 但要保證大法官人事案通過

forever99013 12/20 22:54不然就是變相癱瘓

longtimens 12/20 22:55應該說假設今天要釋憲的是在野 一樣

longtimens 12/20 22:55可能被卡啊

longtimens 12/20 22:55沒有一定行政提誰立法就要通過吧

longtimens 12/20 22:56兩邊都贊成的人選才行啊

Protian 12/20 22:59連實質審查都沒有談什麼同不同意，就是當

Protian 12/20 22:59作杯葛的工具而已

Protian 12/20 23:00要修法應該要連立院行使同意權期限一起立

Protian 12/20 23:00法，又沒說你一定要同意，但你連審查都不

Protian 12/20 23:00審查擺明就是癱瘓憲法機關運作

longtimens 12/20 23:02對啊 提名的人不滿意立法端的反制手

longtimens 12/20 23:02段就是這樣啊 制衡有什麼問題嗎

longtimens 12/20 23:03立法端只有同意不同意兩個選項啊 又

longtimens 12/20 23:03不能自己挑人

Protian 12/20 23:04我不認為只是不滿意，考試委員最後大部分

Protian 12/20 23:04都同意了，現行制度最大的問題是過不過對

Protian 12/20 23:04立委來說根本沒什麼大不了，他根本沒有動

Protian 12/20 23:04機行使同意權

longtimens 12/20 23:05哪有沒什麼大不了的 有門檻後 立法端

longtimens 12/20 23:05自己要發起釋憲也是需要人湊齊欸

longtimens 12/20 23:05你不湊齊到時候被行政亂搞怎麼釋憲？

Protian 12/20 23:06什麼叫沒什麼大不了，五權實質變成只有兩

Protian 12/20 23:06權叫沒什麼大不了？

Protian 12/20 23:08如果這叫沒什麼大不了那修憲廢掉其他憲法

Protian 12/20 23:08機關就好了，反正你也覺得這幾個月空轉沒

Protian 12/20 23:08什麼大不了

longtimens 12/20 23:08我明明是說哪有….

longtimens 12/20 23:11壓根沒看懂別人的意思欸

Protian 12/20 23:11那很好啊，既然有什麼大不了然後呢？看起

Protian 12/20 23:11來修法沒有解決任何問題啊

longtimens 12/20 23:13多了門檻了啊 還要求要補齊人數的義

longtimens 12/20 23:13務 不好嗎

longtimens 12/20 23:14看不出來反對的點是什麼

Protian 12/20 23:15你從頭到尾都在跳針啊，總統早就提名是立

Protian 12/20 23:15院連審查都不審查，你立法要總統兩個月內

Protian 12/20 23:15提名根本就是脫褲子放屁，卡是卡立院你修

Protian 12/20 23:15總統的幹嘛

longtimens 12/20 23:17現在明文出來不好嗎？剛剛看各國也是

longtimens 12/20 23:17有門檻啊

longtimens 12/20 23:17你是不是一直不理解啊

longtimens 12/20 23:17我不是說了執政破罐破摔違憲是立法跳

longtimens 12/20 23:17腳不能開釋憲欸

longtimens 12/20 23:18這個修法對於整個體制來說我看不出來

longtimens 12/20 23:18哪裡有壞處啊

Protian 12/20 23:19你才是根本從頭到尾都狀況外吧，現狀就是

Protian 12/20 23:19立院拖延行使同意權，這種最根本的事實你

Protian 12/20 23:19都無法理解是要討論什麼LOL

Protian 12/20 23:20而且釋憲本來就有門檻，又不是修法後才有

Protian 12/20 23:20門檻，這是什麼法學新發現嗎

longtimens 12/20 23:20不就說了 立法本來就可以杯葛人選啊

longtimens 12/20 23:20本來人選就是要有朝野共識 而且現在

longtimens 12/20 23:20若是行政違憲反而立法會哭欸

longtimens 12/20 23:21現在是雙方都不能釋憲了欸

longtimens 12/20 23:21你一直忽略這點

Protian 12/20 23:22我就問你連審查都沒有審查是要怎麼知道適

Protian 12/20 23:22不適任？立院不是自稱有調查權嗎？什麼都

Protian 12/20 23:22沒做你就知道不適任不就是為了反對而反對

longtimens 12/20 23:23你一直跳針欸 修法過了 是不是現在雙

longtimens 12/20 23:23方都不能釋憲 你回答我這個就好

Protian 12/20 23:24你才一直跳針，五權硬生生被立院搞成兩權

Protian 12/20 23:24你看起來就是一副無所謂的樣子嗎

xczv3567 12/20 23:25現在大法官人數不到9人，大法官被提名

xczv3567 12/20 23:25完後還要立法院同意。

longtimens 12/20 23:26所以你要回答我的問題了嗎

Protian 12/20 23:26而且你知道釋憲絕大多數是人民申請的嗎？

xczv3567 12/20 23:262個月內補人，但是立法院可以卡住不同

xczv3567 12/20 23:26意。

Protian 12/20 23:26就算你不在乎權力分立制衡，你是要其他案

Protian 12/20 23:26件怎麼審？

longtimens 12/20 23:26現在是不是雙方都不能提釋憲？

Protian 12/20 23:27你連憲法忠誠義務都不在乎本質上這個問題

Protian 12/20 23:27就沒什麼好討論的，你都預設立院可以不遵

Protian 12/20 23:27守義務了還有什麼好說LOL

longtimens 12/20 23:28好啦 你要回答了沒

Protian 12/20 23:29雙方都不能又怎樣？這是什麼重要的事情嗎

longtimens 12/20 23:29現況是不是雙方都沒辦法提釋憲？

Protian 12/20 23:29？機關爭議才幾件而已，絕大多數案件都不

Protian 12/20 23:29用審了你一直跳針立法行政不能聲請是在幹

Protian 12/20 23:29嘛

longtimens 12/20 23:29很重要啊

longtimens 12/20 23:30行政端違法違憲後果絕對比較嚴重啊

Pietro 12/20 23:30你只是堅持毫無根據的相信立院一定會盡責

Pietro 12/20 23:30審理罷了。 那我不覺得有什麼好談的，裝

Pietro 12/20 23:30睡的人叫不醒

Protian 12/20 23:30哦對啦，一年四千多件人民聲請釋憲沒你一

Protian 12/20 23:30年有沒有一件機關爭議重要啦，你這樣主張

Protian 12/20 23:30不就得了www

Protian 12/20 23:31憲法機關空轉都不在乎你是還有什麼好在乎

Protian 12/20 23:31的，都不在乎我就說乾脆修憲立院獨大就好

Protian 12/20 23:31啦

xtom 12/20 23:32把憲法法庭搞癱瘓

longtimens 12/20 23:32蛤你的腦補真的很嚴重 我啥時說立法

longtimens 12/20 23:32會怎樣了 我就說現在凍結下去立法端

longtimens 12/20 23:32搞不好是受損的一方欸

longtimens 12/20 23:32憲法機關空轉為什麼損及的一定是行政

longtimens 12/20 23:32？反而是行政亂搞沒人可以制衡欸

longtimens 12/20 23:33南韓當初大法官若是沒辦法開會的話

longtimens 12/20 23:33他們總統彈劾案到現在還過不了欸

teke 12/20 23:34補人不通過還不是一樣

Protian 12/20 23:34你還是在跳針，重點不是憲法機關空轉誰受

Protian 12/20 23:34害比較大，而是憲法機關本來就有憲法忠誠

Protian 12/20 23:34義務讓憲法機關可以運作

Protian 12/20 23:35根本不需要討論影響比較大，光是不能運作

Protian 12/20 23:35就是很大的問題了你在那討論行政立法討論

Protian 12/20 23:35什麼意思的

longtimens 12/20 23:35那個解釋完全不是這樣欸

longtimens 12/20 23:36杯葛本來就是常見手段啊

longtimens 12/20 23:36所以你也認同凍結下去立法行政兩敗俱

longtimens 12/20 23:36傷嘛

longtimens 12/20 23:37朝野都受損嘛 哪有什麼好爭的呢

Protian 12/20 23:38快笑死，憲法機關空轉你都不在乎剩下都不

Protian 12/20 23:38用討論了，憲法機關都無法運作是要討論什

Protian 12/20 23:38麼？而且我也說真正受害是絕大多數的人民

Protian 12/20 23:38，憲法法庭根本沒處理幾件機關爭議的案子

Protian 12/20 23:39立院消積不行使同意權的結果就是憲法變成

Protian 12/20 23:39笑話，你覺得連這樣都沒關係當然會認同藍

Protian 12/20 23:39白啊這有什麼好討論的啦

cuteyuyu1130 12/20 23:41你提的都是綠犬法官當然過不了啊！

cuteyuyu1130 12/20 23:41既然是少數那就提多數能接受的人選

cuteyuyu1130 12/20 23:41不是基本的認知嗎？

xczv3567 12/20 23:42三讀通過的這個法是讓目前憲法法庭不能

xczv3567 12/20 23:42釋憲，但矛盾了，接下來再看怎樣，是副

xczv3567 12/20 23:42署或總統不公布或大法官硬剛說違憲、戒

xczv3567 12/20 23:42嚴、藍白同意目前已提名大法官（可能嗎

xczv3567 12/20 23:42？）等等。

Protian 12/20 23:44連審查都沒有你怎麼知道不適任？可以未審

Protian 12/20 23:44先知藍白成立各種調查委員會幹嘛？還是都

Protian 12/20 23:44是先射箭再畫靶？

smisfun 12/21 00:36不推姚立民很合理

afrazhao 12/21 01:27有問題的是人心，沒辦法相信對方，所以

afrazhao 12/21 01:27問題還沒發生就先崩潰了

ocwandu 12/21 10:38要求大法官民選最棒惹 看姚怎麼哭