[問卦] 如果今天是8個大法官受害會怎麼判？
剛剛查了一下資料
大法官的人數是15個人
然後釋憲大法官人數至少是8個人
（如果有誤歡迎指正）
好奇今天發生的人倫悲劇事件是8個人
如果今天是8個釋憲大法官是受害者
會變得怎麼判
有專業的法學專家能分享實務經驗嗎
有沒有卦？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.16.173 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
就人太少 開不了憲法法庭
→
再換八個綠色大法官上去補不就得了
→
8個死刑
→
想當犬法官的多的是～～
推
有八個喪事喜辦
→
這種文，當心聖上發動文字獄辦你
推
多8個酬庸位 大家高興都來不及了
推
就有另外八隻狗會舔賴神覽趴
→
你就15個大法官滿門絕滅吧？假設而已。
推
這是好事
推
唯一死刑，其它判決都違憲
→
再放8顆西瓜上去就好了！
→
大法官看到你的文 身心受創了
爆
[問卦] 詹森林:官員不得拒絕調閱資料違憲 很矛盾這次調查權被閹割的很嚴重 而詹森林大法官在他提出的部分不同意見書裡提到 官員不得拒絕提供調閱資料被多數大法官判違憲 實務上會非常矛盾 多數大法官把釋字325去脈絡化 硬將「資料」跟「資訊」拆成不同意思 該怎麼區分 多數大法官也沒有交代清楚 這會背離長年以來的實務運作![[問卦] 詹森林:官員不得拒絕調閱資料違憲 很矛盾](https://i.imgur.com/4uCTZWeb.jpeg "[問卦] 詹森林:官員不得拒絕調閱資料違憲 很矛盾")
7
[討論] 聽說走釋憲有利是因為大法官是綠提名的乳題 很大一派綠粉的論點是 未來走釋憲，因為大法官都是小菸提名的 所以一定會給藍白法案判違憲 就跟4年前政黑川粉說川普提名的大法官9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌：憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個，大法官會剩8個，不足2／3 又如果法律不施行是無法提釋憲的7
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?其實我懷疑這些大法官根本不想判 對他們來說這是燙手山芋 而且這批大法官9-10月好像就要退休了 釋憲是一種很神奇的東西 因為憲法都是概念性事情5
Re: [討論] 少康戰情室陳鳳馨：大法官真的要當狗藍白現在會這樣是因為他們都知道釋憲被判違憲的機率非常高 現在都在為釋憲被判定違憲打預防針和對支持者交代 憲法法庭的言辭辯論是專業的論辯和立法院質詢可以東拉西扯說什麼民進黨以前怎樣、外 國又怎樣甚至咆嘯是沒有用的 你要爭辯的是立法院的立法有沒有違背“中華民國憲法”5
Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出？死者姊嗆大法官死刑釋憲完全就是假議題阿 大法官就算決議死刑合憲那又怎樣 實際案件的最終決策權在誰身上? 法官 以近幾年司法案件最後的結果來看，哪個判決結果不是令人瞠目結舌? 不管案件再嚴重都沒用，法官說你有教化可能就是有2
[討論] 如何破解大法官釋憲海?假設所有大法官都已經只聽從某一A黨的意志 (注意:只是假設) 而A黨打定主意，不管其他行政院/立法院等等 通過什麼法案或條例 一概聲請釋憲X
Re: [討論] 不過就是釋憲，怎麼藍白粉如喪考妣其實藍白這波就是先打預防針而已 欺負他們的支持者不了解憲政運作，挑動支持者情緒 以免真的釋憲出爐如今民調會再掉一波 整天說大法官民進黨也開的也都是場面話騙騙支持者而已 立法院擴權問題又不是第一次被立法委員這樣玩
[討論] 認為沒有違憲的大法官是不是不太適任前幾天釋憲結果出來了 基本上結果是就是違憲 基本上認為大致違憲的就是佔多數 但有幾位大法官卻認為完全沒有違憲或是少部分違憲 以法學嚴謹邏輯來看X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法