[討論] 柯文哲太貪心了
我認為一開始的內部會議真的是走漏風聲
這是第一個錯誤
但柯文哲的危機處理也還可以
咬死反黑箱就好
但你到最後是要表白到底支不支持服貿
結果柯似乎是想爭取深藍支持
我認為他這步完全大錯特錯
太貪心了
要知道他目前的支持度來自於中間
你一丟出要支持服貿肯定會有很大影響
這些人對中國是有點疑慮的
那要怎麼解這題?
「我是覺得這樣啦~
現階段兩岸關係太差,先能坐下來談再說吧~
把兩岸關係搞定了,談什麼之後再說,
像我之前的海峽論壇....下略」
這才是合理的解法
看起來柯文哲真的想贏
但這步太急了
吃緊弄破碗
--
這樣回跟打太極拳的政客有什麼不同?
柯有講清楚什麼事情過嗎?
明天找小姊姊報到
中間的票來得容易 但也容易失去
陸委會網站寫的阿
當然是
大家怕死海峽論壇了
沒有 我們中間選民都非常支持服貿
他就是如此投機沒原則
因為柯文哲很草包,他只知道藍營挺服
貿,綠營反服貿,但他不知道服貿的內
容是什麼,也不知道這中間十年的國際
情勢變化
我之前就講過了 這題的內核是你要怎麼處理兩岸關係 結果柯似乎認為他可以靠支持服貿搶走深藍? 說實在也不能說沒有道理 但還是太冒進了 柯應該先站穩再說
不錯 可以報名黨的內政部長了
難道你不支持服貿跟中國人嘛
他現在解法就是回歸太陽花原始訴求“先立法
後審查”,結果有些人為了反打柯,連太陽花
公開訴求都能凹成“只是手段”
不要把選民都當智障好嘛
難得一次沒包牌就炸了 以後記得檳榔都要
包葉仔 QQ
十年的變化,美中現在已經是對抗的局
面,現在加入服貿根本是在找死,看看
韓國對於中韓FTA都悔恨得要命,只有柯
文哲要逆國際局勢重啟對中服貿
柯文哲走向深藍,想取代馬英九和韓總,
成為藍營共主。
這樣不就包牌
這題是兩岸題 柯還真的不得不包
為了打柯直接承認以前的理念只是要騙
票跟政治鬥爭,真的是神操作
因為侯子說支持服貿 師父也必須all in 笑死
人家侯子已經隨心所欲了 死豬不怕滾水燙
侯能不能拉回來還真的不知道 現在氣勢真的太弱了 未來幾份民調再看看吧
※ 編輯: KONAMI (220.142.134.197 臺灣), 06/27/2023 11:13:47一直說包牌的就是想拉成基本盤的統獨
他那個不是內部會議
什麼意思?所以是要柯屁用騙的 先騙
中間選民說他不支持服貿 等他選上再
公開說要重啟服貿嗎?
不然是啥?
登記民眾黨總統初選就直接講了
本來還想轉來轉去 被侯子梭哈 笑死
而基本盤一直在減少,人會老去
喔也是 不過沒差了XDD
國民黨支持者都比柵欄仔正常一百倍
別人祖父事情你知道柯文哲變來變去就好
,不要把他做圖出來,絕對反效果
反正是被侯子害得 你去他時間軸就知道了
所以研判他就是要搶深藍票沒錯
選戰越是到後頭 平常兩邊討好的變色龍
就更容易露出馬腳
沒中心思想習慣包牌騙票,不踩雷才奇
怪吧
貪婪
柯黑們紛紛熱心地提供建言
「內部會議走漏」這聽起來就有夠黑箱
包牌做法就是貪心的表現
不如說是要讓民眾知道蔡英文繼續用ECFA好
開心
1柯有網軍會出征 2柯隨時可以轉彎
反正柯粉習慣柯轉彎了
科粉才不在乎,師父多拍幾隻斗音就好了
跟同婚一樣,先是投反對票後來說投廢票
,後來又說他允許同婚遊行,不管哪個陣
營的票他都想要,吃乾抹淨
我覺得他不是要爭取深藍支持 他只是找白
皮書去找到企業界 他不是競總在台玻 台玻
林伯豐就是狂推兩岸 找這些人去討論
內部不知到是要測風向 還是真外流
被弄成新聞 當年太陽花的確是百家爭鳴
最後用黑箱去要求逐條重審 但想也知道
當年藍營多數 你很難抵抗 所有又要修兩岸
監督 最後其實就是要想辦法送進院會杯葛
最後2014大敗 就沒有後面
當時的確很多人要改先審貨貿 擱置服貿
但後來一樣有人出來反對貨貿是不是要搭配
自經區還是甚麼 然後會有洗產地問題
過了那麼多年 當世界工廠搶著搬離中國
你的解法就是當政客啊,騙到票再說
現在去談服貿貨貿都沒有那個急迫性
雖然說這些的前提並沒有明確談到92共識
但共產黨就是不和你民進黨談 因為你不認92
間接表達沒有92一中 甚麼都別談 這時候去
談這些 都是把戰場帶入兩岸 都是對賴有力
侯友宜在那邊傻傻跟推 在野黨打執政黨8年
不就乖乖打民生疫情就好了 而外開副本
除非又想開受虐兒模式
你以為他可以決定什麼,對岸就是叫他
做事,他只不過是一條x
你是說 陸委會 跟太陽花 都是要深藍的支
持?
原來你喜歡柯講幹話騙票
你抓到柯柯GPT的精隨了
包牌GPT 弱化 因為現在要把侯吃掉 所以偏
35
Re: [閒聊] 如果未來兩岸服貿通過 房市怎麼走?其實我不覺得柯就算選上,會去搞爭議性那麼大的服貿貨貿 不過如果柯敢把通過服貿貨貿列入主要政見 跟國民黨組成聯合內閣上任後大力推動 我這次就跟柯粉一起投柯 為什麼哩33
[討論] 柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27 裡面影片說了 大方向是對 但執行方向錯誤 反黑箱 不是反服貿23
Re: [舊聞] 馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業你上面這些話,勇敢地叫國民黨陣營 說出來啊,我在等著看耶 側翼昨天開始打服貿這一題馬上被柯 用兩岸貿易協定轟回去就知道綠營自 己挖洞跳下去了,沒看到不到24小時19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本- 不要亂說喔,人家柯文哲去上黃瑋瀚的節目已經很清楚講了他支持服貿的捏 上偏綠節目說只是內部講講,上偏藍節目說真的支持...兩邊的票都能要到 師傅真的是前無古人的聰明,等最新的民調一拿出來柯應該會超越賴清德了吧 不愧是智商157 以前的總統候選人怎麼都沒有人這麼聰明機智會包牌的 穩了吧 年輕人準備接受來自對岸的就業人員的競爭吧呵呵
7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿,黨內也僅止於討論階段, 請不要抹CF重啟服貿; CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿, 請不要抹CF反對服貿; CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例,沒說要談服貿,3
Re: [討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿??我看過幾個柯文哲的訪談節目裡面,比較明確的是: 柯文哲對於兩岸議題的核心價值是「兩岸應該交流」,「交流比不交流好」。 (這應該沒啥爭議吧,我就不 cite 了) 所以柯文哲到底想不想重啟服貿? 雖然目前新聞消息還不是很清楚,但從他的價值觀來推論,很有可能真的想重啟服貿。2
[黑特] 柯P沒有要重啟服貿,也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿,柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清,這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰,他們沒有開記者會,也沒有正式公布 要重啟服貿,只是內部討論而已,而且那段還是是抄陸委會網站的3
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿協 : 議跟本不重要 : 如果今天柯文哲拋出這議題,再透過網路側翼網軍辯護 : 年輕人支持度沒掉,那他之後的策略就會更大膽的去搶泛藍親中的票 : 如果這議題造成年輕人支持度下降,那柯文哲就會縮回去
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?