Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告
癩品魚其實長的蠻好看的 至少在政壇算頂了
但這次事件最怪異的是他這種型怎麼無法吸引到工程師宅宅 ?
是聲音 ?還是政二代年少得志? 還是真的只會寇斯普雷沒啥料? 到底是啥原因啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.56.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
-5W
推
那個被告歐先生被四叉貓搜到本人照
→
有興趣可以去四叉貓臉書看本人長相
推
妝像是在唱大戲的
推
品妤撇除掉聲音超正的吧= =
推
這人推特帳號都是pornhub連結,是不
→
是每天搜尋想幹人家?
推
以政治界來說長的還行,但就只有長相
→
他選區有很多工程師嗎?
推
因為女生成熟度比實際年齡高啊
→
回錯篇
→
病嬌的一種類型吧
→
又不是只看長相
推
因為有男友了吧
推
柯粉仇女又不是第一天了
推
柯粉的眼光,我們一般人無法理解也是很
→
正常
→
年紀 臉蛋 身材 在政壇都是頂標了
推
講話有點像敏鳳
推
就由愛轉恨 標準宅宅思維 以為女生可
→
能對他有好感
→
頂標?標準也太低了吧,光口條、態度就大失分
→
論時裝,黃捷也勝過他許多~
推
年輕版古拉斯吧? 算頂?
→
話說仇女大將軍a00000000什麼時候
→
變柯粉了?
推
她這叫做頂標??綠共標準 頂多說中等
→
要胸沒胸 臉蛋不行 只能算是中性女
推
如果以修圖來看的話的確是算好看
7
每次看到這些破麻阿賤畜阿糞阿屎阿的推文 我都好奇 是真的有這麼恨嗎? 氣到非要自降格調也要講這些 還是說因為論述能力太差18
附上法院判決文書 這位真的是奇葩 歐男使用PTT、臉書、GOOGLE各大社群網站搜尋搜尋「賴品妤」 頻繁於PTT政黑板(HatePolitics)發文辱罵立委賴品妤 「破麻」、「臭婊子」等字眼,最後被賴品妤提告。4
判決書裡面其中一段:為科技業半導體工程師,未婚無子,獨居 而且動不動就罵「破麻」、「臭婊子」、「畜生」、「老雞掰」 感覺是蠻仇女的喇 完全符合柯粉的形象欸== 柯粉現實的樣子484都這樣啊?笑死X
大家一窩蜂地在罵在笑,不太確定有多少人真的有去看他過去的文章 我花了一些時間好好地看了一下,以下是我的觀點 1. 我個人認為他是個很關注政治各方面議題的人,因此寫出來的有些文章,還是是有分析、 有內容的,例如這篇我就覺得寫得蠻好的1
很遺憾政黑變成這樣 身為政黑的一份子,非常抱歉, 沒有成為政黑的暖男。 建議政黑以此為契機, 開始逐步轉型,16
四叉貓查到以及其他人回覆的, 他除了賴品妤和秦慧珠外 還有罵過四叉貓、qn,好像還有徐閉 擁有多個ptt帳號(用的是固定ip)
25
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!挨罵「破麻」竹科工程師慘回一下疫苗哥。 ※ 引述《riomusi (ads)》之銘言: : 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告 竹科工程師慘了 : 法官認為,歐男犯後始終否認犯行、拒絕和解,毫無悔意,考量他為科技業工程師、未婚 : 等情狀,依犯公然侮辱罪,處拘役50日,可易科罰金5萬元,並沒收他犯罪用的電腦主機16
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告我就始終搞不懂 大家ptt上面 就閒聊 打打嘴砲就算 開口閉口都是汙言穢語到底意義何在? 像某些政治類看板 和自己意見不同的族群13
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告有個疑問, 通訊保障及監察法不是已經改成本刑三年以上之罪,檢調才有權調取通信記錄了嗎? 公然侮辱罪最高也才有期徒刑一年, 為什麼檢方可以跟凱擘索取IP相關資料? ※ 引述《losel ()》之銘言:8
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告民進黨立法委員提告檢方可查詢發文者ip 持「搜索票」到歐男住處搜索喔 平民老百姓陳之漢館長依館黑八掛版暴料說 Ptt 使用者罵館長黑道被館長提告 Ptt 站方回覆罪名太小不給資料 偵查隊到現在找不到人10
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告不要忽略搜索票上一段捏,是凱摯提供的 PTT站方這種不會給資料是確定的,用這種方式要抹也太扯惹 現在也難怪都要開VPN說話,因為查不到..哀 > 5 6/29 laptic R: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告 ┌─────────────────────────────────────┐6
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告應該是這篇 他那篇文章當時我有印象 當時就覺得被告一定輸的 不知道為什麼3
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告毫無悔意,考量他為科技業工程師、未 婚等情狀 事實上就是行走避孕器啊 很多悲憤鄉民把找不到對象歸咎於沒房子 結果看到一堆89都輕易找到對象
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!