Re: [新聞] 猛砸360億卻買到40年中古魚叉飛彈?退將
※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言:
: 猛砸360億卻買到40年中古魚叉飛彈?
: 退將爆出驚人內幕
: https://bit.ly/3mL3FWZ
: 中時 王柏文
:
: 美台商會會長韓儒伯(Rupert Hammond-Chambers)和知情人士透露,台灣將採購多達400: 枚美製「魚叉」(Harpoon)反艦飛彈,以因應對岸與日俱增的威脅。對此,陸軍退役中: 將、前國民黨立委帥化民18日就表示「這個飛彈距離現在,已經是40年前的科技,他們估: 算兩、三發可以把一艘船打殘,不是打沈」,引發討論。
: 據路透17日引述彭博(Bloomberg)報導,五角大廈4月7日宣布,將以11.7億美元(近360: 億台幣)出售400枚「魚叉」反艦飛彈,並說製造可望在2029年3月以前完成,但並未透露: 買家。不過,彭博指出,買家就是台灣。雖然五角大廈拒絕直接評論相關軍售,但說:「: 美國向台灣提供必要的國防物品和服務,好讓它能維持充分的自衛能力。」
: 帥化民18日在中天節目《頭條開講》中表示,「這個飛彈距離現在,已經是40年前的科技: ,他們估算兩、三發可以把一艘船打殘,不是打沈,再想辦法消滅它」。帥化民也提到,: 「現在問題就是,我們買了魚叉飛彈要想辦法藏在敵軍打不到的地方,然後等敵船出發的: 時候,再來打擊對方」。
: 帥化民更接著說,「所以買魚叉飛彈是一回事,魚叉飛彈的戰術運用又是一回事,因為解: 放軍可以從台灣的北、中、南攻擊,要哪一段都是他選擇的」,帥化民最後也說,「那這: 400枚要集中在哪一個地區,還是分散,要怎麼樣行程集中的火力,才能把人家的船團打: 掉一半?這400發要怎麼擺法?要用腦筋」。
國民黨又正常發揮了
台灣當過立委跟將軍的人,英文都不會嗎...
這次購買的是
RGM-84L-4 Block II岸置型
光看後面那個Block II就很清楚
怎麼可能會是80年代的產品
就連中文wiki都有寫,我的天啊國民黨的前立委兼前將軍連中文都不會了嗎...
1996年,麥道進行魚叉Block1J開發計畫,該計畫後更名為魚叉Block2,1998年進入工程開發階段,2001年通過初始戰鬥能力驗證。
國民黨與藍莓水準到底多低阿
我的媽阿
這種垃圾黨快點消失好不好
拜託各位藍腦醒醒吧,這種爛黨不要再支持!!!
國民黨真的是超級垃圾!!!
--
沒打過仗的將軍
人腦一藍就殘
黃埔退將不意外
最重要的是他是中將湯退伍,國軍將級
真的低能兒居多
國民黨為什麼一路敗退逃難台灣看退將
不就知道原因了
值得慶幸的是他除役,開戰後不用聽這
智障指揮
阿布雷車咧 塔綠覺得有用嗎 金馬已經在
凱道抗議了
柯韓粉就智障多阿
金馬會變戰地 不就車輪搞的 去黨部抗議阿
國民黨還是那個打敗仗的國民黨
欸魚叉被打臉馬上裝沒事問布雷車是
哪招,有這樣賴皮的嗎?
笑死 金馬變戰地問你們國民黨阿
b52:原型機比你爸老
打敗仗的國民黨 vs 沒打過敗仗的民進黨
美系軍武從載台到彈藥幾乎都可
以螺旋升級,一顆鐵砲彈加個小
翅膀射程可以增加,頭上裝個套
件變成精準砲彈,跟俄系那種大
量廉價消耗品的思維不太一樣
X
其實魚叉確實出現得很早 我不用查也知道 小時侯看軍武雜誌就知道了 但後續型號一定有改良 軍方也不可能那麽腦殘買舊貨5
這次台灣採購正式簽約的陸基魚叉型號是 RGM-84L-4 Harpoon Block II Update (HIIU) 雖然不是增程型但也已經是美軍現役最新4
魚叉飛彈的軍購不只是只有四百枚飛彈這麼簡單耶, 要知道這種反艦飛彈不是你扛在肩膀上的RPG那樣 發射的時候噴一顆出去就沒了,它還包含複雜 的飛彈系統,這對本來就把科技點在飛彈技術上的 台灣來說,也是一種技術性的補強,我敢說這飛彈2
估 : 算兩、三發可以把一艘船打殘,不是打沈」,引發討論。 虧帥化民還是軍職出身,講這種話不覺羞愧自己過去的專業嗎? 之前美國在勇敢之盾演習,一艘退役派里級軍艦以各種飛彈攻擊,仍然堅毅不搖,直到出 動魚雷才讓那艘派里級變成魚礁。3
這一串看下來 看到一堆自己軍盲忙著先扣別人軍盲帽子氣pupu 就知道魚叉買對了 魚叉是連阿北都說要買的東西耶 中央廚房還沒更新帶風向的設定腳本嗎
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?42
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?31
[討論] 民眾黨認知失調嗎?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到