[討論] 說真的,股市真的會影響支持度嗎
有在看的
明天應該還會再下殺很多
但大多數都是覺得市場蒐集滿崩盤跟整體衰退的信號還是沒有很多
有不少人還是覺得第三季跟部分小泡沫需要修正
大盤2w5甚至以上也不是做夢
但現在要操作也要心臟很大啦
因為也是有蠻多警示燈的
問題就來了啊
股市真的會影響支持度嗎
還是只是嘴砲而已?
還是這有分長期短期
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.143 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: BMTH5566 (101.10.4.143 臺灣), 08/05/2024 23:12:16
→
朋友600買,最近看房笑呵呵
推
真的會,吃飯生活比較重要,不要像那種剩
→
3千多點還搞無薪假的狗雜種,害人家破人
→
亡的人渣,這種垃圾跟他的支持者一定都會
→
下地獄
你說的是當沖或是積極投資者的吧 只是單純理財的應該比較多數,那些人生活本來就沒啥問題了,我是說吃喝跟薪水這兩點不會是痛點吧
※ 編輯: BMTH5566 (101.10.4.143 臺灣), 08/05/2024 23:16:47推
當然會,台灣一直都有不成文的股市政治學
推
還好 這次比較像狂漲後修正
→
不是像扁馬時代沒漲還狂跌
推
絕對會阿 如果蔡英文時代跟馬狗時代一樣平
→
均只有五千 賴清德根本不會連任
→
選前打的一個牌就是股市萬八
→
不過馬英九不只是股市難看 連量都很難看
推
會 但這是市場邁向成熟的必經之路 也就
→
是投資者逐漸不把股市行情和政治支持度
→
高度掛勾 基本上造蔡媽祖神和後來差點旱
→
災的迴旋鏢 以及股市大漲是政府功勞 暴
→
跌就跟政府無關 背後都是同一種邏輯
推
有一點,不是很大
→
真的影響很大的話,今年選舉dpp早就碾壓,
→
不會只有40%
→
影響2%-3%人有可能
→
多數人不是
推
會...少一個可以說嘴的
推
那種跟你說會影響支持度的,都是不安好心
→
的側翼網軍,故意造謠的
推
還好啦,除非是出台什麼鳥政策,比
→
如強迫美國設廠、吞福食、綠電等等
→
,都會影響股市。
→
沒影響綠畜之前幹嘛吹
→
這裡資訊封閉 不然都知道是日銀升息的股災
→
如果是景氣的關係 災情會直接反應在工作上
→
那就有差了
57
Re: [請益] 殖利率倒掛,是不是假議題?我想就算如得諾貝爾獎的席勒 三不五時還是會被市場酸到不行 更何況靠總經分析吃飯的人,更要受到市場檢驗。 殖利率倒掛如果去餵 chatgpt會得到: "殖利率曲線倒掛是指短天期債券的殖利率高於長天期債券的殖利率。 在正常情況下,由於長天期債券具有較高的風險,51
[請益] 有人還記得四年前的川普投顧嗎?四年前每次川普推特出來放個消息 股市就會下探各500點左右 但川普過沒幾天 又會改變立場 假設川普本身是空軍 利用他總統的職權靠這樣操作大眾和媒體17
[標的] 2330 2317 8086 明天買1. 標的: 2317鴻海 2330台積電 8086宏捷科 2. 分類:12
Re: [心得] 愛榭克:美股多頭還有還有戲唱!從幾個角度切入 1.整體市場foward P/E其實已經殺到這兩年來偏低的位置 要再大幅下殺的空間其實有限 當然市場如果還是崩跌 繼續跌個20% 30% 那大資金絕對會進場 散戶跟在後面就好 但20 21年的高P/E 因為無風險利率的拉抬 勢必要回落 至於區間落在哪 要等22年的 價格跑完才會明瞭10
Re: [請益] 降息到底股市會漲還是跌?這種事情要分長短期來討論 短期基本上就市場情緒的炒作 漲多了就跌,跌多了就漲 所以有時候好消息是好消息,但有時候好消息又變成壞消息 但如果長期來看的話,就要看股票估值的情況了X
[問卦] 如果股市開始崩盤,死忠還會繼續死忠?現在股市撐在高檔 基本上都是聯準會亂印鈔搞出來的大泡沫 有些人目前仍然死忠 就是因為他們覺得股市賺的錢仍然能大於物價上漲幅度 炒房、炒原物料以及社會一些亂象都能暫時當做沒看到4
Re: [情報] 美國10年期公債殖利率快速爬升到1.693%10年公債利率上升 是由於拋售造成 但由於拋售長期 會造成長期與短期利率利差變大 那麼一些資產配置就會開始變動 流向長期債 流向長期越多 其實貨幣就等同越緊縮 其實跟回購有關
87
[討論] 柯光是去陶朱隱園唱卡拉ok 人設就崩了吧40
Re: [討論] 謝震武:如果最後只有圖利罪那非常掉漆47
[討論] 台灣是不是很久沒被分裂這麼嚴重了?37
[討論] 佩琪愛用ATM的理由27
[討論] 黃律師覺得錢放保險箱不符合經驗法則31
[黑特] 柯文哲沒有當總統的穩重感24
Re: [討論] 文組很愛說人法盲誒!8
Re: [討論] 謝震武:如果最後只有圖利罪那非常掉漆71
[討論] 謝震武:如果最後只有圖利罪那非常掉漆19
[黑特] 小草的革命口號是什麼?19
[討論] 賀錦麗辯論的失利的地方?X
[討論] 如果沒證據判五年三審定讞 綠營能接受?14
[討論] 有什麼公正客觀的YT政論節目?19
[轉錄] 詹江村FB13
Re: [討論] 柯光是去陶朱隱園唱卡拉ok 人設就崩了吧18
[討論] 小草怎麼不去聲援李述德政治迫害10
[討論] 柯文哲為什麼貪污?9
[討論] 有人在現實生活敢自稱挺柯嗎?10
[討論] 唉,佩琪又是七講八漏氣了!12
Re: [討論] 小牛爆料啦~43
[討論] 小牛爆料啦~8
[討論] 檢是不是早就放棄金流只拚圖利了?7
[討論] 小平和淑慧,算是少數不錯的議員吧6
[討論] 韓國瑜美學屌打蘇嘉全跟游錫堃美學9
[討論] 周榆修最耐罵 才留到現在吧7
[討論] 柯文哲量子力學都看哪本書爆
[討論] 今天PG說阿北那天在睡覺啦!沒大便8
Re: [新聞] 「美國盼賴清德節制」 前外交官:檢調辦7
[討論] 陳佩琪的言行會不會有偽證罪?