Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委當
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://www.ettoday.net/news/20240715/2777927.htm
: 2.新聞來源︰ettoday
: 3.完整新聞標題
: 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委當例子:看影片更能快速理解
: 4.完整新聞內容︰
: 憲法法庭10日就國會職權修法暫時處分召開準備程序庭,大法官尤伯祥詢問民眾黨立委黃: 國昌「反質詢」定義,但黃未回應解釋其定義,使尤要求書面答覆。黃國昌15日於臉書上: 傳高達13頁的書狀,其中有6頁談「反質詢」定義,並以民進黨立委作為舉例,還在留言: 處放上影片,希望大法官能秉公做出決斷。
: 黃國昌15日傍晚於臉書放上高達13頁的書狀,表示依據憲法法庭準備程序中大法官諭示,: 今天已提出關於暫時處分的補充答辯書,希望回應大法官的疑問,同時也重述對程序的疑: 慮與疑義,「作為機關代表人,我已盡力依照要求提出書狀補充陳述,也希望大法官能秉: 公做出決斷」。
: 黃國昌提及,許多朋友關心「反質詢」的定義,其實前一次的狀紙已經闡明,然而既然大: 法官希望補陳書狀,那麼作為機關代表人,自己也負責任地再提出,「不過我想相對於文: 字,建議大家可以看看留言中的影片,應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。我始終堅: 信,唯有透過不斷辯證,才能將民主的根紮深,讓民主更為深化。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 看到政黑集體發作 就知道黃國昌又做對了什麼
: 好了啦 先吵不交作業 交了作業 又吵亂寫作業
: 一堆小鳥氣噗噗 就知道寫得很清楚了~
要po影片就po完整一點的麻
給大法官看抖音短影片是想幹甚麼?
反質詢明明就有最具代表性的影片
https://www.youtube.com/watch?v=JTyRhWEWCVE
議員問柯文哲有沒有私底下喬蛋?
柯文哲直接要求議員先回答你錄音黨從哪來的?
後面話題直接炒台北市政府被竊聽,
私底下開會沒紀錄就被蓋過去了,
直到現在七大弊案爆出一堆會議沒紀錄,
這才是堪稱反質詢教科書好嗎?
--
問A答B宗師
這樣要罰多少?
小草怎麼看!?
黃國昌,說話啊
藍白糞就說中央才必須罰反質詢,地方不
用
幹嘛檢討地方,不知道藍白地方政府
不能監督的嗎?人家中央在野黨耶。
立院職權行使法管到地方去?腦子還好嗎
所以民進黨知道這就是反質詢?知道還問?
藍白是可以原諒的顏色啦 阿北一句翻
頁 賤民就不能追究了
國昌老師是很清楚怎樣的東西才會有低能
藍犬幫忙吠的,怎可能用柯文哲當素材?
那不是為難那些等著吠的沒腦犬類嗎
你不要再打臉尤大法官了
藍狗蔥就是把法案寫得很模糊,這違反明確性
這又不是制止不聽,這個案例那叫經典
?後面看起來還有在討論,但要說是反
質詢經典應該還是蘇貞昌,看起來根本
不理而且高傲,最後變成吵架而已
藍國蔥意思就是,綠的都是反質詢啊~
一路看你從動粉進化成小草,甚感欣慰
支持,藐視國會罪本來就不是限用在民進
黨,民進黨就是被害妄想才會反改革
地方縣市長都一體適用啊 雙標藍白狗雞
掰
沒有立場 免罰 謝謝指教
笑死
52
[討論] 黃國昌:大家看我的影片能快速理解對於反質詢定義,相對於文字 建議大家可以看看留言區中的影片 應該能對於反質詢有更清楚快速的理解 「我始終堅信,唯有透過不斷辯證,才能將民主的根紮深,讓民主更為深化。」 叫人家自己去看影片13
[問卦] 反質詢不是滿好理解的嗎?就看到大法官問什麼是反質詢 要給定義 可是就我看來 反質詢滿好理解的啊 我問你問題 你又拿問題來問我 這不就反質詢 這... 有需要特別解釋嗎? 你各位 懂甚麼叫反質詢嗎 ?1X
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委黃國昌提及,許多朋友關心「反質詢」的定義,其實前一次的狀紙已經闡明,然而既然大 法官希望補陳書狀,那麼作為機關代表人,自己也負責任地再提出,「不過我想相對於文 字,建議大家可以看看留言中的影片,應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。我始終堅 信,唯有透過不斷辯證,才能將民主的根紮深,讓民主更為深化。」 在黃國昌的答辨書中,針對「反質詢」的定義:8
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠黃 : 國昌「反質詢」定義,但黃未回應解釋其定義,使尤要求書面答覆。黃國昌15日於臉書 上 : 傳高達13頁的書狀,其中有6頁談「反質詢」定義,並以民進黨立委作為舉例,還在留 言5
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官不是吧,就反質詢而已,也能搞文義歧義? 問chatgpt 反質詢的核心價值不就是在有限的質詢時間,就被質詢對象實問實答 不要有妨礙質詢職權的行為。 所謂的反質詢,是指在官員回答議員質詢時,不直接回答所提問題,5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實我覺得你這樣的定義 就很好很清楚 在憲法法庭上,其實也就這樣定義就好 就直接講出來 以後官員,只要用問題回答問題4
[討論] 以下哪個行為屬於反質詢?1. A議員:「我真的講馮光遠有一天會說你跟戴季全有特殊性關係。好一個公開透明!」 A市長捶桌子,破口大罵 2. B議員:「(議員公布錄音)市府公開喬蛋!」- 都當到大法官了 居然連反質詢定義還要問人 這種程度實在是 難怪被康乃爾大學博士黃國昌痛電 仔細看
6
Re: [討論] 反質詢的定義到底要準備多久才能出來確實看完昨天的憲 法法庭黃國昌的演出 充份定義了反質詢的核心概念 像是1.問a答b, 2.回答內容全是贅言 3.以問答問5
[討論] 卡提諾沒教反質詢定義害黃國昌不會答如題 大法官問反質詢定義 但卡提諾狂新聞沒教 沒教的話 黃國昌不會回答
爆
[討論] 中國官媒:民眾黨是爛蘋果爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事81
[舊聞] 連勝文:柯文哲可能很愛錢 才整天談錢70
[黑特] 為什麼pg要這個時候去看房子71
[黑特] 又又又有光電弊案!!!65
[黑特] 高虹安誣告成立的細節爆
[討論] 高虹安誣告新聞稿58
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿50
[討論] 佩騎被爆一次看三戶房子51
[討論] 高虹敢誣告案無法獲得緩刑49
[討論] 欸不是欸麥玉珍?這你要確欸?46
[討論] 阿北又初四了 北士科又爆48
[討論] 北檢的組名怎麼決定的?48
[討論] 民眾黨發燒新梗總集爆
[討論] 柯粉關於柯文哲夫婦的誤解44
[討論] 柯文哲出獄之後,還會去台東行醫嗎44
[黑特] 蔡英文的狗死掉了qq44
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿32
[討論] 票投柯文哲的3,690,466張選票的民眾感受?41
[討論] 民眾黨記者會好像不開了36
Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事54
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿23
[討論] 716跟柯文哲沒關係 為啥要扣到柯頭上35
[討論] 國民黨:支持高上訴捍衛清白31
[討論] 麥玉珍現在是民眾黨總幹事30
[討論] 高虹安有甚麼魔力?70
[轉錄] 李艷秋FB:柯開始靠向綠,冷落藍爆
[討論] 中國的奇葩制度28
[討論] 雲林張家&彰化謝家 誰實力強?27
[討論] 小草有沒有感受到山雨欲來?