Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義　拿5綠委當

slimak 07/16 01:06問A答B宗師

fdtu0928 07/16 01:09這樣要罰多少？

h5t6566556 07/16 01:13小草怎麼看！？

Smoltzy 07/16 01:24黃國昌，說話啊

ckai1983 07/16 01:28藍白糞就說中央才必須罰反質詢，地方不

ckai1983 07/16 01:28用

HenryLin123 07/16 01:35幹嘛檢討地方，不知道藍白地方政府

HenryLin123 07/16 01:35不能監督的嗎？人家中央在野黨耶。

DEAKUNE 07/16 01:55立院職權行使法管到地方去？腦子還好嗎

bobosheng 07/16 02:17所以民進黨知道這就是反質詢?知道還問?

ericlee1024 07/16 02:20藍白是可以原諒的顏色啦 阿北一句翻

ericlee1024 07/16 02:20頁 賤民就不能追究了

andysher 07/16 02:29國昌老師是很清楚怎樣的東西才會有低能

andysher 07/16 02:29藍犬幫忙吠的，怎可能用柯文哲當素材？

andysher 07/16 02:29那不是為難那些等著吠的沒腦犬類嗎

v40316 07/16 02:45你不要再打臉尤大法官了

nysky 07/16 04:03藍狗蔥就是把法案寫得很模糊,這違反明確性

stanley620 07/16 05:18這又不是制止不聽，這個案例那叫經典

stanley620 07/16 05:18？後面看起來還有在討論，但要說是反

stanley620 07/16 05:18質詢經典應該還是蘇貞昌，看起來根本

stanley620 07/16 05:18不理而且高傲，最後變成吵架而已

uini 07/16 05:31藍國蔥意思就是，綠的都是反質詢啊~

gogojazz 07/16 06:51一路看你從動粉進化成小草，甚感欣慰

blue0310 07/16 07:09支持，藐視國會罪本來就不是限用在民進

blue0310 07/16 07:09黨，民進黨就是被害妄想才會反改革

roger1976 07/16 07:46地方縣市長都一體適用啊 雙標藍白狗雞

roger1976 07/16 07:46掰

xra686 07/16 07:59沒有立場 免罰 謝謝指教

rayonwu 07/16 08:28笑死