Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義　拿5綠

gogen 07/15 23:44你太認真的，還浪費時間去看

harris30100 07/15 23:47沒事啦 民進黨這麼多委員講反質詢也

harris30100 07/15 23:47沒聽你們靠邀過 繼續活在綠色泡泡裡

chunzheng 07/15 23:47要看國昌的定義請去答辯書找 想必你也

chunzheng 07/15 23:47懶得找

gogen 07/15 23:48講講只是嘴砲

gogen 07/15 23:48今天要入法處罰當然不同

pupu20317 07/15 23:48老費那個真的笑死XD 按照擴權法真的可

pupu20317 07/15 23:48以罰到飛天

smik 07/15 23:54你會花時間看他影片跟你致敬，他的影片就是

smik 07/15 23:54洗腦小藍教用的而已

tinmar 07/15 23:54不管定義如何

tinmar 07/15 23:54只因為官員回應有問題就要罰

tinmar 07/15 23:54根本違反比例原則

Ken7553 07/15 23:54整天活在抖音跟網路的中年男子、悲哀、

Ken7553 07/15 23:54但是小草愛

gogen 07/15 23:55小草真口年的

tinmar 07/15 23:55大法官用比例原則就能判違憲了

defent 07/15 23:55你鍵盤大法官？

t21 07/16 00:01低能智障林綠狗又要集體打手槍了

rogudan 07/16 00:02確實，立法委員水準參差不齊，質詢又多

rogudan 07/16 00:02帶有政治性與作秀性質，要官員平白受辱

rogudan 07/16 00:02已經不公平，立此法案，要讓官員因言語

rogudan 07/16 00:02獲罪，實大開民主倒車

xra686 07/16 00:09低級的惡法 護航的真的有夠低能

panmomo 07/16 00:21中國八掛板

i92219 07/16 00:37政黑邏輯以前無法可罰=理所當然永遠不用修

i92219 07/16 00:37法開罰

Smoltzy 07/16 01:00推

Alberthou 07/16 01:12現在寫清楚了還是有人會跳針不清楚 有

Alberthou 07/16 01:12差嗎

rbull 07/16 01:16拿藍白反質詢的影片去問他有沒有就好了

antistar 07/16 01:37自慰那麼多是分清楚法規跟執行的差異了

antistar 07/16 01:37沒？

tudnste 07/16 01:52哪來的寫清楚？法盲小草不要跳出來自介

tudnste 07/16 01:52好嗎

tudnste 07/16 01:53讀理科的就不要以為會google就懂法，一

tudnste 07/16 01:53群法盲整天喇叭嘴

gogen 07/16 02:55不是有字就是清楚