[問卦] 反質詢不是滿好理解的嗎?

knives 07/13 03:23沒用，大法官早就心證，只是在想怎麼掰而

knives 07/13 03:24已，你說得再有道理都沒用

sennin32 07/13 03:26法庭上本來就要有明確定義行為

sennin32 07/13 03:26不然傷害罪是不是剪頭毛也算?

cs09312 07/13 03:27你懂什麼叫綠能你不能嗎

sennin32 07/13 03:27法無明文規定不為罪 不把範圍定義出來

sennin32 07/13 03:28那不就能無限上綱

seanx 07/13 03:32傷害罪也就寫了：傷害人之身體或健康者

seanx 07/13 03:33要定義的那麼詳細 那建議撤裁全部法官

seanx 07/13 03:34根據定義寫個演算法判刑就好

ohsong 07/13 03:34那聽不懂問題可以問大立委嗎

cutesoda 07/13 03:35「質詢」這個名詞 有嚴謹定義

cutesoda 07/13 03:35那「反質詢」是什麼東西 你當然要定義

cutesoda 07/13 03:35而且 質詢權 官員本來就沒有

cutesoda 07/13 03:35那又何來的「反質詢」？

sennin32 07/13 03:40立法理由理會寫落落長好嗎

sennin32 07/13 03:40而法官判決也是要看兩造各自主張

iphone55566 07/13 03:41法盲 = =

sennin32 07/13 03:41沒有主張的 即使有利法官最多也就能提示

sennin32 07/13 03:41不能自己意淫當事人沒主張的事情

sennin32 07/13 03:42問問題就反質詢 那立委要資料 官員問

sennin32 07/13 03:42立委想要什麼時候拿到 是不是也反質詢?

sennin32 07/13 03:43自己去看法條的草案 一本厚厚

haha7456 07/13 03:43因為人一綠腦就殘 體諒一下腦綠者吧

sennin32 07/13 03:44最後寫成法條才幾頁

sennin32 07/13 03:44草案裡面多數都是在解釋那些法條細節

h6667 07/13 04:19這跟藍綠到底有啥關係 民進黨也有立委 提

h6667 07/13 04:19高權力也有受惠 到底是要多低賤才只有藍綠

h6667 07/13 04:19 正常國家就是把事情講清楚才能寫進法 要

h6667 07/13 04:19多不文明才會一天到晚都無限上綱政治

koexe 07/13 04:21沒這麼簡單

koexe 07/13 04:22也確實沒什麼反質詢 那個頂多算頂嘴

u9005205 07/13 04:40很以問答問…

u9005205 07/13 04:42倒是對於依序即時回答，對於即時就有說

u9005205 07/13 04:42明他的概念…

peterwww 07/13 05:16原本沒這個問題

peterwww 07/13 05:17還不是當初某些官員囂張靠勢 所致

peterwww 07/13 05:17這是否該入法 可討論

peterwww 07/13 05:18很多事情就是找不到準則才入法

peterwww 07/13 05:19你當官不囂張 好好回應 又何必監管你發

peterwww 07/13 05:19言的內容尺度

peterwww 07/13 05:20質詢與回應是何等嚴肅的事

peterwww 07/13 05:22反質詢其實不是重點 正常官員不太敢那

peterwww 07/13 05:22麼扯 立委有預算大權

peterwww 07/13 05:24立法行政都在黨下面 所以才那麼扯

ttnguirfy 07/13 05:30他是在問官員質詢立委要幹嘛?

mike365404 07/13 06:08蘇貞昌那種就是了

godair01 07/13 06:33少看一點卡提諾 多去了解一下真實的法

godair01 07/13 06:33條吧

yw1002 07/13 06:42吳宗憲: 將在通過後對外說明

yw1002 07/13 06:43就是喔好那改天吧

eemail 07/13 06:45立委水準也有待加強啦 鳥問題一堆

eemail 07/13 06:47人家不贊成立委權利太大的由來就是很鳥呀

aja1008 07/13 07:03大立委：只要我不爽，就是反質詢

LaHu 07/13 07:27國昌老師不知道作業交了沒，你快點寫好傳給

LaHu 07/13 07:27他，不然正式開庭被問會很尷尬

star99 07/13 07:37聽不懂可以問 某樓不用硬拗

star99 07/13 07:38反質詢就是閃避問題 答非所問 沈默 說謊

duriel3313 07/13 08:35反質詢還是要定義清楚，要不然質詢時

duriel3313 07/13 08:35，官員聽不懂委員問題或需要釐清，可

duriel3313 07/13 08:35以問委員問題嗎？還是不能反質詢所以

duriel3313 07/13 08:35只能胡謅？

duriel3313 07/13 08:39質詢不光是上台回答那幾分鐘，而是整

duriel3313 07/13 08:39個流程和備詢，官員被叫來質詢時，要

duriel3313 07/13 08:39怎麼在這個被問問題的過程中形成反質

duriel3313 07/13 08:39詢？官員又不能挑選立委要他回答特定

duriel3313 07/13 08:39議題，自然產生困惑

duriel3313 07/13 08:40誰跟你講反質詢就是胡謅和硬拗？我也

duriel3313 07/13 08:40反對官員這樣，但反質詢是這個意思嗎

duriel3313 07/13 08:40？還是可以自認為應當如此理解？

tim830926 07/13 08:47立委問白痴問題 官員不能讓立委難看 否

tim830926 07/13 08:47則就是反質詢

BIKOMAN 07/13 08:58這麼簡單就能過關，蔥哥怎麼都沒想到

yayawoliyau 07/13 09:09「有需要特別解釋嗎」也是以問答問

c88tm 07/13 09:15http://i.imgur.com/U6KKm4a.jpg

hcwang1126 07/13 10:1112樓造抄邏輯 正所謂殺人權你沒有 所

hcwang1126 07/13 10:11以何來殺人罪

hcwang1126 07/13 10:12然後啊 現在官員ㄧ堆被質詢都在跳針胡

hcwang1126 07/13 10:12鄒

joet 07/13 10:12法律真照你想的做就全國大亂了

hcwang1126 07/13 10:13院長回 民主法制國家應該不會有洩密護

hcwang1126 07/13 10:13航阿燦的行為 幹 他是想說不能吧？

hcwang1126 07/13 10:17現階段最好的方法大概 就是像新聞拜登

hcwang1126 07/13 10:18失智ㄧ樣去宣傳 官員奇葩 就是宣傳讓

hcwang1126 07/13 10:18人民知道

hcwang1126 07/13 10:19大法官優位 畢竟他球員兼裁判 ㄧ樣就

hcwang1126 07/13 10:19是幫他宣傳他綠尤尤的過往 和法庭上教

hcwang1126 07/13 10:19唆偽證的言行

gueswmi 07/13 10:29大法官問的是反質詢的核心概念

gueswmi 07/13 10:31反質詢在職權法25-1

gueswmi 07/13 10:32超出範圍的答詢，反質詢 難不成

gueswmi 07/13 10:33反質詢會變成 法律考的申論題? 百思不解

JackTheRippe 07/13 10:40大法官智商水準嘛 別太期待了

joshua7312 07/13 11:38那確認問題的反問算不算反質詢

LabaEllis 07/13 11:40的確好理解 大法官都放水要給你過了

LabaEllis 07/13 11:40結果三天了作業還交不出來嘻嘻

aiggkimd 07/13 11:43就那麼簡單，我也不知道有多難理解

ob962 07/13 12:16反質詢就是一個很好理解但寫不出定義的東西