Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官
不是吧,就反質詢而已,也能搞文義歧義?
問chatgpt
反質詢的核心價值不就是在有限的質詢時間,就被質詢對象實問實答
不要有妨礙質詢職權的行為。
所謂的反質詢,是指在官員回答議員質詢時,不直接回答所提問題,
反而提出問題或反問質詢的議員,試圖以此來"轉移話題"或"質疑議員的
問題本身"。
這種行為通常被認為是不正當的,因為它偏離了質詢的初衷
即行政官員應當對立法委員的提問做出直接和明確的回答。
反質詢的表現形式
1 轉移話題:
官員不回答問題本身,而是將討論引向其他話題或不相關的領域。
2 反問議員:
官員提出反問,要求議員解釋其提問的意圖、背景或依據等,反過來使議員處於被質詢的位置。
3 質疑議員:
官員質疑議員的專業性、資格或動機,試圖使議員顯得不合理或不具備足夠的權威性來提出問題。
4 迴避問題:
官員使用模糊或冗長的回答,試圖避開問題的核心,使質詢變得無效
1.4 就超出範圍質詢
2.3 就典型反質詢
就4種態樣。法庭戲看多了也一堆有規範1.2.3.4的這種情況
怎到了憲法法庭,就有違憲的疑慮 哀 真是趣味
--
ChatDPP裡面還沒收錄
模糊回答是超出範圍質詢 那如果不清楚咧
質疑議員專業性有何問題?議員沒做功課不
能被質疑? 亂扣帽子不能被質疑?
這次黃國昌就是用你講的第4點迴避大法
改成“應明確回復所詢事項”不就好了 也
官的詢問
不用說不能反質詢
簡言之就是不能忤逆藍白大立委,否則一概
以藐視國會論處,至於標準何在並不重要,
惟藍白大立委高興即可。
9樓你說的的沒錯!不過最後還是要經過
司法審定不是,為啥官員要躲避質詢,
不能就問題回答
看整串憲法法庭居然也在有陷入歧義的爭論 真是點點點
※ 編輯: gueswmi (36.232.151.149 臺灣), 07/11/2024 23:14:05笑死 死忠仔這麼這麼懂?
立委不能忤逆民進黨的政務官,那噁心囂張
的嘴臉永遠記得。
你可以看看以前綠官所謂反質詢的樣子,根
本就是在吵架而已,在那邊叫什麼。藍白大
立委吵不贏綠官就擴權,要官員不許跟大立
委吵架,更甚者,藍白大立委還吵輸,何其
羞辱~笑死
所以官員不受立委監督跟反質詢是可以接
受的嗎?
我國有明確的憲政體制阿,是非對錯已經很
明白了吧?既然如此何須擴權,淪為笑柄而
已。
笑死,一堆人是不是搞不懂大法官問的問
題?我國體制立委就沒有制定政策權力,
自然立委沒有為政策辯護之可能,同時行
政官員也沒有質詢立委之權力,那哪裡來
的反質詢?反問不等於反質詢,所以才需
要黃大蔥國師給出定義,結果一招就打的
國蔥找不著北,結巴閃躲,還被逼得補繳
作業
狗屎法官 大個屁法官
蘇光頭整天回嘴反問是?是瞎了還是腦殘?
重點是 不是藍白無法回應 是法庭時間到
了 法官說以書面回應 別被綠媒帶風向了
ChatGPT 比某些人還懂
一、不得超出質詢範圍跟反質詢是兩件事!
反質詢用最簡潔有力的定義就是:問答位置
倒置!
質詢不是自由交互詰問,被質詢方無權反問
。
知道的事就以肯定與否定回答!
不知道的事就明確表示不知道,或請下級更
專業的人進來補充!
上面說的不就是憲法法庭上的黃國昌?
可以交互詰問的情況在行政體系下的政策選
擇,雙方必須是兩種以上的政策方向辯論!
但立院是政院的監督機構,立院也沒有執行
政策的能力,大法官若縱容政院詰問立院有
違憲政!
—
黃國昌確實在憲法法庭上廢話太多,他要搞
清楚自己是法庭,不是在直播!
憲法法庭上有權力的人是大法官,不是直播
的觀眾!
法庭上是有輸贏欸!
不是在立院的委員會、院會拼的是民眾觀感
!
質詢的定義是憲法賦予立法委員必須監督
行政官員政策,針對政策有疑慮所提問的
問題
大法官看不懂黃蔥大國師的反質詢,因為
立委沒有為自己制定的政策的權力,也沒
有為自己所推政策辯護的必要
換言之,行政官員對立委的發問,不可能
是監督立委提的政策來發問,哪裡來的反
質詢?行政官員的反問不等於反質詢,一
堆看不懂的再回去重看一次影片,法院上
的名詞定義不是用大國蔥直播亂講就可以
搪塞過去的
所以國蔥才會開始結巴,因為反質詢根本
是偽命題,大法官才會要一個明確定義,
不然何來的懲罰?要怎麼知道紅線在哪?
還在那邊光頭昌的可以包起來洗洗睡了啦
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 首先有「說謊」的認定問題。16
[討論] 法條要怎麼修綠粉才不會抗議根據條文規定,質詢的答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢,被質詢人除為避免 國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外,不得拒絕答復、拒 絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為;被質詢人非經立法院院會或 各委員會同意,不得缺席。 這是通過的條文內容 我是想問要怎麼改 綠粉才不會抗議19
Re: [新聞] 民進黨立委失利 鄭運鵬:有人會盯在野「國會改革」是否世界跟不上台灣啦 這是台灣特有的民主制度 要有強而有力的在野黨才是國家之福 所以執政黨的日常就是監督在野改革是否落實 西方民主議員質詢官員浪費太多時間在對人上13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實反質詢就是質詢, 官員不能立於 地位去質詢立委, 這樣會使行政權立法權混淆! 更使行政權凌駕立法權之上! 以前藍綠執政時6
[討論] 反質詢的定義:吳宗憲你給我進來吳宗憲真是廢到笑 想不出反質詢的定義 蠢到幫民進黨拉票 #1cT9PPue (Gossiping)4
[討論] 藍白進來,問個問題反質詢到底是官員反抗質詢(不給答案,問A答B之類的)?還是反過來質詢(反問)立委 ? 這個法條找不到,有卡提諾法學派的高人指點迷津嗎? --- 臺南市議會議事規則-聽取報告與質詢及答詢 第 三十五 條 (質詢事項不得拒答覆) 市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或 接受質詢時,應遵守下列規定: 1.議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反質詢。
X
[討論] 從反質詢的反面來談立委的質詢對象是行政院官員, 憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。 今天藍白提出來的反質詢, 在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。 阻撓有各種不同的方式,反問也是其中一個。- CHAT GPT回答的很好耶 無敵的吧 問: 什麼是官員對立委的反質詢 答:官員對立法委員的反質詢,雖然在形式上不如立法委員對官員的質詢那麼常見,但也可 能出現在特定情況下。這種情況通常是指在立法機構的質詢過程中,政府官員在回答立法委 員的質詢後,對立法委員提出的問題進行反問或要求澄清。
爆
Re: [新聞] 爆1500沒戲了!名醫揭京華城案進入「垃爆
Re: [新聞] 爆1500沒戲了!名醫揭京華城案進入「垃爆
[問卦] 網友:火星人bruno不了解亞洲政治爆
[問卦] 峮峮怎麼變成這樣= =爆
[問卦] 「查不到金流」有什麼委婉的說詞?爆
[問卦] 感覺很憂慮,很想一了百了爆
[問卦] 藏錢方式快被講完了怎麼辦83
[問卦] 高雄傻鳥被薛錢又拉屎在臉上在想什麼?57
[爆卦] 于北辰將軍退役後不帶國軍帶網軍58
[問卦] 台灣飯店不提供洗漱用品算變相漲價嗎?46
[問卦] 整天傻鳥雜草的人 是不是人生很可悲?爆
[問卦] 隔壁板開始出來洗神秘保險箱了50
[問卦] 脆友: 火星人再來台灣 還會搶最貴的票56
[問卦] 脆上的青鳥為什麼不敢罵火星人45
[問卦] 為什麼鳥鳥不出征火星人?44
[問卦] 北檢跟桃檢哪個強?35
Re: [新聞] 爆1500沒戲了!名醫揭京華城案進入「垃36
[問卦] 家裡現金放哪裡才不容易被找到?26
[問卦] 俄羅斯被經濟制裁後經濟好轉?33
[問卦] Bruno來台灣演唱,為什麼要在微博發文?30
[問卦] 青鳥為何要高潮高雄演唱會97
Re: [新聞] 才高雄開唱!火星人微博發文:「謝謝中國26
[問卦] 會爽中國台灣這個名稱的是誰?23
[問卦] 會不爽 中國台灣 這個稱號的是誰?29
Re: [問卦] 印度來台的勞工是什麼種性?23
[問卦] 台南爐渣檢舉滿10年查到哪兒了?25
[問卦] 如果今天火星人在台北開唱三立要怎麼下22
[問卦] 火星人現在要講什麼才能洗白?22
[問卦] 現在世界是不是只知道中國台灣了?5
[地震] 地震