Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官

royroy666 07/11 23:02ChatDPP裡面還沒收錄

belmontc 07/11 23:03模糊回答是超出範圍質詢 那如果不清楚咧

belmontc 07/11 23:04質疑議員專業性有何問題?議員沒做功課不

belmontc 07/11 23:04能被質疑? 亂扣帽子不能被質疑?

devil0915 07/11 23:06這次黃國昌就是用你講的第4點迴避大法

ghostdx 07/11 23:06改成“應明確回復所詢事項”不就好了 也

devil0915 07/11 23:06官的詢問

ghostdx 07/11 23:06不用說不能反質詢

fcuspy 07/11 23:07簡言之就是不能忤逆藍白大立委，否則一概

fcuspy 07/11 23:07以藐視國會論處，至於標準何在並不重要，

fcuspy 07/11 23:07惟藍白大立委高興即可。

scott0104 07/11 23:109樓你說的的沒錯！不過最後還是要經過

scott0104 07/11 23:10司法審定不是，為啥官員要躲避質詢，

scott0104 07/11 23:10不能就問題回答

bearKQG 07/11 23:16笑死 死忠仔這麼這麼懂？

bearKQG 07/11 23:16立委不能忤逆民進黨的政務官，那噁心囂張

bearKQG 07/11 23:16的嘴臉永遠記得。

fcuspy 07/11 23:16你可以看看以前綠官所謂反質詢的樣子，根

fcuspy 07/11 23:16本就是在吵架而已，在那邊叫什麼。藍白大

fcuspy 07/11 23:17立委吵不贏綠官就擴權，要官員不許跟大立

fcuspy 07/11 23:17委吵架，更甚者，藍白大立委還吵輸，何其

fcuspy 07/11 23:17羞辱~笑死

s9056017 07/11 23:25所以官員不受立委監督跟反質詢是可以接

s9056017 07/11 23:25受的嗎？

fcuspy 07/11 23:27我國有明確的憲政體制阿，是非對錯已經很

fcuspy 07/11 23:27明白了吧？既然如此何須擴權，淪為笑柄而

fcuspy 07/11 23:27已。

seasonses 07/12 00:08笑死，一堆人是不是搞不懂大法官問的問

seasonses 07/12 00:08題?我國體制立委就沒有制定政策權力，

seasonses 07/12 00:08自然立委沒有為政策辯護之可能，同時行

seasonses 07/12 00:08政官員也沒有質詢立委之權力，那哪裡來

seasonses 07/12 00:08的反質詢？反問不等於反質詢，所以才需

seasonses 07/12 00:09要黃大蔥國師給出定義，結果一招就打的

seasonses 07/12 00:09國蔥找不著北，結巴閃躲，還被逼得補繳

seasonses 07/12 00:09作業

RD5566 07/12 00:28狗屎法官 大個屁法官

RD5566 07/12 00:29蘇光頭整天回嘴反問是？是瞎了還是腦殘？

ssisters 07/12 00:38重點是 不是藍白無法回應 是法庭時間到

ssisters 07/12 00:38了 法官說以書面回應 別被綠媒帶風向了

ice0101001 07/12 00:51ChatGPT 比某些人還懂

myyalga 07/12 05:58一、不得超出質詢範圍跟反質詢是兩件事！

myyalga 07/12 06:01反質詢用最簡潔有力的定義就是：問答位置

myyalga 07/12 06:01倒置！

myyalga 07/12 06:05質詢不是自由交互詰問，被質詢方無權反問

myyalga 07/12 06:05。

myyalga 07/12 06:05知道的事就以肯定與否定回答！

myyalga 07/12 06:06不知道的事就明確表示不知道，或請下級更

myyalga 07/12 06:06專業的人進來補充！

jack5210 07/12 06:11上面說的不就是憲法法庭上的黃國昌?

myyalga 07/12 06:12可以交互詰問的情況在行政體系下的政策選

myyalga 07/12 06:12擇，雙方必須是兩種以上的政策方向辯論！

myyalga 07/12 06:12但立院是政院的監督機構，立院也沒有執行

myyalga 07/12 06:12政策的能力，大法官若縱容政院詰問立院有

myyalga 07/12 06:12違憲政！

myyalga 07/12 06:14—

myyalga 07/12 06:14黃國昌確實在憲法法庭上廢話太多，他要搞

myyalga 07/12 06:15清楚自己是法庭，不是在直播！

myyalga 07/12 06:16憲法法庭上有權力的人是大法官，不是直播

myyalga 07/12 06:16的觀眾！

myyalga 07/12 06:18法庭上是有輸贏欸！

myyalga 07/12 06:18不是在立院的委員會、院會拼的是民眾觀感

myyalga 07/12 06:18！

seasonses 07/12 08:49質詢的定義是憲法賦予立法委員必須監督

seasonses 07/12 08:49行政官員政策，針對政策有疑慮所提問的

seasonses 07/12 08:49問題

seasonses 07/12 08:49大法官看不懂黃蔥大國師的反質詢，因為

seasonses 07/12 08:49立委沒有為自己制定的政策的權力，也沒

seasonses 07/12 08:49有為自己所推政策辯護的必要

seasonses 07/12 08:49換言之，行政官員對立委的發問，不可能

seasonses 07/12 08:50是監督立委提的政策來發問，哪裡來的反

seasonses 07/12 08:50質詢？行政官員的反問不等於反質詢，一

seasonses 07/12 08:50堆看不懂的再回去重看一次影片，法院上

seasonses 07/12 08:50的名詞定義不是用大國蔥直播亂講就可以

seasonses 07/12 08:50搪塞過去的

seasonses 07/12 08:50所以國蔥才會開始結巴，因為反質詢根本

seasonses 07/12 08:50是偽命題，大法官才會要一個明確定義，

seasonses 07/12 08:50不然何來的懲罰？要怎麼知道紅線在哪?

seasonses 07/12 08:50還在那邊光頭昌的可以包起來洗洗睡了啦