[討論] 藍白仔為何如此跟現實脫節?
這個擴權法案這件事,從三讀硬過那天開始
對民進黨來說
反正覆議程序照走,也知道會被藍白聯手封殺
然後就是提釋憲跟暫停處分
這都早就寫好的劇本
但是藍白仔好像生活在平行時空一樣
看到行政院提覆議也在崩潰,被提釋憲也好像很驚訝一樣
出庭還有臉大聲說沒時間準備,而且也真的沒準備
然後連你們家吳宗憲都說覺得應該會違憲
上百位法律學者也都告訴你們答案了
現在大法官這樣判根本也只是剛好而已
任何有點腦的從一開始早就知道會這樣走
為什麼藍白仔可以跟現實脫節成這樣
到底!?
--
沒有 這"就是"藍白共的劇本
藍白共早就知道他們修的爛法 爛到會
有違憲的可能
就發現1+1=2在崩潰 因為藍白立法1+1=
3
藍白共也早就知道他們修的爛法 很可
能會被凍結處分
所以他們早就準備好在凍結處分下來
的時候隨時發動輿論戰
這群人根本不需要唸書 只需要國會多
數就行了 反正他們立法也不按道理來
的
沒看到他們今天憲法法庭處分一下來
他們就群起攻之 要把大法官生吞活剝
嗎?這就是他們設想好的劇本
你的劇本是"按照正常憲政程序跑"
他們的劇本是"攻擊大法官 抹綠他們
然後毀憲亂政 把台灣社會搞得越爛越
好 越亂越好 對立衝突越嚴重越好"
這一直以來就是他們的劇本
他們上面的政客當然有自己的盤算,我
是說下面支持者,為何會無腦到跟著政
客的煽動在那邊崩潰?沒有思考能力嗎
笑死 亂源不就哥布林黨跟傻鳥
你真的確定那些是"下面的支持者"而
不是水軍嗎?
一群跟喪屍差不多的人,藍白政客把屎
說成蛋糕都能吃得下去,真的很可怕
還在信狗猖的也就剩信仰純到不能再純的狂
信徒 是期待哪些信教信到腦子壞掉的有什
麼正常人思維?
樓上你在自介啊
啊就藍白紅都希望臺灣倒啊
有人被戳到跳起來了ww
世界是圍著綠共轉的,藍白粉只是活在
裡面
就公民課以前不知道有沒有在上啊 超無
言
確實 大家都知道
可能讀公民課本上面有紅彤彤的太陽吧
都舔共雙標仔
我可以靠背這些立委浪費國家資源嗎 可
以扣薪嗎
他們想要的就是吵鬧和混亂,理由不重要
領錢造謠啊
20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過9
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過,由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案9
[討論] 藍白會不會最後瞎忙一場?陳揮文前不久預言,賴總統申請釋憲會通過 藍白立委瞎忙一場 我也認同,就算覆議不通過又如何 現在就是走釋憲流程啊, 百分之99.99的機率釋憲會通過8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議7
[討論] 喔幹 結束了看完只覺得藍白乾脆不用找代理人了啦 兩個教授和一個律師旁邊看戲而已 都是吳翁黃在演而已 內容不用評價了啦 自己感覺自己爽就好5
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退立法三讀->行政院覺得窒礙難行 回給立法院覆議->覆議維持原議 ->行政院遞交總統->總統公布 若行政院仍覺得不滿意->總統公布後釋憲 所以現在知所進退是甚麼意思 行政院對覆議不滿意也只能給總統公布啊 然後等釋憲1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?首先釋憲構成要件 1.必須總統公告後之法律(釋字783號) 2.必須構成審理要件(申請人需指證有明顯違憲疑慮之處) 3.申請釋憲無法阻止法條施行,除非同時申請暫時處分 4.申請暫時處分受理,還需等當事人及關係人都提出說明文件,才能開始審理,才能做出裁4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干3
Re: [新聞] 網傳藍白版財劃法「可從中央挖走8552億?這題我會 接下來院會表決當天就會出現 藍白聯手通過掏空國庫法案 圖利地方財團/官商勾結 一般人繳的稅金都要進到私人企業口袋2
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例員 : : 連署、監察院。 : : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家 : : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 : : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在