[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎？

yoyofish02 06/26 09:40釋憲其實沒問題，問題是你釋憲的理由

yoyofish02 06/26 09:40寫的很爛，沒有打到點，但其實這就一

yoyofish02 06/26 09:40般政治攻防，演演戲而已

bearss 06/26 09:40智障藍白自己心裡有屎阿 要不怕啥

myIDis7 06/26 09:40查一下釋憲 大概高中公民才交到 老人高中

myIDis7 06/26 09:40不是義務教育不用苛責

Sinreigensou 06/26 09:42大法官不是民選哪裡民主

Sinreigensou 06/26 09:42大法官就是最獨裁的機構 無論做甚

Sinreigensou 06/26 09:42麼決定人民都無權過問

bearss 06/26 09:42法官、檢察官也不是民選 你怎麼不去翻桌?

gogen 06/26 09:43Sinreigensou 法官有民選的？？？大法官要

gogen 06/26 09:43的是專業

piggybill 06/26 09:43總統在憲法上是高於五院的存在 甚至存

piggybill 06/26 09:43在總統可以進行院際調解的規定 所以以

piggybill 06/26 09:43總統來提釋憲 而不是以行政院來提釋憲

piggybill 06/26 09:43 是違反憲政的做法 不懂也不意外啦 畢

piggybill竟塔綠班之前只想廢除中華民國憲法 220.136.222.96 06/26 09:43

bearss 06/26 09:44警察也不是民選 你被開罰單時記得拒繳唷

yoyofish02 06/26 09:44大法官釋憲是要給理由的，如果不能接

yoyofish02 06/26 09:44受公評那我們再來討論，但預設大法官

yoyofish02 06/26 09:44不公正這點非常要不得...

machiusheng 06/26 09:44法綠人 有專業 40%笑到沒藍教

sp036378 06/26 09:44大法官不是民選的 你知道自己在說什麼

sp036378 06/26 09:44嗎

bearss 06/26 09:45黴藍教剩下不到20% 急了

tim1112 06/26 09:45大法官本來就不需要民選。關於他們的權

tim1112 06/26 09:45責的憲法也是國民黨訂的而不是民進黨。

tim1112 06/26 09:46所以最獨裁的一定是國民黨。

Sinreigensou 06/26 09:46我就認為三權都要民選啊 台灣司法

Sinreigensou 06/26 09:46信任度那麼差就是因為司法都是吊書

Sinreigensou 06/26 09:46袋說得算，才會被民眾詬病

bearss 06/26 09:46大家幹嘛跟他解釋 讓他繼續秀下限...

tim1112 06/26 09:46更何況全世界也不是每國的大法官都民選

tim1112 06/26 09:47司法當然是有念書的判決得算，不然要給

tim1112 06/26 09:47沒念書的判喔

tim1112 06/26 09:47那你國民黨執政時怎不改大法官制度

add20716 06/26 09:48三權都要民選XDDD 你去跟國民黨說阿

yoyofish02 06/26 09:48三權都要民選也太搞笑了，台灣人民還

yoyofish02 06/26 09:48沒那麼有智慧，外加還有隔壁的威脅，

yoyofish02 06/26 09:48完全不可行的好嗎

s24066774 06/26 09:48大法官要民主現在美國還有種族隔離喔

s24066774 06/26 09:48，腦殘用點腦

add20716 06/26 09:48訂這甚麼爛憲法 現在又不修憲 去抗議啊

Sinreigensou 06/26 09:49看到那些想要犯人死刑卻無法得償所

Sinreigensou 06/26 09:49願的家屬那絕望的表情我就難過

tim1112 06/26 09:49中華民國超過一百年歷史，民進黨也不過

tim1112 06/26 09:49佔了十七年執政，其他時間國民黨不改，

tim1112 06/26 09:49自己沒執政時才在那瞎幾把亂叫。

s24066774 06/26 09:50司法要多數決第一個死的就是狗昌加民

s24066774 06/26 09:50眾黨

s24066774 06/26 09:50來誰人多

tim1112 06/26 09:51死刑犯關大法官屁事，大法官是為憲法負

tim1112 06/26 09:51責不是為民意負責。因為民意再大也大不

tim1112 06/26 09:51過憲法。

cccmars7 06/26 09:51總統提什麼釋憲?把自己當行政院長喔

sp036378 06/26 09:52我建議先搞清楚民意不能大於憲法....

sp036378 06/26 09:53搞到完全民粹那國家也完了

teddy30416 06/26 09:54民意沒有不能大於憲法 可以修憲

tim1112 06/26 09:54可以修憲，只要滿足門檻

allenatptt 06/26 09:55你跟藍白中國人講民主484搞錯了什麼，

allenatptt 06/26 09:55不如去教小學生微積分還比較簡單。

fuhaho 06/26 09:58法官不是民選的為什麼可以判我生死 豪恐

fuhaho 06/26 09:58怖窩

rachung 06/26 09:59釋憲解釋你在野提的都違憲？

x0845 06/26 10:02可是立法被說毀憲亂政。

fuhaho 06/26 10:04就是毀憲亂政才要提釋憲呀==

tim1112 06/26 10:05在野本來就可以提違憲法案，只要過不了

tim1112 06/26 10:05就沒問題

jkhz 06/26 10:06毀憲亂政=不依法行政

icestormz 06/26 10:08智障中國人先去念書好嗎

cct765 06/26 10:12精障憨鳥

ssn1321 06/26 10:12憲法哪一條規定總統府不能提出釋憲？

oscarwu3041 06/26 10:16前面幾樓怎麼看出理由很爛的？閣下是

oscarwu3041 06/26 10:16卡提諾法學院畢業？

yoyofish02 06/26 10:19爛到自己還去修改字還不算爛嗎？

onion27 06/26 10:21這時候民主又活過來了

oscarwu3041 06/26 10:23調整文字跟項目不能說爛吧，而且到時

oscarwu3041 06/26 10:23候言詞辯論也會整理出爭點，然後再聚

oscarwu3041 06/26 10:23焦討論，並沒有改變條文違憲的本質

baan 06/26 10:24是啊 但理由太低能

yoyofish02 06/26 10:27調整到整個句子意思都不一樣了還不爛

yoyofish02 06/26 10:27喔？法條爛是法條，但那是兩回事不要

yoyofish02 06/26 10:27混在一起談好嗎？

a4302f 06/26 10:27d能藍白 在質疑孫中山創立的中華民國五權

a4302f 06/26 10:27分立的憲法 平常最愛講憲法 但真正破壞的

a4302f 06/26 10:27牠們

oscarwu3041 06/26 10:29你大概是沒看過一般民眾寫的釋憲聲請

oscarwu3041 06/26 10:30書吧，也是有寫得好的被大法官打槍，

oscarwu3041 06/26 10:30寫得不好也不見得不會受理

Steinadler 06/26 10:31大法官用民選? XDDD

Steinadler 06/26 10:31PTT真是好地方 讓一堆笨蛋現形

oscarwu3041 06/26 10:31又不是法學論文發表，寫得好能怎樣

yoyofish02 06/26 10:33所以你想表達的是啥？我後面不都說了

yoyofish02 06/26 10:33反正這東西就是兩邊都在演演戲而已，

yoyofish02 06/26 10:33該跑的程序還是一樣會跑

jackas103 06/26 10:36雲科大的楊智傑投稿聯合報，說提釋憲

jackas103 06/26 10:36不妥，這是新的浮木嗎？

bibiwei 06/26 10:41藍白心虛,現在急著抹黑大法官

lbowlbow 06/26 10:52藍白腦殘日常雙標

william67583 06/26 11:02唉 小草沒讀書 跟他們講解釋文實在

william67583 06/26 11:02太高估了

jung7458 06/26 11:11所以才說藍白毀憲亂政

ALAN781215 06/26 11:17選後的賴皮還可以打臉選前的賴教主違

ALAN781215 06/26 11:17憲了XD

apperrla 06/26 11:28沒錯啊，所以沒有人因為要釋憲上街頭

locer 06/26 12:00一堆智障支那人不懂民主機制

ohohohya 06/26 12:38邱錫郎 法官要民選 你現在是選酋長還是

ohohohya 06/26 12:38包青天 白癡

Finarfin 06/26 15:28藍白的正義才叫正義 世界通用的民主精神

Finarfin 06/26 15:28和法治倫理 跟他們無關