[討論] 喔幹 結束了
看完只覺得藍白乾脆不用找代理人了啦
兩個教授和一個律師旁邊看戲而已
都是吳翁黃在演而已
內容不用評價了啦
自己感覺自己爽就好
我是認為黃國昌回答問題浪費時間扯一堆
什麼層次、什麼階段的
問你個反質詢定義這麼明確的問題
也可以拖到沒時間回答
還有說行政院提覆議後不能再提釋憲
很明顯也是整個被大法官挑戰到胡說八道了
所以你們藍白是覺得被覆議打槍後
行政院只能照著他們認為違憲的法條行使嗎?
那不就認為立法院有解釋憲法的權力了?
聲請人的代表說的合理啊
覆議都還是屬於立法程序完成前的階段
釋憲是完成後的階段
不同的東西
混在一起瞎扯
就這樣啦
聽的好累…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
憲法哪一條寫了覆議之後不能釋憲XDDDD蔥a
藍白這邊是說要限縮解釋啦
你有看嗎?
比你認真
葉狀師有發言嗎
他沒出場 不知道人在哪?
※ 編輯: acln0816 (61.228.79.35 臺灣), 07/10/2024 17:04:29有夠好笑 一個被問國會優位(你最大??)
,一個被要求交作業 笑死
翁:我可沒這麼說喔
※ 編輯: acln0816 (61.228.79.35 臺灣), 07/10/2024 17:06:40問國會優位那個大法官根本智障問題
人家在酸你藍白好嗎… 說覆議不通過後就不准行政院提釋憲 啊你立法院很大逆?
※ 編輯: acln0816 (61.228.79.35 臺灣), 07/10/2024 17:09:24想不到大法官居然公然幹古ww
藍白比較多政治論述上的攻防Y
不像綠的都是直接引用法條 比較好董
一邊大多是律師、教授回答問題 一邊大多是立委自己在回答 這很明顯了
※ 編輯: acln0816 (61.228.79.35 臺灣), 07/10/2024 17:10:39有一個論點是你覆議失敗後要經過執行
發現有窒礙再來提釋憲,而不是還沒上
路就直接駁回,某個程度上我覺得也還
算合理,反方用可能造成重大危害來辯
駁也合理,就看大法官要怎麼去下定論
「行使職權」這個確實藍白這邊有立論基礎
總統公告法令立法就算完成了,現在不是
已經在執行了,立法院調查小組都成立了
,還在那邊扯立法階段,笑死,藍白根本
是講不出道理了,就只能拿那個楊什麼的
鬼理論在那邊胡扯,笑死
綠的今天唯一敗筆 柯總召那段太感性了
他不講話沒人當他死了 完全不知道在衝三小…
※ 編輯: acln0816 (61.228.79.35 臺灣), 07/10/2024 17:12:35今天這法令如果是會死人的,難道也要死
人以後才能來釋憲嗎,這論調根本不合理
比例原則,如果真有那麼嚴重那大法官
就會暫停處分,反之就應該讓他跑看看
我個人覺得不會暫停處分啦 單純我猜的
※ 編輯: acln0816 (61.228.79.35 臺灣), 07/10/2024 17:15:10這不好說,畢竟反質詢這點就真的蠻怪
的,要看後續資料補充大法官接不接受
,但重點是八月那個,這只是開胃菜
柯是出來平衡的啦,不然一面倒很難看
X
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責真是辛苦你了,忍著眼睛痛重複努力好幾次才看完這個廢文 康乃爾、台大的菁英黃狗昌 你有沒有認真看憲法? 行政院可以提覆議,被你們打回去之後,憲法沒有規定總統一定要公布 而且總統可以拒絕公布有違憲的法案和法條直接送釋憲40
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可昨天收到 今天說研議 然後馬上正式提覆議 移請總統核可是憲法規定程序 總統核可後就能送立法院20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為,行政院提覆議,她蠻不能接受,要求很單純備詢官員不應該說謊,應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲,希望大法官對國會改革五法,了解官員不要說謊誠實回答,9
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過,由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議5
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退立法三讀->行政院覺得窒礙難行 回給立法院覆議->覆議維持原議 ->行政院遞交總統->總統公布 若行政院仍覺得不滿意->總統公布後釋憲 所以現在知所進退是甚麼意思 行政院對覆議不滿意也只能給總統公布啊 然後等釋憲4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干2
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例員 : : 連署、監察院。 : : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家 : : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 : : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階X
Re: [新聞] 行政院遞國會改革案釋憲 傅崐萁轟「違憲藍白這個會期 對於憲法相關回答 幾乎弱智化 是蔥老師沒有教好 還是有知識的都沒辦法出聲? 1. 覺得行政院覆議違憲,去聲請釋憲,在那邊叫啥? 2. 覺得大法官選人不公正,去啟動修憲,在那邊喊大法官不公?? 3. 覺得賴清德在釋憲前不進國會,猶如太上皇,去告或釋憲,大不了啟動彈劾程序,扯希
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭