Re: [討論] 郭正亮說圖利罪應該廢除
※ 引述《lalacoa (lalacoa)》之銘言:
: 昨天不知道聽到什麼節目
: 聽郭正亮在講圖利罪
: 他說國外都沒有這樣的法律
: 他認為圖利罪會造成公務員冤獄
: 應該只有查到對價關係才能算犯罪
: 是我國檢方辦案能力不足才會設立圖利罪這種罪名
: 大家怎麼看呢?
: 不過京華城的案子又不是單純給你好處而已,而是做違法的事了,所以跟郭講的是兩回事: 吧
基本上【行政疏失】和【圖利罪】,
兩者之間雖然有些模糊界線,
但是應該可以從後續導致的影響【嚴重程度】來判斷。
我們先做一個假設:
威京集團老老實實花44億,買到678%容積率。
假設後來被踢爆算錯了,大概要48億,
你說市政府少收4億元,
這【嚴重程度】很高嗎?
算是很明顯故意的嗎?
就我個人認定是【行政疏失】,
如果法官硬要判算錯的公務員圖利罪,
甚至往上追討到柯文哲圖利罪,
那我也很難信服。
但今天【嚴重程度】是相當高的啊!!!
威京集團額外獲得從天上掉下來的容積率,
增加的不法利益,就算說200億元太誇張,
也有個50~100億元,你說這不是【圖利】?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
光頭的話別認真 見人說人話
推
若沒圖利罪
→
公務員不會謹慎 也更易收賄
→
圖利罪是一道防線 避免貪腐橫行
→
但圖利罪要件嚴格 也不易定罪
→
若廢除 保證潘朵拉盒子打開
→
能輕易違法 收賄也未必能抓到
→
法院都說明知,積極介入,還模糊嗎?
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿八卦板第二PO 因為氣到有點睡不著 先上結論:這位法官只為了押人寫了一堆狗屁不通的理由,好把球丟給下一個法官 以下都直接白話文講 第一個裁定理由最簡單的講法就是柯P明知不能給超過560%容積率還硬要做 然後圖利威京達到200多億利益32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或11
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟實在受不了很多青鳥沒讀過刑法在那邊帶風向 也受不了有少數人明明讀過刑法卻因為政治立場裝作不知道圖利罪的定位有爭論這件事而 跟著罵 圖利罪本身是不是貪污 在刑法界本來就有很大爭論9
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急民眾黨講的圖市民之利 這指的是藉由釋出利多誘因的政策性獎勵 提高業者的參與意願同時造福市民 獎勵依據還是參考了內政部的標準13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修 正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條4
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄阿北死定了啦 就是真的死定了 我跟你說啦 貪污罪是不成立的 但是阿 讓阿北搞個圖利罪是肯定的啦 現行法對公務員圖利罪之構成要件而言: (一)須有圖利之故意。 <-----------法官說了算 自由心證X
Re: [黑特] 小草:先進國家沒有圖利罪我覺得可以思考一個修法的方向: 「該圖利是否涉及人民利益實質上的損失?」 例如,我們公堂假設840%容積率違法好了, 但說實在該土地本來就是私人的土地, 上面蓋多少容積率都不會對台北市民造成損失,- 但是puma老師這篇文章更像是趁有熱度談一下圖利罪的問題 而不是說柯文哲的案件有這些問題 puma老師指出圖利罪這把大刀 會過分嚴厲的砍死小公務員的小疏失 小錯大懲罰進去蹲5年 不太符合比例原則 但我們看看柯文哲的案件
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間