Re: [討論] 搞出一個反共的在野黨到底有多難?
以前的時代力量曾經有機會啊!
我和我哥原本都支持民進黨
後來就是希望有堅強的本土在野黨
才改支持時力
可惜後來不斷的內鬥
完全就是被黃國昌搞爛的
結果他老兄拍拍屁股走人
再加上柯文哲的民眾黨崛起
分食了一些票源
結果就是這次大選我不得不三票民進黨
因為檯面上只剩民進黨可以穩固反共的力量
所以我很氣柯文哲和黃國昌
是你們瓦解了第二個本土政黨
才會導致現在只剩支持民進黨這個選項
--
現在時代力量難道是舔共嗎
被黃國昌搞爛掉的
是被兩個政治變色龍搞臭時力過不了5%
所以沒辦法支持
講得陳椒華沒事似的
現在時力的問題是臭掉不是反不反共啊
我也是投時力 時力真的被這兩個垃圾
搞垮
時力反綠的時候 我就投
膠滑搞得他們像左統的苦勞網那一掛一
樣
時力1.0粉+1 被國蔥搞爛後都投民進黨
跟你一樣
椒華那種 頂多是多元意見 還算可以
忍受
的一種
柯文哲這種 真的是沒有理念 全靠騙
國昌也是 立場反轉的有夠快
有人提到重點了「左統苦勞」,還有什麼問
題嗎?
時力 在資進黨出包或疫苗 物價 啥的 也應
該出來譴責吧 根本隨附組織
左膠力量真的很讓人失望
我也同意要左 但太膠了真的很低能兒
人家日本人自己就有共產黨,難道人家日本
就有「左統」嗎?
時力被滲透成色違民進黨怪黃國昌?
民進黨的政治光譜就是靠向本土
身為台灣人 本土意識很正常 不覺得
有啥問題
你很不民進黨 不夠本土 才是真的有
問題
若你想要個 反民進黨政黨 那確實就是
國昌跟民眾黨
他們就是為了反而反而以
畢竟時力就是民眾黨成為第三勢力霸主的障
礙
我們要的是一個反共也反民進黨的政黨,
而且是第二大黨
時代力量一開始是以取代國民黨為目標號召
支持者的本土政黨 自稱比民進黨還獨
殊不知時力只是國蔥自肥的工具而已
時力有譴責疫苗阿 陳椒華質疑ACIP這些小
兒科的不懂疫苗 你忘了嗎?
反共就好不用反民進黨 新的本土政黨要跟
民進黨良性競爭或左右派路線之爭
我才不管會不會過門檻 有反共的第三黨我
逢民進黨就反 對一般老百姓也不見得有利
就投
舔共的在野最大黨沒消滅 投第二反共黨就
是浪費票而已
民進黨支持度40%以上 你要反40%的
不過我還是那套理論 抗共票就那麼多,怕
共票就擺在那邊
台灣想要正常民主政治良性競爭 先把KMT砍
台灣人? 不要單純為了反而存在
了再說吧 不然就是一直空轉而已
而是靠向本土意識而存在
國內政黨能像老美那樣一致對外我就滿足了
不要老是覺得 40%全是騙來的
民進黨一定是有做對很多事情 才拿到
這支持度
只靠反民進黨 格局只會越做越小
為啥你會覺得民進黨反共!以民進黨
的行為 你覺得那是真心反共還是嘴
巴說說而已。
被搞爛後再也沒投過+1,就腦子有洞
你看老共恨不恨民進黨 不就知道誰是
真反共了?
覺得民進黨假反共的 真的就太蠢了
每個都在怕不會過所以聽了搶救就集中回
綠 那小小火光還能怎麽變火苗
左派走社會主義很正常 走到左統苦勞網那套
不需要為了反而反吧,事實上其他政黨
表現就不夠好,要反共應該先淘汰kmt+
1
就是智障了 不然為啥一堆人跑去加入民進黨
不就他們覺得在民進黨裡還比較好發揮他們
左派的路線嗎 而且沒有徐永明撈錢
時力也不會死成現在這副德性 都沒黃國昌的
我不覺得時力是統派 差太多了
責任在嗎
民進黨不會執政超過16年拉 遲早會掉
政權 沒另一個本土政黨崛起 那你只能
看著KMT再度執政
民進黨會不會執政超過16年不是看民進黨
而是看其他政黨 民進黨真的只要一直考60分
其他政黨就會自己爆炸到負分 或是阿共會來
幫忙他們扣分
只要賴清德不要搞阿扁那齣 後繼者很難出事
其實反民進黨沒有問題,選擇權交給選民。
問題是民進黨大議題主打反中,法案都朝這
些方向發展的前提下,你反民進黨的提案基
本上就是在做對面會開心的事。老K是不敢
讓對面不開心,民眾黨是反民進黨所以讓老
K過關。結果就是實際在給老共開後門。
台灣需要的是一起讓老共不開心,但細項可
以討論的其他政黨。看IPAC至少要有非執政
黨的其他黨代表參與就要知道這樣的黨至少
要養一個出來。
還不如讓國民黨重回反共的路線 多搞出一個
黨偏難了
監督民進黨的重點在於讓黨內能夠有其他更優
秀的人能夠有底氣出來鬥掉上面的爛瘡
而不是讓民進黨整個黨更團結 內部妥協去對
付拿到聲量的國民黨
賴清德之所以能拿到我一票 就是他2020出來
正面對幹蔡英文 不然民進黨內部一樣一堆爛
瘡 你看看肥燦不就知道了
KMT歷史包袱太重了 就算反共也沒用
他所堅持的價值 一中憲法 五權分立
國民黨要反共太難了 你看現在年輕一輩的
國共內戰延續 這些都是讓台灣社會
無法進步的包袱
有哪一個是擺明和中國劃清界線的
別說反共 光是跟中國劃清界線走中華民國派
路線 他在黨內就註定沒有路往上爬
當我們要廢考監 KMT不行
當我們要跟中國劃清界線 KMT拿出一中
憲法 威脅 統一是我們台灣人的宿命
當我們要加強備戰 KMT就講國共
時力真的是全被禿昌搞爛
是內戰延續 外國不會介入 放棄吧
而你要KMT捨棄他的創黨核心價值
簡直要了他的命
我政黨投基進呀
交真的不行,以前時力連光電跟風力發
電都在反,很垃圾
昌、明真的夠噁心
原本我希望時代力量是可以和民進黨既合
作又競爭的,可惜我只看到很多議題為反
而反,又提不出真正可行的方案
奇怪了,基進沒有黃沒有柯,一樣第三勢力
,為什麼基進崩潰了
就算時力沒有黃國昌,柯文哲沒有組民眾黨
,現在藍綠分際碰到立委選舉國民黨可能單
獨過半,民進黨還不是會說票投小黨就是支
持共產黨
人家沒有崩,基進是在成全民進黨
柯文哲還自以為是第三勢力代表人物,噁心
時力問題是偶包太重,覺得小綠標籤好像是
啥很髒的東西,然後過度反應的去附和藍白
也就是說,在大是大非面前,他們優先顧慮
自己要絕對中立的名聲,那就活該被淘汰
時力如果想絕對前提是要自己有實力啊
*想絕對中立
殺了第三勢力叫做民進黨
北爛,反共根本假議題,哪一個黨敢真的統一
每個都馬維持現狀,認為只有民進黨才能守的
,馬英九執政八年統了嗎
民進黨發現票不夠怎麼對時力的?不要洗
記憶好嗎?
笑死~垃圾民進黨表面反中~私底下舔中親
中更勝他人~然後憨鳥盲從瞎挺
說反共獨立假議題的才北爛,既然是假議題,
那國民黨民眾黨幹嘛舔共掉票,大家學民進黨
不就好了
難怪
民進黨反共?
Aidrux菜到不知道赤軍嗎?
把恐怖主義搞起來的不是阿拉伯人
是日本人耶
日本共產黨後來被整肅到變成現代部落
民
根本沒辦法在社會上生存
蔥粉跑來噓?
時力是舔綠共
我也是,失望的不是柯黃兩人,而是取代kmt
的本土政黨沒培養起來
68
首Po民進黨絕對需要監督, 但大家更怕我們國家被政客賣給中共。 檯面上能夠與民進黨制衡的在野黨, 沒有一個敢跟中共對著幹, 這也導致民進黨就算做得不好,1
只要國民黨還在就不可能 因為小黨永遠會被吸進去反共/親共兩陣營 如果沒有國民黨,全國剩反共挺台的聲音 這樣國家認同這個flag就沒用了 拿掉反共、親共這兩塊大磁鐵2
第一,共匪等於中國 第二,中國等於共匪 第三,中國等於共匪非常強大 第四,台灣有群活在過去以為中國不是共匪的妄人, 然後還有群不跟共匪討錢的人渣,還有這群妄人X
黃國昌還在反紅媒的時候示範過啦 他那時候查私菸案 就一堆低能兒說為什麼不把證據交給民進黨 讓他們能自清 媽的都不知道民進黨內有誰涉案了
12
Re: [討論] 王婉諭不是理工女嗎?是不是討厭柯文哲我覺得還倆說 但最主要的問題是 時代力量與民眾黨的定位太靠近 當初時代力量的票 很多都是希望有取代國民黨的本土第三勢力出現6
Re: [討論] 黃國昌:時力若要當小綠我會義無反顧離開時代力量和民進黨在政治理念上有許多重疊的地方 比如 台獨、反核、綠能、抗中、反紅媒.... 發言跟民進黨政策有重疊也沒什麼奇怪 這樣就被冠上小綠,難怪一堆人退黨 反而是時代力量跟柯文哲的民眾黨理念有許多違背的地方6
Re: [黑特] 邱顯智:黃國昌是賣友求榮。那黃捷 林昶佐?黃捷 林昶佐 等一干時力退輔會 還有最早的昌黑 馮光遠 會離開時代力量 不就是黃國昌一派趕走的嗎? 至少林昶佐 他若想加入民進黨早就可以加了 何必等到組織時代力量 再退出後- 在想什麼喔 1.不然你要投給讓黑道老大當國策顧問的DPP嗎? 2.看你時代力量沒有 也不想想柯文哲為什麼要自己創黨,不就是時代力量自己愛穿小鞋 黃國昌打蔡適應,邱顯智打柯文哲,然後呢?苗栗、總統大選還是沒你們的份
6
[討論] 時力成立的原因?時代力量一開始創黨 如果路線要跟民進黨一樣 走官商勾結 議程不透明 拿財團獻金3
[討論] 716時力會參加黃國昌的遊行嗎?黃國昌是時力的精神領袖 黃國昌這次要跟館長在716辦遊行 可是怎麼沒看到時代力量黨員相挺啊 難道時力都不認同黃國昌的遊行訴求嗎 這種政黨待了還有什麼意思2
Re: [新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情?王婉諭:不只能說是自找的,這次大選票數 執政黨 40% 票 -> 時代力量選擇: 監督在野黨 -> 執政黨國會過半危機 -> 三票民進黨 -> 時力滅黨危機 這可不是事後諸葛,綠這次選前民調可是微幅低於 40% 假如時代力量,選擇另一個方向?2
Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離其實 時力什麼派系怎樣 路線怎樣 跳民進黨還是民眾黨怎樣 都不是重點- 被自己的核心支持者滅掉的 柯文哲的民眾黨未來也會和時代力量一樣,親民黨也是一樣 時代力量和民眾黨一樣都是英雄主義的一人政黨 他們都太過崇拜個人,個人遠遠大於政黨 民進黨能走到現在除了陳水扁外,幾乎沒有非誰不可的偶像英雄,其他時間都是派系集體
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照47
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天38
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?5
[討論] 校園安全要好好重視!3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰X
Re: [新聞] 不挺翁曉玲!前大法官黃虹霞6點聲明:大1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 政府應該多關心公務員避免憾事27
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?2
[黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢3
[黑特] 師父又摸又舔是醫療行為?X
[轉錄] 拔舌地獄5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?3
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段X
Re: [新聞] 高中生問「如何帶領國家和平不戰爭?」X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?