[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式
大多數的政黨都是從反對執政黨開織
從街頭游擊開始發展到組織化 規模化 集團化
不同的派系但有相同的理念就能聚在一起
回顧民進黨當初也是這樣創黨
然後一路壯大到現在
從1986到現在38年過去了
再也沒有出現另一個強而有力的政黨
民進黨的誕生不算特別
在很多國家都發生過
但為何在台灣很難複製下一個民進黨?
--
先在街頭撐40年
民進党會打壓小黨
當年黨國還會直接消失小黨勒...
沒辦法變同路人就會被吸收,其他都是同路人
中共也是小黨起家 然後撻伐異己
因為不願意下苦功蹲阿
柯文哲有蹲過嗎,他直接放棄耶
之前好像還說要多多long stay
民進黨壓制任何能讓第三黨壯大的模式阿
,你看它網路街頭起家,所以網路媒體掌
握住,立於不敗!
以前戒嚴的年代根本一言堂 難度比現在高好幾級吧!
從黨外拚到執政,大老都換好幾代
單一選區兩票制對小黨不友善,只能等大黨
自爆掛掉
f大單一選區兩票制後,兩大黨都不會讓小黨
出來。當然自爆讓票是另當別論
柯蔥想速成當總統,身邊留的人才都是應聲
虫
民眾黨要存活,只能靠消滅國民黨開始
因為國民黨還在啊
當早年國民黨都是直接把在野黨抓去關
TMD目前有時力當年的即視感。XD
因為不願意在基層耕耘蹲點 肖想速成就
是大起大落
就比黃信介,人家房子賣好幾間在支持黨外
運動,支持有前途明日之星選舉,柯蔥有這
個肚量退居幕後傾家嗎
領導人沒有半點領導人高度,三天一變五
天一說法
民進黨跟統聯客運一樣 野雞車起家
社會團體都站他那邊
新政黨就一堆媽寶啊 整天只想靠人養
因為有個滅黨專家 黃國昌
因為想速成 又不想正派經營
民進黨才是學共產黨的
早年國民黨是直接物理讓小黨消失,跟現
在是可以比?
還民進黨會打壓小黨咧
因為大部分台灣人還是有下限,沒辦法像民進
因為時代力量出了一個黃國昌
黨黑的說成白的,搞認知作戰
有民族主義大旗…
柯閹黨用網軍炒短線 被看破手腳
因為有黃國昌這個小黨破壞者
單一選區兩票制
有政黨關燈神人,這個理由也是合理
民間能量消耗掉了 要時間
等民進黨墮落成跟以前kmt一樣就會出現
民眾黨先想辦法弄清自己的訴求吧
這政黨當初就是為了讓柯文哲選總統才
創的
民進黨成立宗旨只有一個 幹翻國民黨
一堆憤世嫉俗的聚合體怎麼做事
台獨是後來轉型的
也沒說憤世嫉俗就是錯誤 但所託非人
就是自己的錯了 現在是三小重大民生
法案
柯 黃 整天想當寄生獸啊
靠網軍談什麼複製
我覺得柯當年會改變立場,是因為他看
破台灣只有分親中和親美兩條路,只是
後來他選擇親中。去看歷史你也可以說
民進黨是美國扶植起來的、當然搭配台
灣主流民意親美;這沒辦法、好萊塢加
矽谷文化力經濟力太驚人了
以前連民進黨黨主席都帶頭去花蓮選舉,等
於是你現在叫柯文哲去蹲花東選舉,現在小
黨有這樣嗎?
中心思想啊 犧牲奉獻 不怕死 蹲苦牢…
整天包牌蹭利益博聲量 變化萬千 不可能
會靠如同2018那種韓流聲量邪招的
會有多長遠眼光 到草就快快換取利益了
然後民進黨是黨主席選輸就下台,一直責任
制狂換耶,施明德有一次已經選的不錯了,
他一句還不夠好就直接辭職,現在小黨有嗎
?
短視近利,想要一蹴可及
因為蔣經國跟李登輝都死了
你以為民進黨是靠自己壯大的還不是這兩個
支持
老實說 柯P 如果有耐心 擴展人才知識
原來抓一堆人判刑叫作支持,現在小黨的人
要是被那樣弄大概直接尿褲子了
20年不用 一定可以 三黨鼎立 !!!!
柯起頭 氣勢夠 師出有名 可惜這傻B
柯太老了,只能速成
知識不足 又喜走短路 30秒要輸贏 完
DPP / 蔡英文 / 李登輝 都是深耕數年
然後他的個性跟行事風格也都是速成
數十年 !!!!
因為以前只有一個在野黨,比較好經
營
他當年愛滋器捐為什麼出事,因為他設計的
sop,只要是人,沒經驗沒受過訓練也可以
直接上場
柯老? 你可以活80歲 自己不行傳承啊
李登輝 也是時間不夠 交棒 蔡英文啊
因為都想投機啊
新黨內造政黨太鬆散
DPP 一堆 政治人物 一直蹲 不急躁
柯是想要自己當總統 民眾黨後續發展他根
本不在乎
因為民眾黨帶頭的幾個看起來不像正常人
啊,為了生存吃民進黨的奶在背後捅刀比
誰都大力,你想想那個畫面,你以前認為
是自己人的那些人,現在站在戰場第一線
衝鋒砍你,然後他們背後是他們以前口中
十惡不赦不共戴天的國民黨,怎麼想都覺
得柯文哲黃國昌是異形,你們這兩個髒東
西就應該早點退出政壇。
這黨如果不能讓他有生之年當總統 就沒有什
麼存在價值
戒嚴時期黨國直接殺人都行,草就沒路用
民進黨國民黨還是以前的那個樣子,但是
柯文哲黃國昌不知道吃到什麼人格異常的
藥
因為爽過頭啦,民進黨當年拿命在拼
,很多群眾有共鳴
當初多少也有小蔣默許了 而且剛創黨的民
進黨是真的龍蛇混雜什麼立場都有的
哪個黨有黃狗娼那種爛貨,哪個黨就是
爛泥
蔥哥不是叫阿北去鄉下蹲了嗎?阿北要聽話
怯戰vs從0席開始選到執政拼幾十年
沒理念包牌打高空
DPP現在就快要跟以前一樣人權被壓迫到沒
處發洩只能找他們抱團想辦法了,藍白還在
笑XD
時間,時間,時間,不要妄想一步登天,除非
民進黨把低能兒都吸走了,新政黨怎麼可
你搞革命
能靠同一招做大呢
領導人心術不正,不誠懇
企業不會捐款給沒有誠信的民眾黨
他們只吸引到一些沒錢的小草
民眾黨伸手牌 乞丐黨只會計算不想付出
factotum不要自我介紹好嗎
因為垃圾民進黨就是台灣共產黨~完美複製
無可取代
時力如果不是黃國昌那個爛貨,應該還可
以撐很久
8樓好無知喔…早期連辦個雜誌都讓你物理
消失 誰跟你網紅打壓小黨 白痴
沒中心思想的投機政黨 要複製什麼
民進黨當年是民族主義+自由主義代言人
現在新政黨是什麼思想潮流的代表 投機嗎
被投機仔把持不敢付代價政黨還妄想革命
要像綠這麼無恥、不要臉很難。
就時力呀,被國昌搞掉了
不想蹲只想開直播咆哮做秀呀
早期黨外死都不怕在拼 現在是巨嬰芭樂黨
操他媽 梅子粉也在哭 幹
因為沒理念啊,白的如果在國會好好做,說
不定能取代國民黨… 自滅
因為後來兩個比較大的黃色跟白色 都引
進了 黃國昌
當年有李登輝罩啊
因為民進黨在90年代起就在擴大中產
階級群眾支持和資產階級影響力,而
民眾黨一直停留在號召無產男性小草
階段,光是這點就注定失敗(如果是在
古代可以發展成黃巾軍、黃巢軍四處
屠城姦淫擄掠到處爽,但在現代國家
沒辦法)
主力政黨會分化吸收小黨 你看看上次
的基進、台聯、綠黨、時力都暴斃
蹲不住又沒核心價值 論述又差
因為民進黨不是靠「寄生」起家的
1960年代就有人要組黨 被殲滅好幾次 到1
986才成功
人家一開始是精英啊,他媽黨一開始
只有假耶穌
因為成員水準不夠又舔共
台灣不需要舔共的政治人物
當褘民進黨當小藍教的話早就滅黨了
因為現在藍綠會聯手打壓小黨
當時是極權,會被關的
認真說是立委砍半
先進者障礙,ptt變大後,後面的bbs很難
再跟它抗衡,大者恆大
除非環境條件改變
眼高手低,正常的政黨是慢慢從基層
政治組織慢慢扎根壯大,而民眾黨只
想快速讓阿北選總統,時力原本有機
會,有不少在地方打出一些成績的戰
將,但都被國蔥鬥走了
看看現在誰權力最大誰造謠抹黑
沒有當政治犯去關一下 出來做什麼都對
像900 弱智之流 你認為它們有知識水
準立法案嗎XD
因為不會搞文革
假老二黨才成立多久有議員有立委有市長
起手不錯了吧,結果玩到現在被垃圾撈仔
整碗捧去當傅隨組織只能說活該死好。
自己沒能力成長 也不要豪洨被誰打壓
吧 有點難看
民進黨草創時代就是戒嚴時期 現在比
那個時候友善太多 還發育不起來真的
要檢討一下自己
大時代的產物
以前民進黨有台獨黨綱,國民黨有國統綱領
,但是現在呢?一個沒台獨黨綱反而更能施
展手腳,一個左右進退為難。民眾黨連這種
基本精神的東西都沒有,只有左右逢源的狡
猾下幹心態,甚麼不看顏色只看政策,這幾
月表現的結果就是舔國民黨肛門都舔出屎,
以柯文哲的開局台灣人民已經很給面子了,
還需要複製啥?
爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨,2000年取得執政,一共花了14年,當年如果連宋沒分裂,可能還要更 久;民眾黨2019年創黨,2024年總統選不上「非常正常」,選上了才是異常。 但要不要選?還是要選啊,政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力,民 進黨不就是這樣一步步爬上來的?每經歷一次選舉就會壯大一點,如果因為選不上而不選 ,那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。39
[討論] 民進黨真的有想要台獨嗎今天的台共之亂 讓我看到好多綠粉護航共產黨 瞬間感覺自己的價值觀崩塌了 我以為民進黨一直都是那個當年 會努力衝破體體制為台灣尋求獨立的政黨15
[黑特] 把人家政黨比喻成塔利班是種侮辱~有些人喜歡把民進黨比喻成塔利班 故意說成塔綠斑視為侮辱 我如果今天要幹譙民進黨 我也不會罵民進黨是塔綠斑 塔利斑各種非人道行為11
[討論] 柯先知:英系比不上新潮流柯先知在3月早已說英系比不過新潮流 本來英系想靠大選增加實力,結果證明英系就是比不上新潮流有實力 柯先知早說民進黨搞的一塌糊塗,問題就是因為新潮流,派系利益大於政黨、大於國家 如今民進黨慘敗,有部分因為派系利益衝突有關,民進黨繼續新潮流等派系治國,說不定真 如柯先知預言,2024要政黨輪替了10
[黑特] 國家穩定還是很重要本大叔六年級 我知道有很多年輕人支持柯文哲 當然,我也年輕過 也知道現在執政的民進黨就像2000年的國民黨一樣 肩上的執政包袱讓年輕人很想換人做做看3
Re: [新聞] 王婉諭啟動時代力量二次創黨 盼「邀黃國時力其實加入民進黨 成為一個新的派系 派系名稱就叫做時代力量 選制已確定小黨無法出頭 但是同黨內還是可以有不同理念X
Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民大家好 我時代力量黨員 我的看法跟你完全相同 有很多人 既想抗中 又反對民進黨的 因為就算是抗中保台X
Re: [爆卦] 陳椒華FB所謂的政黨是一群有相同的政治理想、主張及特定意識形態的人所組成的 黃國昌、陳椒華在兩岸議題親美抗中反服貿 在能源議題支持非核家園 在人權議題贊成廢死、同婚 結果你要他們加入親中疑美、核二核三延役的TMD?2
Re: [黑特] 蔡英文出來創黨可以有幾趴?看看英系出來選舉 選得怎麼樣不就知道了 民進黨人看得是那支黨旗 不是看人 如果小英退出民進黨 另立政黨 下場就是 另一個 施明德 許信良 呂秀蓮 蘇煥智 那樣而已 阿扁是靠自己政治魅力成功的 都還沒辦法另立政黨
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要