Re: [討論] 民眾黨到底在想三小?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
: 你要當小藍就專心當呀
: 幹嘛先出來說自己要投反對票然後又不出席
: 如果你們打算護航選罷法修嚴那幹嘛先說自己要投反對票?
: 而且是黨內一堆大頭都跳出來說不支持老K版本了
: 然後自己這樣甩尾到底有啥好處??
: 我是真心不懂欸
: 想護航就別先放話呀...
: 坦白說前幾天我真的被民眾黨騙了欸
: 都講那麼硬了我以為這次會第一次反抗藍營
民眾黨 被國蔥領導成了個笑話吧
表面上是根據議案決定傾向
但實際上只剩下 支持國民黨 和 裝死兩種選擇
有本事你就根據議案決定支持藍 支持綠
現在演到只剩下 光明正大支持藍 和 裝死
從白色變成小藍
看來 國蔥 為了去KMT 也是很努力了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哎
→
主體性
→
他們的主體性就是當小藍阿 懷疑啊
推
就小藍阿 只是要裝一下 騙支持者
→
造謠耶,霸佔主席台不給開會也能酸
→
人不出席 喔?
→
沒事沒用的8席,有事不作為的8席,嘻嘻
→
該來開會的不來,反倒是路人跑進來亂
推
為什麼一定要支持藍或是綠,民眾黨
→
有自己的想法,兩邊都不好,那就是
→
不幫,少在那邊帶風向
→
要不然民眾黨提議一個案,藍的不支
→
持民眾黨就說是代表支持綠營,綠營
→
不支持民眾黨就說是支持藍營,笑死
推
漸層藍
→
兩邊都不好,就是要直接投反對票讓不好的
→
提案過不了,這樣才能展現自主權。而不是
→
放棄投票讓法案通過再來說自己誰都不幫。
→
這是很簡單的邏輯,小草不要繼續被國昌騙
→
下去了。
推
兩邊都不好你更應該反對你覺得不好的
→
提案啊,不投票保送不好的提案是什麼意
→
思?
推
6比6那就是藍綠自己去玩啊 白這樣做
→
沒錯吧
推
投票選出來的立委都有責任 什麼藍綠去玩
爆
首Po你要當小藍就專心當呀 幹嘛先出來說自己要投反對票然後又不出席 如果你們打算護航選罷法修嚴那幹嘛先說自己要投反對票? 而且是黨內一堆大頭都跳出來說不支持老K版本了 然後自己這樣甩尾到底有啥好處??23
完全看不懂國蔥的操作 開會前就知道民進黨已經在鬧事了 選擇1: 出席 => 有可能根本不會投票,最多也是投下事前預告的反對票 選擇2: 缺席 => 被酸不出席,薪水小倫,保送國民黨 難道國蔥怕到連"實質投下反對票"都不敢?2
你錯了,民眾黨玩的方式在上一波黨產就是這樣 跟大家說我反對但這是藍綠惡鬥所以民眾黨不參與 懂嗎? 我反對但是我不參與如果有問題都是民進黨造成的 如果過關是民進黨沒實力擋下5
選擇左邊不代表放棄右邊 跟右邊一起也不代表不認同左邊 對的事,就做,不對的事,不要做 你問偶怎麼做? 請問誰是執政黨?1
還不都是政黑版在搗亂的關係 本來民眾黨的計畫是 1.民眾黨宣布要投反對票->用媒體大力宣傳 2.民眾黨缺席不投票->媒體低調不報導、甚至用其他議題洗掉 這樣大家就以為民眾黨有在選罷法修法投反對票了X
不懂耶 不支持為什麼一定要投票 有規定一定要幫民進黨嗎? 民進黨除了不斷打壓民眾黨 瘋狂謾罵 憑什麼要求人家幫他阿1
lier 黨的狂信徒 人如其名 只能躲在政黑騙低端老藍鳥 有點智商的都不會被騙 去看直播就知道 一大早lier 黨就去佔領主席台癱瘓議事6
欸不是 你這樣算不算只講一半啊? 原本光看你文章標題跟內容還以為民眾黨還真的不出席 公然背棄先前的承諾 但實際了解一下才發現 原來早上內政委員會被民進黨委員霸佔 鍾佳濱跟王定宇這兩個其他委員會的召委還從自己的責區中離過來參戰
34
[討論] 全部支持國民黨 黃國昌 民眾黨的理想是?假如大陸國民黨的所有提案,黃國昌、民眾黨全都支持 那黃國昌、民眾的的理想到底是甚麼? 假如以前的作為和現在都一樣那還沒甚麼? 以前就是小藍,現在繼續死忠藍,那還能理解 但是現在的作為和以前講的都不同,那到底是甚麼狀況呢?10
8白委反年改復議案「到場拒投票」 綠委曝傅崐備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者杜冠霖/台北報導8
[討論] 民眾黨就是小藍,沒錯吧?既然都是要幹死民進黨的 那就是小藍阿? 說什麼超越藍綠~搞錯了吧 是舔藍打綠而已 大方承認自己就是小藍,有什麼問題?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持不可能綠白合作,之前主導切割以後 就不會以綠白合作的選項 現在是小草自己精神錯亂,無法決定路線 民眾黨現在藍白合,立院就是挺藍,態度就是小藍教 這個不管怎麼辯解說不投票不表態,都不會改變選民想法1
[討論] 民眾黨在國會的路線開始明確了剛剛看到國蔥跳花蓮王的車 其實也不意外 當初2兆花東環鐵 國蔥就有說過民眾黨基本上認為應該遵守財政紀律 原則上不支持使用特別預算搞花東環鐵 不過很多人裝瞎無視 嘛 這也無所謂 不過接下來的會期應該會看到9
[討論] 給柯營的建議白營在這次選舉,政黨票拿了300萬票,比上次成長了150萬, 幾乎是一倍的漲幅 在民進黨仍然成長了選票的前提下,可以知道, 民眾黨搜括了中間選民大部的支持 這個成長是令人驚豔的3
[討論] 教綠一招反殺民眾黨綠對白不支持自己的議案有很多不滿 但是其實白也有很大的風險 例如 因為不支持某些議案失去自己的支持者 我有一招錦囊妙計 那就是綠提出新的屯房稅 家庭持有超過一個房地產就要課稅4
[討論] 國蔥把餅做小,害到民眾黨國蔥聲量很高 可是他不是在讚美國民黨,就是罵民進黨 519沒有很明確的主題,只說是小草要出來怒吼 這種種的操作,根本沒有幫到民眾黨 反而把民眾黨的支持族群越做越小- 大家都知道KMT舔共、反年改的立場 會支持KMT的也本來也大都支持這些政策 所以罵他們舔共、反年改他們也不是很在意 反倒是TMD口口聲聲說沒舔共、支持年改 結果反對立委赴中報備、年改復議案不投票
1
[討論] 民眾黨到底確定是不是小藍沒用8席?綠營很早就洗民眾黨是小藍沒用8席 我就問到底確定白是不是小藍了?如果確定了! 為何還要每次罵白的投票不支持民進黨? 小藍支持國民黨不是天經地義! 這是很簡單的邏輯問題!!
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面