Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
※ 引述 《jizzinmyhand》 之銘言:
: 不是非法,是還沒去申請合法?
: 不是非法,是處於非法到合法的過程?
: 這種講法到底是打誰的臉?
老實說 柯粉的閱讀能力真的堪憂
難怪抖音是你們的最愛
最簡單的話來說就是以前台北縣沒有主動去積極處理
現在應該要重新弄一套程序協助當地居民並且重新規劃該地區土地
而不是兩手一攤說你違建就違建
過去的眷村重新規劃就是所謂的非法到合法的過程
但是萬里礦工居住區沒有獲得類似等級的待遇
事情就是這麼簡單
會吵這些就只是國民黨以前都不把人當人看而已
看到柯粉吵這個 覺得可撥到不行
該不會以為這種議題有用吧?
--
閱讀能力堪憂的是賴粉吧
礦務局都說了 過往有來申請變更地目 勘查
後沒問題都會予以核准 是2003年賴清德
既不去申請變更 又不申請建照 直接違法蓋
錯誤政策受害者 用話術包裝"賴清德違法"
連個道歉承認違法增建的誠信都沒有
內政部球丟回給新北,說新北後來沒回應
也沒整理資料
為什麼別人一般小市民可以有人懂得去申請
變更地目 賴清德2003年貴為立委 雙手一攤
窩不知道 我受害者 所以我硬幹
連原文自己都寫了"當時幾乎沒有人申請"
要當地人守法不整修那房子根本沒法住人
,現在里民會擔心就是因為大家基本上都
是一樣的狀況
幾乎沒有,那就是還是有阿 為何不是賴清德
幹 我真的笑了 笑死啦 原來「幾乎沒有」是可以這樣解釋的喔 柯粉水準的下限低到超乎我想像
難道其他申請變更地目的 能比2003年的
賴清德立法委員更懂法?
@bbo 現在綠粉護航一律都是 賴別無選擇
只好違法
但實際上根本就是 賴2003年有得選擇
而且實務上礦務局也說了 不是沒人去申請
蘇當台北縣長任內就協助類似問題的地區
合法化,相比2019擺爛的侯,所謂侯侯做
事根本笑話
他可以依法變更地目 再依法申請建照後修
而不是懶得去申請變更 懶得去申請建照
直接看大家都這樣 我也違法弄 20年後再哭
他是立法委員 20年來小市民都做得到的事
賴清德從立法委員經歷市長行政院長副總統
從來都沒有去把他家地目申請合法變更
對國民黨權貴掠奪國家資源蓋豪宅視而不
見,追殺一個平民等級住宅,就不要裝義
憤填膺了
現在一句「錯誤政策受害者」就帶過
就算你是錯誤政策受害者,該不該道歉當年
因為懶沒有去申請變更地目,知法犯法沒有
建照就直接違法蓋違建
他又不住那邊...
而且賴完全沒有侵佔國有地,只差申請而已
就要被打成落水狗,你們有這樣打違法的CF嗎
看來不是閱讀能力堪憂 是國文能力堪憂
你這隻j開頭的啥時要很氣的罵一下師
傅?你吃飽很閒對不對整天只知道掛在
這裡
幾乎沒有人 那是0人 還是至少有1人或以上
如果至少有1人 為何我國賴清德立法委員
會輸給那一人的知識見解跟守法操守
柯文哲有什麼好罵的 他違法他承認1天道歉
反觀這個還在凹 錯誤政策受害者
我開始在懷疑你4不4在反串了
看不到他的道歉
所以你眼睛有問題嗎?還是機器人不知
道怎麼回應別人的問題?
租金吐出來了沒?
感受到一樓濃濃的失業焦慮
炒地p行為好棒棒,你怎麼不跪下拜?
? 你的問題水準這麼低要回啥 賴粉不意外
你啥時要跪下大喊師傅好棒啦 笑死人
的傢伙
正常買賣投資行為 vs 違法
柯文哲違法部分道歉了 也等罰單開來就繳
憑你這種程度,也敢整天在政黑混?
賴清德一路以來有為他違法部分道過歉嗎
嚴以律人 寬以待己
連"違法 道歉" 最基本的都做不到
租金吐了沒?你眼睛瞎了?
依法租金要不要吐? 你先去查完再說嘛
現在講法律 你要講道德? 講道德的話賴清
師傅連個屁都不敢放喔,所以你不知道
怎麼回應?
德要去拆房子欸 他說民進黨對候選人標準
比法律高 那他既存違建違法了 道德比法律
高 除了拆房外 還能怎麼展現民進黨標準XD
柯P不是說了嗎 依法處理 我違法 我認錯
這塊農地上可以蓋停車場收租嗎?要不
要回答啦
賴粉真的都瞎子唷?
賴清德今天是連一句 我違法 我認錯 都講
不出來
2003年 明知增建要申請建照 不去變更地目
現在說要挖掉水泥就沒事了喔,你這麼
好騙?
也不去申請建照 直接違法蓋下去
現在裝死 吐不出一句:我違法 我認錯
國小還沒畢業嗎?
靠北 你現在是要依照中華民國法律
還是依照jackie0414國法律啊
人家柯文哲就講了 我違法部分 依法處理
你租金要不要吐 停車場拆完後怎樣處分
你就看法律阿
我違法 我承認 我認錯 我依法處理受罰
這麼簡單一段話賴清德說不出來
只會講什麼願意依照認定 我是錯誤政策受
害者 等等 你賴皮德的道歉呢?
什麼時候要吐出不法所得,你整天當韭
菜上網師傅好棒,師傅只想恥笑你順便
開心數錢
當韭菜還這麼開心,柯粉真的很逗
凡正再看你這副德性也沒剩幾天了,記
得選完再去斗內給師傅,民眾黨還是很
需要韭菜的
如果你不知道變更地目程序怎麼走。可以去
地政事務所或是地政處詢問。再來發言。
結論投柯番癲,投柯壞去
DPP 議題攻防能力下降很多
28
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰2
他媽的, 綠共真的是一堆低能兒和智障 一天到晚吃黨喂的屎 賴皮德老家違建賴皮寮 是2003年新蓋的違建。2
先不講到底是翻修還是新建啦... 李自己都說了 現在是處於 非法到合法的過程 縱使它具有申請為合法房屋的資格,但沒去申請不就是非法嗎? 所以現在要怎麼講: 不是非法,是還沒去申請合法?2
我比較好奇文章內的 當年 當時 是指什麼時候啊? 我的認知應該是1988年礦業廢止的時候吧,那段時間你說資訊不流通可能還說的過去 但賴副那間是15年後的2003年翻修(或 改建),那時候都ADSL 上網了,好像也可以網路 報稅了。而且2003年應該沒有所謂的「法律諮詢服務尚未普及」的情況吧...... 「至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅4
當年那棟房子跟其他幾千戶礦工住屋 就不是違建啊。 是先有房子,後來不採礦之後, 政府把土地劃為礦業用地,然後你的房子 就變違建了。2
眷村重新規劃的起因是某個達官顯貴被抓到蓋違建不繳稅才開始的嗎? 為了解決公共利益而做出通盤受惠的公共政策 Vs 為了解套特定人士的違建而因人設事的公共政策 這都分不出差異?
爆
Re: [新聞] 黃國昌再控賴老家涉違建 賴競辦:礦區合郭小姐 真的不要隨便亂扯 1.依據礦業用地容許使用項目表 礦石開採及其設施之其他在礦業上必要之工程設施及其附屬設施 (需經目的事業主管機關、使用地主管機關及有關機關許可使用細目)爆
[爆卦] 賴清德行政院長未給礦區民眾一條路走!賴清德老家是違建?國土署發文5百字:歷史共業 中央地方應共同面對! 國土署表示,礦權廢止後,全國礦區全部存有類似問題,地方、中央歷任政府皆未處置, 導致礦工用地住宅地目不明確,居住權受損,初步盤點,全國已廢礦縣市,除了新北市, 還有花蓮、宜蘭、苗栗、臺東及新竹縣等各縣市,只要存有廢礦區域,全部都有相同問題48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆? 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申:賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家,被新北市政府確認為違建,將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示,賴清德老家是違建,這不是事實,後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。8
[討論] 早說了別打違建了違建在台灣根本是小到不能小的事,更別提賴老家違建是歷史造成的,新北市也背書站得住腳。雖然有一部分人認為要用超高道德標準看要拆。 國民黨的表態就很聰明,老政黨了當然知道什麼議題不能打太兇,賴如果被逼著拆,等於萬里、礦工家屬的票都不要了。 甚至很多老人覺得拆別人起家厝很夭壽,這是很大一個族群,看看反同婚的動員就知道,有些扯到民俗信仰的議題真的別碰,碰了就是掉票。 柯粉一直打然後民調一直掉,國民黨就安安靜靜一直升。 現在活力鏢來了,柯粉現在幫柯辯護的用詞完全可以套用在賴身上.......你柯確定要繼續打?7
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德滾啦, 什麼叫跟眷村一樣,東扯西扯。 無論你支持哪一邊, 你說他就是違建,那就是違建。 你要說是礦工用地,那在土地法規它具有特殊性,如何輔導調整具有特殊情況,可以再議。X
Re: [黑特] 媽的賴清德到底是要不要拆你老家啦三不五時就會有狂柯粉跑出來 真純 柯粉要打這個可以啦 但是要搞清楚狀況 先說結論,不然柯粉看不懂。 今天攻擊歷史遺留違建應該拆除,立場是什麼 只拆賴 親人屋子,還是該條件的通通拆除?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了