Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
他媽的,
綠共真的是一堆低能兒和智障
一天到晚吃黨喂的屎
賴皮德老家違建賴皮寮
是2003年新蓋的違建。
根本就不是什麼賴皮德說的
什麼老舊工寮改建
網路一堆人
衛星圖都調出來了還在鬼扯一堆。
民進黨不是請了一堆律師當大選律師團
結果沒有一個律師敢出來背書
不然就請兩大綠師
黃帝穎和林智群出來開記者會,
幫忙賴清德背書。
不過我就笑你不敢。XD
http://i.imgur.com/oziPZgo.jpg
引述《luke7212 (路克先生)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://supr.link/7toq2
: 2.轉錄來源︰
: 李正皓FB
: 3.轉錄內容︰
: 新北市政府不敢說的事:
: 賴清德的萬里老家完全具有申請成合法房屋
: 的資格,法源依據是民國90年公告的《臺北
: 縣政府核發合法房屋證明處理要點》。
: 根據《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要
: 點》第二條第二項(圖一)所稱,若能證明
: 該房屋在民國70年2月15日北部區域計畫實
: 施之前就存在,且無擅自新建、修建、改建
: 或就地整建行為之情形之舊有建築物,就能
: 申請為 #合法房屋 。
: 根據民國49年的報紙內容可知道賴清德老家
: 至少在民國49年前就存在,且該老宅翻修時
: 間為民國92年,所以回到民國90年該法案頒
: 布的時間點,當時賴清德萬里老家完全具有
: 申請為合法房屋的資格。
: 至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅
: ,當年為何幾乎沒有人向台北縣政府申請變
: 更為合法房屋?內政部國土管理署署長吳欣
: 修在接受立委備詢時,針對此類礦坑宅未能
: 即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋
: :
: 當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊,
: 加上法律諮詢服務尚未普及,政府部門亦未
: 能主動通知及協助民眾辦理合法化作業,讓
: 此問題衍生至今,與違建的概念完全相反。
: 萬里一棟新北市政府認定不用拆、而且可以
: 申請合法的老房子,藍、白兩黨可以打成十
: 惡不赦 ; 然後馬文君的城堡、廖先翔的莊
: 園、張智倫的空中高爾夫球場、柯文哲的新
: 竹違法停車塲,藍、白依舊視而不見,真的
: 笑死人。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 其實昨天李正皓在節目上對國民黨的新北市
: 議員呂家愷靈魂拷問的時候,呂家愷就已經
: 承認了
: 李:所以你現在的意思是說它沒有公共安全
: 的疑慮?即使我現在去檢舉它也沒辦法拆對
: 吧?
: 呂:不是不拆,是要排拆
: 李:那要排到什麼時候?
: 呂:據我所知前面是有18多萬件
: 李:那就對了,所以有什麼理由要跳過前面
: 18多萬件然後先去拆賴宅?
: 呂:我..我們有要求嗎?我們沒有說要拆啊
: 李:有啊,凌濤早上還開記者會在那邊倒數
: ,趙少康也有講啊
: 李:我再問你第二個問題,在事情剛爆發初
: 期新北市政府是不是曾經有承認說過礦業用
: 地跟都市計畫法不一樣,說這只要申請就能
: 夠就地合法?
: 呂:就是說你要有申請的這個動作..
: 李:對不對?所以它現在就是處於非法到合
: 法的這個過程嘛對吧?那你們憑什麼說它非
: 法?
: 呂:對...
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
跟李認真就輸了 不要跟會偷拍的人認真
不管改建或新建 肯定原先必是工寮才要重建
賴清德連一張92年之前的照片都不敢拿出
來
所以這又牽涉回礦區歷史背景
綠粉都不覺得奇怪嗎,連賴清德都自己講
過2003年,結果所有的綠營說帖、文宣上
都絕對看不到2003年
哈哈氣pupu小心挫起來
是或不是都可以說明一下,結果綠營所有
說帖、文宣上,彷彿2003年就在賴清德那
天說漏嘴之後就消失了。
那新北還不去拆
對啦就是違建,也歡迎大家過去參觀打
卡促進萬里觀光發展。以後會有總統故
居拆除的戲碼可以看不精彩嗎?
鹽糞為什麼會想打違建啊?葛格不就違建
大戶嗎
那邊房子都有改建好嗎,新北市府都說
是法令不足的問題,要幫忙解決了,還
在扯違建
沒有一個綠營文宣、說帖、側翼在護航賴
清德的時候,敢去講2003年沒去申請變更
地目,也沒去申請建照,就直接增建,這
樣叫不叫做賴清德違法。礦務局都說了歷
年來有申請變更地目的,都會勘查後給予
變更。2003年賴清德依法變更地目依法申
請建照,就不會違法了。
對賴而言 大概就是萬里是家之根源的象徵
拆了 就無家可歸
笑你不去打卡 不要像邱禿頭一樣迷路就好
廚餘黨
結果他沒有,他選擇43歲立法委員任內違
法,20年後被挖出來也不認錯,去發明一
個「錯誤政策受害者」,就算你是錯誤政
策受害者好了。起碼對2003年違法道歉吧
?
716炒地皮仔上街喊"居住正義",可笑至極
神經歐
這種事上網查查就知道了
10護法 常伴空屋
沒看到綠師黃帝穎和林智群都不敢出來背書了。
因為會被笑
28
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰2
先不講到底是翻修還是新建啦... 李自己都說了 現在是處於 非法到合法的過程 縱使它具有申請為合法房屋的資格,但沒去申請不就是非法嗎? 所以現在要怎麼講: 不是非法,是還沒去申請合法?2
我比較好奇文章內的 當年 當時 是指什麼時候啊? 我的認知應該是1988年礦業廢止的時候吧,那段時間你說資訊不流通可能還說的過去 但賴副那間是15年後的2003年翻修(或 改建),那時候都ADSL 上網了,好像也可以網路 報稅了。而且2003年應該沒有所謂的「法律諮詢服務尚未普及」的情況吧...... 「至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅4
當年那棟房子跟其他幾千戶礦工住屋 就不是違建啊。 是先有房子,後來不採礦之後, 政府把土地劃為礦業用地,然後你的房子 就變違建了。9
老實說 柯粉的閱讀能力真的堪憂 難怪抖音是你們的最愛 最簡單的話來說就是以前台北縣沒有主動去積極處理 現在應該要重新弄一套程序協助當地居民並且重新規劃該地區土地 而不是兩手一攤說你違建就違建2
眷村重新規劃的起因是某個達官顯貴被抓到蓋違建不繳稅才開始的嗎? 為了解決公共利益而做出通盤受惠的公共政策 Vs 為了解套特定人士的違建而因人設事的公共政策 這都分不出差異?
爆
Re: [新聞] 快新聞/認了農地違規使用 柯文哲:協下面推文 一堆講反觀的 我覺得大家要客觀理智一點 今天賴清德的狀況跟柯文哲完全不一樣 政治不外乎人性 賴皮寮不拆 是有他背後的因素12
[討論] 白粉洗賴皮寮有意思嗎?白粉今天洗了一整天賴皮寮 實在令人很無語 難道白粉家裡都沒違建? 全台違建到處都有 白粉要一個一個檢舉 還是自費幫人家拆違建14
[黑特] 黃暐瀚 賴皮的違建工寮你怎麼不重砲轟我實在感覺啦 你對柯文哲那麼嚴格 阿那個 賴皮也是要選總統........ 礦工工寮 那麼明顯違建 你不會不知道 工寮的定義吧6
Re: [討論] 快訊! 柯粉男神黃國昌下午要打賴老家!賴皮德老家這題 不用黃國昌打 隨便一個鄉民打都會贏 因為賴皮德就是在賴皮 還帶綠粉全員賴皮中 以下為客觀事實,如果認知不同,代表你被賴皮德帶風向 【關於是否是違建】10
Re: [轉錄] 李正皓:談賴清德老家的爭議連綠營的打手李正皓都這樣發文的話 就證明賴哭德的違建真的有問題了 請注意賴皮德的違建 真正出問題是在43歲立委任內 約2003年,民國92年知法犯法9
[討論] 賴清德違建老家,是不是變護國神屋了賴清德被黃國昌打成賴哭德後 自己違建還賴皮又哭哭 所有民調都開始下降 請注意,賴皮德到現在為止 連綠粉都棄械投降承認是既存違建了2
Re: [新聞] 賴清德稱老家未收到違建通知 新北市證實賴皮缺德在說啥啊? 新北市政府宣告萬里老家是違建已經是9月的事了 各家電視台新聞與政論也都在講 結果缺德到現在還不知道自己老家是違建? 有可能以下原因啦- 賴皮上年代專訪的時候 被來賓問到掉眼淚 主持人謝律師看到還幫忙安慰賴皮 問題是違建與否 拆與不拆 跟眼淚沒關係啊 大律師有沒有表態
- 垃圾民退黨跟他的支持者,1450817就是一群狗屎畜牲敗類人渣賤種,到現在還支持垃圾民 退黨跟賴皮寮的人,不是壞就是蠢。 一群1450817真的禍害台灣 賴皮寮就是標準違建,管你什麼原因,什麼工寮,違建就是他媽的違建,柯文哲老家的違建 都拆了,黃國昌也拆了,就你他媽的賴皮寮沒拆。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任