Re: [討論] 我真的是被洗腦了嗎?
我沒在蒐集公仔但還是覺得拍很爛
不是什麼犧牲的問題
純粹就是不尊重
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 其實今天八卦跟西洽在吵的0-6歲國家養的爭議廣告,
: 我老實說,我覺得拍得很正常也不過耶。
: 要結婚本來就要有犧牲啊,
結婚不是犧牲啊
認為結婚是犧牲的一律不要結
就跟AA制一樣 為什麼有人不需要AA制有人要?
你今天吃飯財富自由根本不會想有沒有AA的問題
同理洗衣煮飯顧小孩
你覺得根本不是問題 就不用在那邊分
哪有什麼犧牲問題?
但公仔不是啊 影片中公仔就是男生從小就喜歡蒐集的
他媽媽知道這件事 但還把錢直接拿去買其他東西
純屬不尊重惹人厭
: 家庭不是一個人的事,而是兩人共同扶持的,
: 雖然不能買公仔、遊戲,
: 甚至還要被拿去賣掉充公,
: 但你想一想,女人的青春有多少光陰?
: 你老婆幫你生了兩個,肚子還一個,
: 等於人生精華都浪費在生小孩子上了。
: 那你多花點錢,少點娛樂,
: 也是應該的,不是嗎?
: 家事也該共同分擔,不過女生力氣比較小,又容易累,
: 所以男生分擔多一點,正常。
: 現在小家庭經濟不容易,但女生懷孕容易被公司大小眼又辭退,
: 所以男生分擔多一點,也正常。
: 煮飯?我煮得比較好吃,所以該我煮啊,
: 洗衣打掃也是我在行,所以我作點也很正常啊。
: 我真的是這麼想耶,
: 我跟朋友說,如果我有家庭小孩的話,我應該不會想要有什麼娛樂的,
: 最大的娛樂就是照顧家人吧?
: 我朋友則是一副把我當成智障的表情看,
: 說難怪你找不到對象,不對,你不適合找對象。
: 誒,這樣很沒禮貌耶。
: 他還說我是被什麼歹咪仔洗腦洗腦起肖了嗎?
: 可是我沒有啊。
因為你把照顧家人當成你犧牲的對象了
正常人都會有壓力
好比上面提的AA制 你如果把請吃飯=要結婚
這誰敢跟你吃飯?
你做的好你做 =/= 犧牲
你做飯好吃 可以做給家人吃吃看 喜歡就吃不喜歡別勉強
請家人自己去買自己喜歡的
請培養你自己的娛樂
不要把家人當擋箭牌
當你玩到看起來很開心 家人想跟自然就會加入
教育部拍那種影片就是在洗腦
老公就應該躲起來玩公仔
好好光明正大玩
等小孩長大想要一起玩不是更好的故事嗎?
--
17
首Po其實今天八卦跟西洽在吵的0-6歲國家養的爭議廣告, 我老實說,我覺得拍得很正常也不過耶。 要結婚本來就要有犧牲啊, 家庭不是一個人的事,而是兩人共同扶持的, 雖然不能買公仔、遊戲,1
我看文字版時 其實一股莫名火起來 實在是很不想去看這種腦殘的影片 後來聽說只有三十秒 而且又被刪了1
你覺得沒有問題是因為你本身就接受這些傳統價值並且嚮往結婚生子 那這個廣告針對的目標就不是你 這個廣告應該是要告訴那些本來就不想結婚生小孩的現代年輕人生小孩的好處 現代年輕人不想生小孩就是因為不想負擔龐大的生育負擔 只想下班有個娛樂好好過玩生活就好了
爆
[討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告?教育部拍了一個廣告。 男主角已婚,有兩個小孩,請自己的媽媽幫忙收公仔,錢也先交給媽媽。 媽媽把公仔退掉,錢拿去買育兒用品,跟男主角的太太很開心的對著鏡頭炫耀。 眾所周知。爆
[心情] 結婚給餅很重要嗎?我朋友最近要結婚了 他們決定不辦婚禮 之前新娘已經跟家人打過很多次預防針 表示只登記不宴客 也不收紅包 女方父母都沒說什麼 直到昨天女方媽媽突然說要餅98
[閒聊] 結婚或生子後就很難買公仔遊戲了嗎?男人的快樂 不是買很多遊戲 就是買很多公仔 以前買景品 能賺錢之後開始買PVC 可動89
Re: [求助] 一週打球2日,老婆說要分居4日原文恕刪, 姑且不論本篇文有多雙重標準, 例如接小孩、倒垃圾、洗碗洗衣算什麼做家事, 教四年級小孩功課跟煮飯才做家事等等, 順便再電一下家事全包的定義,28
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家看到這種廣告可以「正大光明」被拍出來 而且還是被「政府」拍出來 你就知道 現實社會中台灣人對於「生小孩就是要犧牲自己」 這種刻板觀念還是很深9
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養劇本應該反過來寫 兒子拿錢要媽媽幫收公仔 媽媽念「你還在玩公仔哦」 然後媳婦跳出來說「0-6歲國家一起養」政策 現在爸爸媽媽養小孩不用犧牲自己的興趣6
Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告?這個廣告真的越看越無腦,對於有助於改善少子化的族群來說,應該完全沒有任何宣傳效果 ,就算有效果的話可能也是負面的: (1)出爾反爾。雖然這影片出來的時間點比這周台漫爭議來的早,但影片中認為「公仔就 是比較沒用的東西」的立場,完全跟這周部分綠營人士提倡台漫的想法背道而馳。 (2)性別歧視。影片中只有呈現出男性為了在婚姻關係中育兒而有所犧牲的一面,但這樣1
Re: [問卦] 結婚的好處到底是什麼結婚違背自然 為了維護社會安定而壓抑人自然的慾望 一夫一妻嚴格來說 對男人沒有甚麼實質上的好處 但就是社會跟你說:
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次