Re: [黑特] 違建上可蓋太陽能板真的是超白痴的。
※ 引述 《ddg1802》 之銘言:
: 標題:Re: [黑特] 違建上可蓋太陽能板真的是超白痴的。
: 時間: Mon Oct 2 16:33:53 2023
: 違建上的確可蓋太陽能板,而且還可以賣台電
: 1、違建建築高度低於4.5米以下
: 2、違建結構需請技師重新計算
: 3、經台電併審通、市府同意備案
: 4、建管免雜審核完成、台電購售合約簽訂
: 5、完成以上動作後開始蓋太陽能板
: 6、完成後台電掛錶送電(此刻已開始賣電)
: 7、建管免雜完竣完成(違建已變成合法建物)
: 8、跟市府申請設備登記、跟台電正式躉售(收錢)
: 9、耗時快6個月慢則1年!
: 詳「設置再生能源設施免請領雜項執照標準」
: 驚不驚喜、意不意外啊!
: 圖利人民就是這麼快又有效!
: --
程序上都對,但是認定的東西有問題,
怎麼可能你加了太陽能設備違建就合法….
這太扯了,還一直亂帶風向,
依照條例免雜申請的是「太陽能設備」,
針對的是設備免雜項執照,
不是說你違建一併納入好嗎,
太陽能設備場址違章諮詢表寫的很清楚,
「一、 本表係就申請人所填列之資料予以
查復,其設置場址之違章建築仍須依建築
法、違章建築處理辦法等規定事項辦理。」
https://i.imgur.com/LsGQQMJ.png
https://i.imgur.com/15boSOT.png
所以查詢時,很在意這件事:
「不影響公共安全且不妨礙違章建築處理。」
簡單來說,未來如果要拆違建,
抱歉,還是要拆,請勿亂帶風向。
--
加太陽能板還可以蓋更高是什麼道理
那為什麼違建不先拆?
而且很多那種兩層樓後來長到四樓還多
一個頂樓鐵皮屋的 這不會垮喔
給人蓋光電板還要註明不妨礙拆除違建
台北八年 爛柯一夢
先把違建拆一拆再來蓋光電板不行嗎?
疊床架屋何必哩?你不覺得這但書很奇怪?
還有,你貼的圖,你看了都不會覺得奇怪?
我覺得可以是可用加裝太陽能板放寬「
既存違建進行修繕」這條但是規格要加
以規範
綠違法都可以合法了,笑死
直接違建拆一拆再蓋光電不行? 還偽裝一下
結構共構型要不妨礙違建處理?神了
但事實上違建就是不會拆
因為違建要拆要排太久, 為了鼓勵裝太陽能
板最後當然裝完就地合法
好奇,如果是上面圖示的結構分立型,
合法的太陽能設備把違建完全包起來,
這樣還算違建嗎?
既存違建幾乎都不會拆啊
違建可以自拆好嗎?有那錢去裝光電板
沒錢自拆違建?
39
Re: [新聞] 賴清德打破沉默:我們家那排都是工寮非違高雄: 違章建築房屋門牌編釘係依據「高雄市道路命名及門牌編釘自治條例」第8條第10款 :「違章建築房屋以確實有人居住為要件,得申請一個門牌,並編釘為鄰近合法房屋門牌 之附號;其鄰近無門牌號次者,得依其實際坐落位置,編以預留門牌號碼之附號。 台北:11
[問卦] 違建那麼清楚 為什麼某粉還在護航???剛剛在某版 說某人 違建不承認~~~ 就有人護航 那是合法 ! 真是厲害 !法條那麼清楚 就是有人裝睡看不懂! 我查了一下 住商不動產的網站,寫得很清楚簡單 重點在這8
[問卦] 偷建不等於違建?今天聽到一個新的論述。 偷建是沒繳房屋稅, 不要跟違建混為一談。 違建,全稱:違章建築。 是指一部分或是全部違反法規的建築。8
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是安安,第一次在這裡回覆文章啦 但我看到大家對於新北市違建的認定跟是不是合法房屋吵的不可開交 我覺得可以跟大家分享跟推廣相關的知識 我剛好也是相關的從業者 也剛好遇過一兩件相關的案件3
Re: [問卦] 為啥蓋太陽能板,違建的高度就放寬到4.5M你確定高雄巿是這樣嗎? 我們來看看中央怎麼說的! 經濟部會銜內政部於107年5月10日修正「設置再生能源設施免請領雜項執照標準」(以下 簡稱本標準)第5條第5項增訂在不影響公共安全及妨礙違章建築處理之前提下,得設置太 陽光電發電設備之態樣。1
Re: [討論] 誰家沒有違建的?才有資格攻擊別人吧?你這個在反串吧! 不是很認同這個做法。 這種事就看縣巿政府的態度,當初阿扁也弄過舊違建緩拆的問題。 但是這條法令被後來者給改掉了,即使如此,現在大部份的縣巿政府,還是先以檢舉排1
Re: [黑特] 柯媽錯在沒有裝光電版: : 小智當市長的時候,為了鼓勵發展光電,鼓勵民眾在自家頂樓種電 : : 如果頂樓種電,增建的部分就合法了 :1
Re: [問卦] 違建合法化是不是大招?: : ---- : Sent from BePTT on my Sony XQ-BQ72 先說違建要合法的程序 1.違建查報
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心?76
[討論] 魚夫過世25
[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了?21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼16
[討論] 鄭文燦做人失敗= =78
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨?13
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定22
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」37
[討論] 跟柯比起來,賴清德是不是清廉乾淨到不行?20
[討論] 選一下阿北2024金句14
[討論] 2024年最值得紀念的是?8
[黑特] 小草對台灣這麼不滿?要起義了嗎?6
[討論] 草堂是白吃嗎?被滅系賀6
[討論] 民眾黨這次會不會被滅43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉?6
[黑特] 共匪反對過聖誕那怎不反對過西元新年15
[討論] 桃園第二志願哪間?6
[討論] 海峽導報社長助理稱讚阿館1
[討論] 2024的黃國昌怎麼看?6
[討論] 祝政黑板友新年快樂!3
[討論] 台北跨年晚會11:40 是高中生在跳舞?3
[討論] 陳其邁當時為何要反對高鐵南延?6
[討論] 柯文哲要上台了沒 要16蹲了11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」13
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎5
[討論] 老人臭不只政黑5
[討論] 今晚,你想來點 什麼樣的黃國昌?36
[討論] 林姿妙做得如何?