Re: [討論] 小草:法律界大佬準備出手救柯文哲!
看到這個就笑了
法律界哪有什麼大佬
那些地院升到高院的法官
還會被庭長丟擬判在地上
呵，我以前在高院當替代役
幫忙書記官送卷的時候常目擊
每個人都馬當自己是皇帝
大佬什麼咖
不要是阿北家被什麼司法黃牛詐騙就好
真有什麼大佬
當初高院就不會撤銷
地院劉德華的裁定了啦==
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.221.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我認識的法官馬兜覺得自己啊獨立審判 司
→
法就是這樣運作的 沒什麼大老
→
人人都是大老
推
不會小草說的法律界大老是黃國昌吧= =
→
黃國昌會幫助阿北關到死 不要懷疑
推
去看一下特偵組黃世銘 真的大老
![[討論] 小草:法律界大佬準備出手救柯文哲!](https://i.meee.com.tw/YFoXWLK.png "[討論] 小草:法律界大佬準備出手救柯文哲!")
90
[問卦] 更裁是什麼概念？小妹非文組 看不懂高院更裁的邏輯 為什麼不是高院直接裁定就好 地院覺得A ~~>高院覺得A不妥請地院再看一次（更裁）![[問卦] 更裁是什麼概念？](https://i.imgur.com/jRA88ABb.gif "[問卦] 更裁是什麼概念？")
75
Re: [問卦]法官怎會突然改變決定？高院撤銷的時候就把理由寫死了 基本上高院就認定有串證的可能 並且把串證的理由都寫給地院了 也就是說地院再交保只會無限開羈押庭 徒增自己的工作量而已![Re: [問卦]法官怎會突然改變決定？](https://i.imgur.com/q1tT3ljb.jpeg "Re: [問卦]法官怎會突然改變決定？")
19
Re: [討論] 北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲，因為涉及京華城弊案，遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ，但台北地方法院審理後，卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」，裁定當庭無保15
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定高等法院晚間6時20分收到抗告狀、卷證，立即分案組成合議庭加班審理，最快明天做出 裁定。 高院分案結果，合議庭受命法官由曾任新北地院行政庭長的高院法官楊志雄擔任，審判長 是高院庭長謝靜慧，陪席法官是吳志雄。 真的有這麼急嗎？![[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定](https://i.imgur.com/uKvJVy1b.jpeg "[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定")
10
[討論] 請問小草，司法活了又死了嗎最新消息 北檢對地院的裁定提起抗告，高院剛剛裁定發回更裁 現在柯文哲又面臨羈押危機了 一開始柯文哲被檢調偵查的時候小草說司法已死 地院無保飭回小草說法院是公正的感謝法官扛住壓力5
Re: [爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審差不多了啦 高院裁定寫很白 直接寫「被告積極介入」 很明顯高院看完卷證已經表明心證 不然大可以用6
Re: [討論] 阿苗直播幫總結，甲章懶人其實你看那些電視名嘴在那唬爛沒用 那個館長跟民眾堂那些立委叫也沒用 它們法官學法律的大部分會參考的是前例法庭判決 像第一次那個北院劉德華的判決被高院直接打臉說的很難聽 然後發回地院重審 這個新的法官一定會參考高院判決書2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告3
Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押？因為高等法院裁定抗告是法律審，不是事實審 用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分，所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高 院再辯論一次 高院法官沒有聽雙方的辯論，沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯 的樣子，沒辦法形成心證，當然不能決定該不該羈押
![Re: [爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審](https://i.imgur.com/OZwyARtb.jpeg223.137.63.107 "Re: [爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審")