[討論] 很多政黨進來立法院，是好事吧？
如標題，應該是吧！我也很贊成有更多政黨能進入立法院，所以降低門檻真的是好事，畢竟都是人民的聲音，或許這些都需要修憲才行吧？！
但沒關係，總是好的開始，也是朝向對的方向前進。
大黨、中黨、小黨，大家一起在立法院為人民發聲，彼此競爭又合作，有爭議法案的就溝通協商折衷，受益的最終還是人民，是好事，大家也這麼想對吧？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.16 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: saufu08 (101.12.43.16 臺灣), 10/09/2023 16:21:38
噓
多黨對總統制政體就是災難
→
哪個穩定的總統制國家不是兩大黨
推
降低門檻，那你配套就是增加立委席次
→
推 越多聲音 越多提案 才有越多改變
→
聲音多,大概效率也不會太好,看你要哪一個?
推
CF只想勒索，國家是狗ㄆㄧ
→
台灣旁邊有一個中國，如果沒效率對我們是
→
很不利的
推
比利時政府難產，了解一下
→
如果我們在歐洲，卡個幾年或許還沒什麼
推
不管哪種體制 一定數量以上的多黨都會是災
→
難
推
綠共就是嚮往共產黨一大獨大阿！
推
笑死XD 哪個黨不想一黨獨大，順利執政?
噓
立法院多一堆沒功能的稅金小偷意義在
推
國民黨獨大幾年，笑死
→
哪
→
是的，可以擺脫一黨獨大，贏者全拿
→
一堆垃圾黨的話還是算了
6
Re: [新聞] 選罷法罷免門檻 陳其邁：反對因個案修法當然要反對啊 當年修成這個樣子不就是暖男自己弄出來的？ 陳其邁 Chen Chi-Mai 2016年11月29日 · 選罷法修正三讀通過 人民勝利![Re: [新聞] 選罷法罷免門檻 陳其邁：反對因個案修法](https://i.imgur.com/CisZaFFb.jpg "Re: [新聞] 選罷法罷免門檻 陳其邁：反對因個案修法")
4
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化其實很有可能是相反的 台灣的小黨會衰敗很大一種原因是他們太過刻意把自己和大黨區隔開來 忽略了維持組織運作的金錢的重要性，財政紀律太過差勁所致 這些小黨普遍性地沒有意識到自己是一個政黨 發展組織以及運作的方式都把自己搞得像是NGO、NPO一樣3
[討論] 台灣檢討司法院力道太小！民主國家最重要的三權 行政立法司法 我發現台灣在戰行政院 以及立法院 不管是人事物![[討論] 台灣檢討司法院力道太小！](https://i.imgur.com/EHZgIWjb.jpg "[討論] 台灣檢討司法院力道太小！")
2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九![Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/c0d84661f51f584b2ef67474d1a5cf15_0.jpg "Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法![Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/01/14/20220114-100101_U4040_M739670_3ff6.jpg?itok=RJbCz2Cw "Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？")
2
[討論] 公投結果算是打臉代議政治嗎？修憲公投需要1/4立委提議， 3/4出席，及3/4出席的立委決議 而且前面一樣要經過立法院朝野協商之類的， 一般的修法難度都沒有這麼高，![[討論] 公投結果算是打臉代議政治嗎？](https://i.imgur.com/gph1NjIb.jpg "[討論] 公投結果算是打臉代議政治嗎？")
2
Re: [新聞] 擬跟進選罷法排黑修法 國民黨：加碼「黨其實這一招，可以理解。 現在立法院最大黨是誰，是民進黨。 立法院哪個法案會過，是民進黨說了算。 國民黨要推「黨職排黑」，但要過的人卻是民進黨。 民進黨過了，國民黨鼻子一摸，就是跟下去。X
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.這些評論與其說是對政黨的反思和推責，不如說是對社會思潮的一種反省。 因為時代力量和很多小黨出頭的背景就在於，當時的kmt實質獨裁已經讓整個社會惶恐不安 ，所以爆發了太陽花，以及這些代表太陽花思想的政黨嶄露頭角。 但這些思想一定是對的嗎？首先肯定是進步的，但也包含很多激進的成分。正常人要去佔領 立法院來對抗政府，可想而知當時的絕望，這種社會情緒下的很多思潮代表了人民，但到了![Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.](https://i.imgur.com/g5qxrlDb.jpg "Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.")
24
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡：北檢![Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡：北檢](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡：北檢")
21
[討論] 名嘴排行1張禹宣2吳子嘉3尚毅夫….![[討論] 名嘴排行1張禹宣2吳子嘉3尚毅夫….](https://i.imgur.com/Rxno1I1b.jpeg "[討論] 名嘴排行1張禹宣2吳子嘉3尚毅夫….")
2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug （版本4.2）![[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug （版本4.2）](https://i.imgur.com/y0r85CEb.jpg "[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug （版本4.2）")
12
Re: [討論] 民眾黨立委：過去這幾年台灣變有錢了！6
[黑特] 檢察官：北檢起訴書亂寫![[黑特] 檢察官：北檢起訴書亂寫](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/08/realtime/31234850.jpg&s=Y&x=0&y=26&sw=3817&sh=2544&exp=3600 "[黑特] 檢察官：北檢起訴書亂寫")
55
[討論] 民眾黨立委：過去這幾年台灣變有錢了！![[討論] 民眾黨立委：過去這幾年台灣變有錢了！](https://i.imgur.com/wuvHkTJb.jpeg "[討論] 民眾黨立委：過去這幾年台灣變有錢了！")
4
[討論] 綠粉能接受賴清德提名苗博雅新任大法官![[討論] 綠粉能接受賴清德提名苗博雅新任大法官](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 綠粉能接受賴清德提名苗博雅新任大法官")
14
[討論] 民眾黨要人對柯無罪推定就是在雙標阿XD14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?20
[討論] 111的小草女要應付幾個男的？![[討論] 111的小草女要應付幾個男的？](https://i.imgur.com/Sggk2hab.jpeg "[討論] 111的小草女要應付幾個男的？")
9
[討論] 蠢草知道炒房主力之一是退休軍公教嗎?![[討論] 蠢草知道炒房主力之一是退休軍公教嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/12/17/2644481_1.jpg "[討論] 蠢草知道炒房主力之一是退休軍公教嗎?")
7
[討論] 黃捷被事實查核中心打臉了7
[討論] 誠心發問 苗博雅是綠營最強的法律人嗎30
[討論] 謝律師還是一直討論柯 關鍵都換川普了8
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧![[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧](https://i.imgur.com/hTaxaePb.jpeg "[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧")
11
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論？![[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論？](https://i.imgur.com/BQBYf99b.jpg "[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論？")
9
[討論] 小草:滅火器是挺阿北的![[討論] 小草:滅火器是挺阿北的](https://instagram.ftpe8-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/472887895_937886338010337_9026731774522040632_n.webp?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDIzeDU1OC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=instagram.ftpe8-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=0tGopZj_dKYQ7kNvgFURNVR&_nc_gid=feba24614cb345bb85ba455b2d20911b&edm=ALvRx_oBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzU0MDkzNDYxNzYzMTA3NzcyOA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAg1BMrsbxG0EBgFVy95WzXNMAVk14K5vfZ_nYtUy4YFw&oe=67844203&_nc_sid=ecb15b "[討論] 小草:滅火器是挺阿北的")
8
Re: [討論] 今天綠營都對林秉文噤聲？9
[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!![[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!](https://i.imgur.com/hTLf3sfb.jpg "[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!")
9
[討論] 24小時了8
[黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了![[黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了](https://thehill.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/01/AP25006717840886-e1736347008899.jpg?w=1280 "[黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了")
8
[討論] 柯文哲總統選輸被關能拍成影集嗎4
[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友![[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友](https://i.imgur.com/oQFN005b.gif "[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友")
5
[討論] 想請教草群的兩張截圖![[討論] 想請教草群的兩張截圖](https://i.imgur.com/zAVU0rCb.jpeg "[討論] 想請教草群的兩張截圖")
18
[黑特] 習近平喊話無用 支那股市慘下跌6
[討論] 柯傅堯111不回來真的說過不去吧？7
[黑特] 當板主最討厭的其中一件事6
[討論] 陸委會該廢了6
Re: [討論] 柯黑+1 鄭淑心參上![Re: [討論] 柯黑+1 鄭淑心參上](https://s.newtalk.tw/album/news/933/66baa6dac35c3.jpg "Re: [討論] 柯黑+1 鄭淑心參上")
3
[討論] 洪仲丘事件未來也有推翻的可能嗎
![[討論] 黃捷被事實查核中心打臉了](https://i.imgur.com/M1BK9mLb.gif111.248.111.150 "[討論] 黃捷被事實查核中心打臉了")
![[黑特] 習近平喊話無用 支那股市慘下跌](https://i.imgur.com/bpnZzonb.jpeg118.168.238.169 "[黑特] 習近平喊話無用 支那股市慘下跌")