Re: [討論] 老一輩口中的柯文哲？
※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言：
本吉淺綠柯粉，父母都深綠
綠到發黑的那種
畢竟是從戒嚴時期，一路看民進黨走過來的人
不會不能理解他們的想法
說一下父母對柯的批評：
1.當年民進黨出資源幫忙選第一任台北市長
雖然是各取所需，但後來用撕破臉的方式
分開，沒有必要，生意不成仁義在
2.民眾黨還小就想跟人家執政，不考慮小黨
人才資源都少，選個地方政府就算了，國
家是可以這樣玩的嗎?
3.嘴巴上說藍白合可以，但是要怎麼合，理
念要討論，結果國民黨一個密室就簽下去
了，也太沒政治經驗了。
4.說別人當第一任想選第二任，當第二任想
選總統，結果自己行為看起來也一樣
5.表面上尊敬宋，私底下拉黃珊珊的時候是
不是都沒跟宋講一聲？不然為何宋後來都
不願意幫黃珊珊/柯站台?
6.說英國市長送的禮物是破銅爛鐵？那個是
送台北市的，不是送你的耶，講什麼五四
三？
7.市長當了八年，還是一天到晚失言，毫無
政治天份可言，每次失言後就是各種顧左
右言他，「是這樣拉，我跟你講，這個齁
還是...」
8.一堆在他身邊的人跟了沒多久就離開，只
覺得自已最厲害，其他人都奴才，沒辦法
凝聚人才。
9.市長當了八年，最常聽到的還是在台大當
醫生的時候，還有他智商157。
10.柯媽媽和柯老婆各種名言。
11.賴皮寮就罵很爽，講到自己的停車場就說
忘了有這塊地
12.簽了藍白合合約後發現不對勁就躲起來，
留黃珊珊扮黑臉擦屁股。
13.什麼樣的政黨領導人會說出「別的政黨的
人才還是比我們多」這種煞自己人的話？
即使是事實也不該講，自己人聽了多難過
14.新眼鏡有夠醜，帶起來像瘦版土豪哥
(.......)
大概就這些吧
本吉也不想反駁什麼，反正父母就是非綠不投
不用搞得家庭失和啦
--
預計退文將由 1 篇變成 0 篇，確定嗎[y/N]? y
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[y/N]? y
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各版主權力[y/N]? y
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[y/N]? y
--
我家長輩：柯文哲是誰？
太多了吧，認真打起來會不會破100條
大部分長輩都當他垃圾
這個看起來還在假裝有腦沒有到很糟，
我家老頭可是說不投賴就是共產黨XD
還很多可以寫 但不需要浪費時間
不用綠粉父母 連統神媽深藍也是這麼看的
講話顛三倒四 講話沒水準 然後長的又醜
碎嘴性格 沒辦法
每一條都無法反駁吧 dildo就是這麼啦嘰
可以看出藍綠媒體洗腦多成功
還在藍綠媒體洗腦 列出點的哪個不是哭P有
做的?哭粉才是要少看KPTV
長相猥瑣 人格卑劣 爛嘴巴 成天講空話 實
際做事能力爛到爆
但你認同其中幾項呢?
有哪一點講的不對?!你父母腦袋很清楚
很可悲的是投票沒在看政見然後拿這些
沒啥邏輯的花邊跟偏見出來說嘴，然後
還有人覺得這是需要反駁的XD
正常人都會這樣看，光是簽名不認帳應該很
多人就覺得不行，就像北流北藝簽了留給蔣
付帳一樣
哭P開出的政見能信才有鬼 他十年前選市長
看政見？柯：走小英路線，國防要達3%GD
P 也是柯：小英國防花談多錢
說要八年超越新加坡 搞海綿體城市
還說要拆大巨蛋 哪一個達成了?
你爸媽看人很準
智障故意說不要看哭P的言行看他政見是想騙
誰啊
所以原po不認同那一項？
你看馬上就出來了，上面一堆其實都有
解決或是根本就是錯誤資訊的
八年超越新加坡 拆大巨蛋 海綿體城市
人格卑劣 作風下流的人談政見只是在騙而已
哪一個達成了 哪一個是錯誤資訊
都是哭文哲十年前選市長的政見好嗎
現在的柯粉跟本不如柯黑了解柯屁
哭P每一項唬爛的政見柯黑都能倒背如流
而現在的哭粉只會跳針你斷章取義
自己去查證啊幹，我沒有義務幫誰辯護
但你身為公民參與公共事務有義務參酌
各方說法查證事實
己願他力來了
每一項都是對的啊 要查證沙毀你講一下好嗎
哭粉只會看同溫層裡給的懶人包
第9點還有一個，我是外科醫生
連哪一項不對都不敢講只敢嘴 真的很哭粉
光有政見沒有執行能力一點用也沒有，就跟
整天嘴sop實際上做的丟三落四一樣…
講這麼多你結論居然是非綠不投？？
不是不是 我爸媽是當年萬人倒扁，民進黨大逆風的時候都還可以投DPP的 他們對國民黨是恨之入骨的那種恨法XD
很純
都是對的啊哪裡錯了
全對啊 說的很好
我爸媽：民進黨才會守護台灣
除了14.，其他確實都是他讓人厭惡的點
你父母每項都說得很對啊 有啥問題嗎XDD?
鐵藍的也說太淺才會被騙喔
民眾黨應該多看者些幫忙整理的長輩論點
再去改善
想想這個人如果不是蚵 而是賴 你會支持嗎?
上面講的是事實啊 這樣你也能粉不簡
單
講的很好啊柯屁自己不改善被扁活該，藍
白合亂簽真的是損失長輩票的一大敗因
同意這篇
哪一點不對？ 認真列真的可以說超過一百條
恩...最後一條...人身攻擊不要啦 雖然我當下聽到笑出來，真的很少看到我爸媽有這麼雞歪的時候
事實啊
這就正常人看柯都會有的心得
妳爸媽就說事實阿 說的很好
講的都事實啊，哭粉想反駁哪一條？
阿不是 不用說非綠不投 這種人誰要投？
你爸媽都講的是正確啊 都蓋不了的
其實就總歸四個字:人格特質
不是懶的反駁應該是無法反駁吧
上面說政見的。記得633嗎
你列的不都事實，也沒抹黑啊
所以有說錯嗎
無力反駁就乖乖承認柯就是比較爛嘛
有點社會經驗的看到有人竟然會被密會協
議騙簽名，還能公開後馬上反悔叫底下人
出來頂，這兩個無論是哪個幾乎都直接判
死刑了啦
哪條不對?
還是你父母明理
不要把叛逆當帥氣，聽聽父母的沒壞處
太強了吧 這你寫的吧
柯粉本來就智障
反而想請教柯粉，哪條不對嗎？XDD
父母邏輯正確
你爸媽說的都沒錯吧
每條都對 看得透徹啊
爸媽說得太中肯
你爸媽是對的.
除了14，其他都是真的呀
你父母是對的
真的 哭糞真的不太關心這噁人
所以這幾條那條不是嗎 柯粉在嘴父母什麼
就國民黨鐵票倉的概念
你的心得才是奇怪吧 你父母明明腦袋清楚很
有條理 結果你怪他們非綠不投 呵呵 柯粉
我媽深藍 說到柯就想到仇女
選完後變成仇女的騙子
第二點很實在 整天想一步登天真的投機
到爆
除了人身攻擊以外邏輯正確
哪一點有講錯？柯文哲就是這種騙子啊
講得很正確啊
你是沒辦法反駁。
臺灣人好像真的很看仁義
父母說的話是有道理的
非常正確阿 柯文哲就是爛人騙子亂台
除了最後的人生攻擊，你能反駁你爸媽哪
邊說錯嗎？你爸媽客氣了，才說這幾點而
已
柯粉在那邊嘴老人 人家看得清楚
非柯不投的在講別人非綠不投
太中肯了
我其實滿想問柯有個政見是路平是要挖一起
挖，不要東拼西湊，這個政見不知道推行遇
到什麼阻礙，後面就沒再提了
你的父母都看得很透徹啊
幾年前在八卦問這題直接被列神秘ID氣死
阿宅頭長了幾根草了 草枝擺
所以以上哪一條不是事實嗎？
哪一點有說錯？全台灣74%的選民都認同
柯屁就是個爛咖
包牌仔你也信 爸
媽哪點講錯？
淺綠柯粉??
就承認這麼爛的人你也願意挺很難嗎
每一條都事實啊
笑死每條都無法反駁吧
還有執政過縣市拿的票每一個里都輸對手
有些確實無法反駁
不用奢求長輩了，不是數位時代的原
住民，藍綠用傳統媒體洗一下就去了
。與其跟他們吵這個，不如好好孝順
他們
有哪一條說錯嗎？
你家長輩頭腦很清楚啊
你爸媽眼光很好欸
你父母比你還清醒
有哪個說錯 柯糞還要人去查證耶
14項哪一個跟政策有關？ 是要選聖人皇帝
？
媒體的招 瘋狂攻擊人設 人設毀啥都沒
你就4你爸媽吧。。。。。。。。。
蚊子 蟑螂 KMT XDDDDDDDDD
現在還是柯粉的根本不能算淺綠
認真列都可以列幾10條了 你爸媽果然歷練
比你這柯粉多太多了
你爸媽超明理的好嗎www
除了最後一點其他都很中肯
ㄟ幹好像都蠻對的 無法反駁xD
柯就騙子啊
33
首Po包含統媽也是這樣子說 柯文哲講話變來變去的？ 這一點我是不曉得有沒有再具體化的說法 因為這段也有可能是媒體在剪輯時 跳過重要的部份1
單純討論人設與觀感形象 50以上對柯文哲評價 1.望之不似人君，就之而不見所畏焉。 不莊重，沒有威嚴，唱歌耍猴戲… 2.變來變去 3.高傲，瞧不起人13
不不不 怎麼又變成阿北被污衊呢 像我們這種 由愛轉恨 粉轉黑的人 密切注意他一言一行的 更知道什麼叫反反覆覆 我隨便舉個例子 柯文哲六月底的時候說 他想重啟服貿![Re: [討論] 老一輩口中的柯文哲？](https://img.youtube.com/vi/xwjOaf2SmWw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 老一輩口中的柯文哲？")
4
其他的不說，就光說選前一兩個月的事 柯文哲當日六點宣言簽了名當天去上謝震武的節目，訪談中指出，真的很有可能會戰爭， 為了避免戰爭，他必須妥協，向國民黨妥協，即便他自己都知道那是一個對他毫不平等的 條約，一個他跟幕僚徹夜兵推後結果他一人推翻所有與幕僚討論出的策略，獨自決定簽名 接下來幾天，柯與其家人只要出現就是哭哭啼啼，柯在其中一次yt對支持者的精神喊話中
就講話很不莊重 在那邊搞笑耍寶取悅年輕人 不像是有念過書的人 還是醫生背景的 反例就是馬英九 講話很穩重得體 觀感就很好 你兩個人放一起比的畫 就會覺得 柯文哲這個人怪怪的 不像是一個政治家的樣子 反而比較像那種抖音網紅跳舞的 所以柯文哲就得不到人民的信任 但是年輕人就很愛這一套沒辦法 ※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言：4
， : 為了避免戰爭，他必須妥協，向國民黨妥協，即便他自己都知道那是一個對他毫不平等 的 : 條約，一個他跟幕僚徹夜兵推後結果他一人推翻所有與幕僚討論出的策略，獨自決定簽 名
這件事其實擺明著兩黨後來也沒想合作 這民調最佳的解法就是3比3 然後再協商 而不是任由兩邊來放話 搞的非常的難看1
問就是求佛， 前台北市長跳斗音求佛舞。 政客都是丑角裝正經， 柯是正經人自願當小丑。![Re: [討論] 老一輩口中的柯文哲？](https://img.youtube.com/vi/SFWNdqc-FJs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 老一輩口中的柯文哲？")
急診室待久的職業病吧 因為急診室不是門診讓醫生慢慢看 所以大略評估一下之後 給予傷害/病患ABCDE…等多種方案急救 輪番上陣搶時間
![[討論] 老一輩口中的柯文哲？](https://i.imgur.com/f9I7IcKb.jpg114.136.151.216 "[討論] 老一輩口中的柯文哲？")
爆
[討論] 認真討論 到底有什麼理由支持民進黨?從很多層面去思考 都覺得實在沒有道理支持民進黨 做為一個執政8年的政黨 肯定有功 這個不用多說 但重點是過錯太多 並且實在沒有「顯著的好」 在這個角度上 政黨輪替是必要的 更何況他還真沒資格說自己做的好 目前看到身邊綠粉質疑柯的大概就3點(我是說理性派)![[討論] 認真討論 到底有什麼理由支持民進黨?](https://i.imgur.com/St6iqLob.png "[討論] 認真討論 到底有什麼理由支持民進黨?")
57
[討論] 柯文哲在台北市正式被侯超車成為第三名6/28～6/29 全國 賴清德35.9% 柯文哲28.6% 侯友宜17.1% 台北市 賴清德31.9% 柯文哲26.5% 侯友宜21.7%![[討論] 柯文哲在台北市正式被侯超車成為第三名](https://i.imgur.com/q3rPaHab.png "[討論] 柯文哲在台北市正式被侯超車成為第三名")
X
Re: [新聞] 民眾黨拋藍白合震撼彈！ 黃珊珊強調每次看到黃珊珊這個人就覺得討厭 認真覺得她是幫柯文哲敗票的 講話沒有魅力、當副市長執政沒有亮點 當花瓶也不夠年輕漂亮 選舉得票率也遠輸柯文哲，甚至連陳時中都輸![Re: [新聞] 民眾黨拋藍白合震撼彈！ 黃珊珊強調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/09/13/20230913-032142_U4040_M887931_9955.jpg?itok=hID6ofP6 "Re: [新聞] 民眾黨拋藍白合震撼彈！ 黃珊珊強調")
8
[討論] 柯文哲的巔峰是2014選台北市嗎柯文哲2014選台北市長 政治素人開局就送一個太陽花大禮包 再課一個民進黨大禮包 85萬首都幹翻老K 可惜這也是柯文哲政治最顛峰的時候了5
Re: [討論] 年輕人為什麼會支持柯文哲啊？柯文哲當選第一次台北市長時 我在台北生活工作 雖然我沒有台北市長的投票權 可是當初我真的有夠瘋柯P 一個跳脫藍綠不是政治世家的素人醫生4
Re: [討論] 年輕人知識分子寄望柯P一人政府？民眾黨的確沒人才小黨是事實 不過這題昨天辯論會就有講過了 台北市長政府第一任民眾黨0席 第二任1席 市政有窒礙難行嗎？ 不用講什麼滿意度黃珊珊第三名那種去脈絡自爽幹話給人笑3
Re: [討論] 國民黨真的比民進黨厲害很多....民進黨唯一犯的錯就是禮讓的是台北市長參選資格 這顆種子一種下去 每天享受媒體光環 2018又拉不下柯文哲 民進黨自己支持者還跑掉去支持柯 柯當然覺得自己做台北市長八年有機會選總統![Re: [討論] 國民黨真的比民進黨厲害很多....](https://img.youtube.com/vi/XZEjdJlXr90/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國民黨真的比民進黨厲害很多....")
2
Re: [討論] 拉下柯文哲，還是拉下民進黨我看法剛好相反 綠營在2022的打法還是一樣 守住基本盤 遇到什麼事都是硬凹到底 不管你中間選民怎麼看
Re: [討論] 從民進黨切出來的柯粉到底痛恨民進黨什麼不不不，到現在還是柯粉+痛恨民進黨的 跟當初去支持第一任受到民進黨幫助的柯文哲的人是兩回事。 當初第一任台北市長在民進黨跟柯幕僚的操作下，把柯跟連的對決塑造成推倒權貴 加上最後那個畫龍點睛的墨綠說 這才讓柯選贏
![Re: [討論] 年輕人知識分子寄望柯P一人政府？](https://i.imgur.com/qw0xpTMb.jpg111.248.205.164 "Re: [討論] 年輕人知識分子寄望柯P一人政府？")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")