Re: [討論] 老一輩口中的柯文哲?
不不不 怎麼又變成阿北被污衊呢
像我們這種 由愛轉恨 粉轉黑的人
密切注意他一言一行的 更知道什麼叫反反覆覆
我隨便舉個例子
柯文哲六月底的時候說 他想重啟服貿
就被罵說 當初他就是靠反服貿挺太陽花起家
柯就說 他不是反服貿 是反黑箱 他九年來立場一致(??)
就又被罵了 畢竟他當初靠“感覺在反服貿”獲得不少支持
總之 既然他說他只是反黑箱 我們就當大家都誤會他了
但才過了幾天 柯看苗頭不對
他就改說:我不曾支持重啟服貿
只是說要從貨貿開始
你看看 幾天前講過的話他都可以不承認
說他反反覆覆 算是太過輕放了
這種人就是慣性說謊啦 毫無責任感
對他的話認真頭會很痛
很多柯粉應該是沒仔細關注他講了什麼
或是聽一句覺得有道理 卻沒發現過幾天
他就自打臉了
這就是為何歷代都有柯粉轉柯黑
但又一直有新柯粉加入 又變成新的柯黑
因為你斷章取義會覺得他好像不錯
支持他某些立場跟言行 但是你自己還在力挺的時候
他就轉彎了
這時候才體悟 怎麼做人能這麼沒底線
說話這麼不一致 毫無責任感
說是老人容易被剪接騙 真的大可不必
※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言:
: 包含統媽也是這樣子說
: 柯文哲講話變來變去的?
: 這一點我是不曉得有沒有再具體化的說法
: 因為這段也有可能是媒體在剪輯時
: 跳過重要的部份
: 所以總是給有年紀的人
: 打了一段變來變去的印象
: 等等底下的人不知道又會怎麼樣亂抹
: 只是想具體知道
: 跳躍的點在什麼地方
: 不然這種評論
: 說真的
: 我也不知道老一輩的要表達什麼?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
--
最後大絕招 阿北是深綠
你例子的第一句就是錯的啊 根本就沒有
明確說要重啟 還在內部會議瞎聊的討論
階段 就被人爆料了
後面就變成被動式的回覆記者 因為一開
始就只是討論可行性而已 後面才會延伸
出要談也是要從貨貿開始談
你是沒參加過公司內部會議討論嗎 本來
就是各種可能都討論看看 被打槍再換方
法 今天問題是在內部階段就被人爆料 但
又沒定案 根本在亂爆
HEYUdGiS2bvx6FGT
2014不看電視吼?不知道檳榔柯太陽
花就是反黑箱不反服貿?
奇怪,這樣看你內文有衝突嗎?
柯都說先貨貿再服貿 所以到底要不要服貿
就問你柯的正式文宣 哪裡有重啟服貿
他當初明明就穿著反服貿的衣服
然後現在說他只是反黑箱
拜託不要一直自打臉 如果完全沒要重啟
幹嘛要一直澄清自己不反服貿
當時就是反服貿啦 最好以台灣人的政治s
結論 柯就是不反對服貿
ense只喊反黑箱就能有幾十萬人上街頭
好了啦都有2014影片了!還在一直講
照片?
好 你們說得都對 你們支持一個不反對
服貿的人就是了
當初他要是說 他不反服貿 看有沒有票
你不知道嗎,昨天的柯文哲不是柯文哲,今
天的柯文哲才是真正的柯文哲,同理昨天民
眾黨做壞事的不算民眾黨的人
柯粉很愛去估狗一些反黑箱的圖來背書
殊不知這樣跟媒體斷章取義沒兩樣 當時
服貿議題是長達幾個月的拉鋸 反方就是
用各種手段擋下來的 在那邊跳針只反黑
箱 我敢講你從沒跟過太陽花 對了我賤民
區的 真有跟到的人不可能不知道賤民區
是什麼
看到菜說「我是中國人」這個圖,你
就會覺得蔡不認為自己是台灣人?
問題是你第一句就錯了 這次選戰 正式文
宣就沒有說要重啟服貿 從一開始的爆料
來源就錯了啊 後面怎解釋你們也不會信
ok我幫你下結論 柯不是直接想重啟服貿
破殼小雞蔡英文那圖要被打臉幾次?2000
年的時空說自己是中國人根本一點都不奇
怪 更不用說蔡那時連民進黨員都不是
他是想先通過貨貿再談服貿
第二點 他不反對服貿 他只反對黑箱
當初都上電視説反黑箱不反服貿了…
.. 你說當初不反服貿會沒票? 這
是要怪當初投他的都沒看電視?
你邏輯?
那你文章說他要重啟服貿 就是在抹啊 他
當初反不反 跟他要不要重啟本來就是兩
件事情 有一說一好咩
結論 柯不反服貿 而且他想未來要通過服貿
我也敢說破殼仔不知道蔡哪年入黨啦
邏輯自洽 都是他自己講的噢
2000年那年代 中國人跟華人的意思差不多
後來不想被中國吃豆腐 漸漸才不用的
在我看來就是柯黑喜歡把柯p根本沒確定
要做的事情塞到他身上 再事後酸他一直
變 無事惹塵埃
說實話2014就是你們這群智障,民進
黨叫你們投誰就投誰!所以才無視20
14柯上節目說「反黑箱不反服貿」不
是嗎?
自覺是台灣人在馬英九任內才壓倒性多數
不然馬怎會被戲稱台獨教父
同婚立場也反反覆覆
Dimitri你要習慣柯師傅包牌XDD 而且柯
粉可以很方便的挑他自己要的講 我早就
看破柯文哲就是薛丁格論述了 每天立場
都不一樣XD
而且其實柯以前反不反也不重要 因為他
當初也只是去湊熱鬧的 一開始要去還被
我們在場的人請走
柯粉啊 騙別人可以 但要在見證者面前說
瞎話就省省吧
這就工程師性格啊 當RD的都很習慣這樣
的討論模式 每種方法還沒定案前都可以
討論或試看看 不要預先設立場 去找最佳
解 這就叫變來變去嗎? 科技業就是求新
求變才會進步這麼快啊
治國就不是當工程師齁 笑死
我也當過工程師就不會像他包牌啊
不要拿工程師開脫
笑死,如果2000年左右,中國人代表
華人?
那2014年的「我們不服貿」T恤,也
可以解釋成反黑箱、反服貿 兩派共
同接的活動衣服不是? 不然你找個2
014年,那個參加太陽花政治人物影
片強調那件衣服是「反服貿」而不是
「反服貿黑箱」的?
照這邏輯 那賴原本可是台獨金孫 反對中
華民國 後來說法也改了一堆 那也要叫沒
核心精神 變來變去嗎?
h80733 這邊很多深綠小時候也自稱中國人
當粉絲在覺得大家斷章取義沒有了解
真的是沒經歷過拜託不要出來鬧笑話
他想表達什麼的時候,有想過其實自
己變信徒也是因為只去崇拜他說過的
片段資訊嗎?
台灣民族認同固定住是近20年以內的事
其他就不講 至少蔡英文講中國人什麼的
有點年紀的獨派都不會覺得有問題
標準的資訊過載話術,阿北很會直銷
技術,有史以來用最多發言人最多宣
傳,唯一強處
要穿T的這不就來了嗎
明明沒經歷過 就不要裝懂了 更不要只想
用抬槓的討嘴上便宜
蔡英文也問過為什麼教官要退出校園啊
還忘記這是民進黨自己主推的咧 那是不
是也叫變來變去?
柯粉什麼時候才能學會不要講不過別人就
開始轉移話題?
重點是正式文宣就沒有重啟服貿 這也可
以吵?然後怪柯一直變 笑死
一直拿T恤圖說嘴的人,只是顯示自
己智障而已。 2014年檳榔柯那張T恤
還沒多少人看過勒。
而無視檳榔柯上電視説「我反黑箱不
反服貿」,然後2014投給他。 8-10
年後才驚覺檳榔柯204太陽花其實「
沒有反服貿」 而轉柯黑的人我覺得
以後還是不要投票比較好。
某人就一直提不出正式文宣哪來的重啟服
貿啊 過去反不反對 跟他現在要不要重啟
就兩件事情 而且當初柯就說過這只是內
部提出討論而已 根本沒定案過
沒經歷過的人開始尾巴搖狗了耶
2014那件T沒人看過 你要確定捏
拿這來抹 反而證明柯黑都喜歡吃記者丟
的餌
台灣不服貿T跟never give up當時要多少
有多少
你就繼續尾巴搖狗吧 笑死
還"正式文宣“咧
柯師傅講的話要有正式文宣才能批判 但
你民進黨人就算只是傳聞或新聞也可以亂
砲 這就是柯學
柯就反反覆覆阿,不然是要說時空背景不
同喔
你們這些柯粉還能挺的下去喔...
當我們第一天認識柯包牌仔啊
他就所有立場全講一遍 最後答案是哪個
都可以說我猜中 啊不然怎麼會公投三標
就沒說要重啟服貿 也沒列入文宣 還能抹
就都給柯黑說就好了啊 一開始柯p說只
是內部討論沒正式定案 是當作沒看到嗎
老子就是被公投三標那梯激怒的柯黑
是這樣喔 那以後DPP沒有正式文宣的東西
能不能叫師傅閉嘴?
沒正式定案的東西也可以批評 那世界上
就不存在討論了啦 連提都不准提
他嘴了陳菊那麼久 那個是針對陳菊的正
式文宣罵的?
更何況只是內部會議被爆料 根本沒有正
式宣傳啊
巨嬰政客耶笑死
好了啦,柯粉 再爭就難看了,他就反覆
搖擺不定啊
聽說DPP很多事情連弊案都算不上 怎麼柯
師傅就可以亂嘴了?
酸陳菊的是酸負債 已經定案的東西耶 這
早就超過文宣等級了
哪些不能亂嘴的?DPP被酸的很多都是正
在進行式好咩 如果只是內部討論程度會
造成這麼大反響?
他酸陳菊時有講過自己跑去跟陳菊要幫忙嗎?
你要確定捏 柯連陳菊黑金 慶富案也牽拖
她 還亂扯她被彈劾 哪一點不是無的放矢
他罵蔡英文底下的人都在貪汙 有去求證
誰被起訴嗎?
新潮流不倒,台灣不會好,啊新潮流是怎麼?
他罵執政黨外交無能 後來自己轉彎說沒
邦交也沒差 有跟外交部道歉?
他罵綠能政策 放底下的人洗賴百億 哪個
有貪污證據了?
蔡說要司法改革 結果8年完全執政下來
改了什麼鬼 光這點我就可以轉投其他人
了 我家人就司法體系上班的 完全等不到
改革
最後還不是綠能跟著拜 外交蔡英文路線
柯p每次斷交都沒批評過外交部唷 不信你
可以查新聞
他北市長時也說過斷交好像沒啥影響 還
被推爆 忘了嗎
哈哈 你一定只看新聞的轉述
有沒有邦交國 跟外交部做的好不好 是兩
回事啊
新聞要帶風向抹黑一個人形象太容易了 尤其
是這種很愛講話的人 這是他大缺點
國民法官、大法官審理程序修正、法官多元
進用與淘汰、判決檢討機制
柯粉真是萬年不變 永遠逐字稿護航
本來就是有什麼說什麼 這邊很愛把一堆
混在一起講
因為柯太反覆 所以只好說都是新聞
斷章取義 怎麼其他政治人物不用這麼多
解釋 也不會被誤解
說要超越藍綠還不是一樣噁
民進黨又沒說是高道德標準的政黨
都一樣爛的話就支持以前是抗中保台現在
是能守護民主自由的民進黨就好了
修正「犯罪被害人及告訴人訴訟權益告知書
」、少年事件處理法部分條文」修正、行政
訴訟法部分條文修正條文
你講的那些 跟實際執行 落差很大 而且
只是累死司法體系上班的人 這就叫改革
?
話說現在柯粉素質真差 一直說柯被誤會
一直說是看轉述誤解 怎麼不寫逐字稿了
斷交他沒批過XDD 我實在懶得丟圖打臉
他副手最近才罵斷交部而已 要不要切割
啊 嘻嘻
我知道了 逐字稿柯粉早就變柯黑了
柯文哲稱當選後「金援外交」改「有償金援
」 外交部駁:早已揚棄金援外交
不只柯被斷章取意吧,垃圾媒體整天造謠
標題加個怒嗆,網噴,網哭,專家啥的
真的應該管管
我想看到的是改革整個司法體系 科學化
審理 而不是人治 一個案子可以拖n年 一
審再審又被推翻 每個法官身上都扛幾十
件案子等著審理 然後底下的加班也做不
完
都說是缺點人格缺陷了 他判斷力也不好 所
以會給人講話顛三倒四的感覺 講話又不深思
熟慮 招黑也是這樣來的
尤其總統這種重要職位 穩重的老人之家會覺
得這種人格不適合當總統 很正常
司法可以科學化審理 歐美早就做了啦 他
們就是AI訓練後發現還是有缺點
至於案子為什麼拖N年就問你家人就知道
了啊 要快跟要穩要準本來就是衝突的
總統修正公布民事訴訟法第116條、第486條
條文(司法資源有效合理運用)、刑事妥速
審判法
民意都相信民進黨說會司法改革了
而且你敢說沒改嗎!?有改可能你沒看到而
已吧
要相信更生人的司改委員,好嗎
8年完全執政都沒嘗試改這塊 那就換下個
人試看看囉 每個人柯黑都有自己的理由
那當DPP黑也一樣 你講再多我也不會再投
給DPP
速審法幾年了啊....
法律條文都要人類用常理常識來解讀
又不是套公式 怎麼可能AI啦
Chatgpt都那麼笨了 何況模糊地帶很多的
法條
都列給你了也不信,那就繼續迷下去吧。
那你投自己喜歡就好,別來亂
反正你也引響不了別人的喜好
案子可以拖很多年是舉世皆然
這也能當成DPP失敗永遠不投的理由
拖很多年是因為不能馬乎
司法體系的人離職率很高 因為改革累到
的不是法官 是底下的人
我是不知道某人心中的改革應該長怎樣
但實際上改革就是有人得利有人吃虧 之
所以要做是因為整體社會利大於弊 至於
你希望改革可以多方全贏 那叫做曼威爽
片才有的事
真的不要都把事情牽拖給dpp耶...
而且每開一次開庭要動用很多人力跟資源
說沒司法改革,又說改革累到下面的人...
反正有些人自我幻想台灣哪裡很不好
就覺得都是DPP的錯 再放大絕絕對不投DPP
也不知道投給誰才能滿足這些人的訴求喔
改革本來就是有人一定不爽的事情 但很
可惜當你想要改成自己爽時就要換別人不
爽了
我看投給玄天上帝吧(喔 是柯文哲)
應該說檯面上的改革都只是讓開庭變更繁
瑣 更多議題要注意 不用科學化處理 那
之後就是看到司法品質更爛啊 因為人有
極限
守護民主自由的台灣請支持民進黨好嗎
別在當個中共同路人了
109/10/29 並紓解基層工作負擔,總統已指
示行政院林院長,明年度核給本部及司法院
預算員額各100人,相關人力及預算之規劃,
立即提交本週之行政院院會通過,送立法院
審議
我是笑看在野誰能改到皆大歡喜啦XD
怎樣的科學化處理?
科學化ww 所以具體化上怎麼科學化?
科學化處理是什麼鬼啦
柯粉真的超多淺碟思考的 丟一個炫砲詞
反正也不用跳下去做跟搞定反動方
大概以為引用法條跟套數學公式一樣吧
例如國民法官制度 你覺得司法體系為了
搞這個會多出多少事情來 然後原本事情
也沒有減少 然後審理時間拉更長
台灣人本來就不想解決問題吧
從時代力量可以看出這問題的縮影
你們如果知道一個案子過程要搞多少瑣碎
東西 就可以知道這塊非常落後
好啊 那不要國民法官啊 回到重罪合議庭
說了算 到時候你是不是又要靠腰恐龍
所以國民法官是不好的,是嗎?XDDD
我說柯粉淺碟就是這樣 我要東 我要西
但就是不肯付出任何東西
法官自己把需要專業的事情弄爛成這樣
,然後還要花錢花時間請人民當國民法
官。自己該做的工作不做好,還要別人
幫忙擦屁股還沾沾自喜?
每個變革都有代價 是不是還在當學生才
會這道理都不懂
法官什麼的又是什麼空穴來風
按程序審理 柯粉不滿意就說還需要靠人民
不要自己射箭自己畫靶
orange就是典型的淺碟 連國民法官的緣
由都不懂就亂砲的
我覺得是這樣啦齁,要不要統一意見說你們
要的司法改革到底具體是哪些列出來。
執政八年一堆比例原則和該修的法不修
,整天檢討人民
重點是改得四不像 你只是增加東西 沒去
精煉原本的 就是亂改
然後問你們有沒有更好的方法不是答不出
來就是不知所云 就繼續活在這種別人都
欠我loop
什麼叫該修的法?
什麼叫精煉原本的?
你又了解多深了?還是你只相信那種漂
亮話說法?以及判例看過了嗎?
又是該修的不修大絕 這很柯粉XD
判決都有公開好嗎 原來是什麼都不懂的
講得最大聲的達克菁英XD
好你懂 換你講給大家聽啊 笑死
兩岸人民關係條例不用先過?
就跟上頭要求司法數位化 結果作法卻是
要大家把開完庭後的卷宗拿去一頁頁掃描
歸檔 這在科技業眼中只覺得匪夷所思好
咩
不然某人覺得數位化應該如何願聞其詳
台灣修法是共識決為主啊 除非爭議很大
不然都是全體同意才會過
有點懶得扯下去了 反正不在這行業的人
當然不會關心
你根本就什麼都不懂當然扯不下去
問你數位化該怎樣就問倒了不是嘛
司法數位化跟開庭不用很久有何關係啦
你是沒在科技業上班過?整套文件簽署修
改蓋章都是電腦化 哪有印出來後 批改再
掃描?太多蠢事
怎麼精煉 人家法是一句一句在修的你在
那邊大哉修
你是要卷宗無紙化,2023/08/09 未來5年將
喔想半天只想到掃描這點XD 我以為司法
體系搞這個就好了說
聚焦在「遠距法庭」、「電子程序」、「電
自己象牙塔關久和人民脫節,怎麼不是
法官走出來而是要人民進去?你們司法
考試和專業培訓陪訓假的?
子案件管理」及「智慧司法」4大面向
可以來一篇檢討執政黨的嗎
某樓講修法的大概以為立法是去超商買飲
料吧 我就問兩岸人民關係條例總共幾條
?
蔡英文要停ECFA?????????
開庭當然有關 一天要開n件 還包含前置
處理 但花時間跟你解釋有何屁用 XD
而且也不是全部開放,還是有留後門啊
。以及二審、三審呢?。這種做半套的
還能有人幫忙護航喔?
法官多元進用
什麼都不知道就在那邊喊修法 兩岸關係
條例有96條啦 柯粉達克菁英
本來就是要漸進啊 你們科技業 導入設
備不是一條線一條線
也不用瞎扯 去查查司法體系離職率就知
道 為啥會缺人了
而是一次全換?
算了 多數死忠的選擇,在這邊戰老人也
聽不懂,也無法讓現實執政黨不腐敗
所以你要幹嘛 腐敗 革命 具體一點你要
修哪一條哪一個行政作業
我怎麼看都是連問題都講不具體的人在裝
懂而已
整天喊修法也不知道自己要修哪條
真的司法行業的人會覺得數位化搞定
你就直接講這條改了就換下條 大哉改永
遠沒人會做
二審跟一審差在哪?XDDDD
我提出你說的東西了,只會扣人淺碟和
空洞帽子,也無法和你討論些什麼
案件就可以審很快嗎
柯粉連問題都提不出來 只能提個概念
你問的東西就那麼淺說你淺碟不是剛好
就沒有說要重啟 自己被媒體洗到反反覆
覆
喊喊口號而已
司法體系很龐大,你要說哪類人離職率高,
國民法官目前比較像是試辦 看看一審的
量刑反應,以及評估是否導入陪審團制
度
又沒說要重啟了 那柯後來說 要先過貨貿
有沒有補上足夠的人。
再講服貿又怎樣
放那圖在自表嗎 剛剛誰說人死忠
一步到位激進的修改就像突然老闆看到
新機台demo很帥,回國就要工廠立刻採
購半年後全部更新這種感覺
連數位化都不知道嚴重性的人 跟你們解
釋也沒屁用啊 笑死 你知道扁案累積的卷
宗可以塞滿整個小房間嗎 然後開庭前幾
天就是推著小推車搬卷 查資料 這民國幾
年的行為?
政府機關本來就不可能什麼都一步到位
這點去問當過市長的柯文哲就最懂
然後通常就是產線大當機之後工廠出不
了貨賠錢虧損,老闆出來說員工不思進
取都是腐敗老人害我改革失敗
然後講半天只剩卷宗很多能講XD
從一開始就是反黑箱 整件事就哥布林不斷超譯
然後罵 這根本自導自演吧
扁案卷宗要數位化你覺得工時要多久?XDD
啊扁案數位化,我家巷口打架要不要數位化?
又一個ivi來偷改歷史的 你要不要問邱顯
智會不會同意你論點
說反覆 先問問說要停ecfa然後狂舔的菜ee吧
我問不到 你去問吧
就算最後要談服貿 也是先通過兩岸監督
條例 這樣也不會是當初太陽花討厭的版
本了 重點不是名詞 是內容
你知道現在ecfa其實都沒啟動,有動的只是
早收清單嗎?
ivi如果你25歲我不怪你 我就問馬蔡辯論
時誰能料到發生太陽花?
是從頭到尾一堆人曲解他每次講話的原意
反黑箱時就說了衝進去的人早在服貿通
過前就在抗議了,反黑箱是後來提出來
比較中性的用詞而已
衝進去時都是反服貿,佔領一陣子要爭
取社會大眾支持才開始加上反黑箱
馬蔡辯論時的ECFA是早收跟晚收 結果太
陽花這個意外把晚收幹掉了 然後一堆歷
史白X在那邊拿現在的早收問蔡英文當初
反對什麼
你的資訊哪來的
然後啦,什麼兩岸協議監督條例等等,那都
那時候街頭上一堆標語都是反服貿反黑箱
只要有跟到的人一定知道
呵呵,被曲解這個講這麼多年了還不膩
是為了擋服貿不讓它過的,去看時力版本。
反正他們就想過服貿而已吧
柯粉能不能歷史跟公民都加強一點...
@Atkins13 是喔 那現在即刻斷掉efca糖衣
毒藥
那時候年紀的柯粉都在家看電視幫馬囧悲
斷啊,沒差,你知道早收清單台灣一年省多
@Atkins13 人家也是支持反黑箱就不行?
最多原汁原味的太陽花見證者多在時力
如果你去跟邱顯智吵架被打臉 拜託鼻子
摸摸就該回家了
少錢嗎?
憤 痛恨無法跟祖國一家親 哪會管寫啥
智障白癡低能兒,嘴巴長蟲吧你
@tkucuh 對啊 為啥八年不斷 蔡英文騙我
們台派嗎
那我問你,為何中共不斷?XDDD
@tkucuh 要統一啊 灑錢給台灣人開心啊
你也接受喔
當時反黑箱最後都被激怒到反服貿 這要
阿北沒有說謊,只是你被騙而已!
感謝當時馬英九說一個字都不能改 結果
把鴿派都炎上 我就說柯粉要來偷換概念
前要不要先讀歷史
你覺得撒多少?XDDD
所以當時反黑箱基本上等於反服貿
然後早收清單出口佔台灣出口多少?
監督條例更是退場前才講的 因為學運後
期動能撐不住 馬政府想以拖待變 最後就
是王金平主持協商 用監督條例換學運退
場
@Atkins13 跟本就是你自己曲解好嗎 柯文
哲有衝立法院 佔領喔 影片他就說反黑箱
了 兩岸監督條例政府八年弄不出來 支持
者還大聲把反黑箱只是騙騙中立的人而已
我們是要反服貿啦
真的不要在見證者本人面前亂唬爛
柯文哲哪有衝立法院...他衝得了嘛...XDDD
@tkucuh 所以要不要斷嘛 糖衣毒藥啦 被
我回的說不話啦 在那邊傻多少?傻多是你
啊
@tkucuh 所以我說他沒衝啊
litt我就問你柯文哲什麼時候才加入的
如果只想估狗看圖說故事就想偷詮釋權
你還早得很啦
我回問你啊,你覺得早收清單台灣得利多少
柯文哲衝立法院咧 笑死
佔出口比多少?毀約不會對台灣信用出問題
的話,就毀約啊。
柯粉發揮起來都讓人懷疑在反串
六億鎂,3%
跟你講啦 柯第二次來我們才接納他啦 小
朋友跟人家裝什麼老皮條
而且我們還跟柯等人說這裡很危險別來
台灣一年出口總額快五千億鎂。
柯就是一個沒中心思想的人,正確來說,他
的中心思想就是我要拿第一名、當大官
能進去議場的人都是用幫忙當門神跟我們
條件交換的 我待的那區就段宜康去卡門
腦殘
誰靠"抗中保台"獲得選票,然後東西飛過
來都噤聲?
立委就無敵星星 後來警力也默契不靠近
那邊
選輸的人就是該死 推文的別替柯辯解了
民進黨選前說要完成兩岸監督條例,選後擺
爛
推,柯黑,我把他在演講生命的圓丁都
砍掉了,垃圾一個,從深綠到舔共,還
嗆美國,真的史上最垃圾人
兩岸監督條例過不了是涉及憲法問題 而
且諷刺的是罵最大聲的TMD連草案都沒寫
KMT都有寫還比你認真
炒地皮還不承認,垃圾
草案至少五個黨都有給
跳針幾點的
原來要衝進去佔領才叫反服貿
那民進黨也不反服貿喔
趕快把2014影片刪掉啦 不要給看這個
民進黨也很喜歡時空背景不同啊
好了啦 柯粉 就說你們支持服貿仔就好
柯根本沒說過重啟服貿 一直都是說貨
貨 而且前提是兩岸監督條例要先有
你要說他添中沒差 前面一串胡言亂語
就過分了
違建還不承認 到底誰垃圾
Exactly
呵 本來就是反黑箱服貿了 你洗記憶嗎?
還是金魚腦?
柯文哲最愛反反覆覆,賴清德從不時空背景
不同
看你這種智障說話好累 ㄏㄏ 真的當大家
都白癡
聽你在把噗 從一開始就是反黑箱
太陽花我有去啦 我就坐在立法院前面 反
黑箱不返服貿 就是林北當初聽到的啦操
再來 他是照著陸委會的唸 你這麼智障肯
定不知道陸委會寫了啥對吧 先貨貿 再服
貿 反黑箱 退回重審 兩岸監督條例 這些
你這智障可能都不知道 還在反串
還是你連太陽花都沒參與就在這大放厥詞
真的是可悲
事實
反智
講到監督條例又想到 操你嗎的集遊惡法
還是他媽的沒修 哥布林吃屎去
畢竟時空背景不同麻
綠粉別裝
党需要真理部
笑死 今天柯粉們從廁所出來了是不是
又在柯怎樣 二岸協議監督 在哪?
9WViAHIQ7nA
你的第一個?在這部古老影片前是不是不
攻自破。
你舉的例子根本沒衝突…
笑死 綠綠糞坑待久了據地為王
好煩,到底要造謠幾次才爽?
先過兩岸監督條例啊
柯粉 服貿簽下去 死的是你們
選擇性閱讀
柯沒有說要重啟服貿….只是內部有討論
到被流出來
柯文哲說反服貿的證據呢?還是你只是個專
門抹黑的垃圾
柯早就說了,重啟服貿這件事還在內部討論
,什麼時候變成柯的對外發言了?
他從來沒有說要重啟服貿…… 傻眼 你
們所謂的反反覆覆 根本就是相信假新聞
加上不親自查證
好哦 你是對的
柯文哲承認有內部討論“重啟服貿”
光是有討論就夠了吧
而且他要先貨貿然後談服貿 所以要不要談
柯用這種文字遊戲已經不知道多少年了
每次都能讓支持者暈頭轉向一直幫他說話
奇怪,民進党國會沒過半是不是很急,國民党
不靠小黨贏不了是不是也很急,整個版都是藍
綠粉在推卸失敗的責任
然後一堆智障引用錯誤訊息,果然是傳統藍綠
媒體的屎吃太多,張嘴就發臭
真的,每篇都臭氣薰天
33
首Po包含統媽也是這樣子說 柯文哲講話變來變去的? 這一點我是不曉得有沒有再具體化的說法 因為這段也有可能是媒體在剪輯時 跳過重要的部份1
單純討論人設與觀感形象 50以上對柯文哲評價 1.望之不似人君,就之而不見所畏焉。 不莊重,沒有威嚴,唱歌耍猴戲… 2.變來變去 3.高傲,瞧不起人4
其他的不說,就光說選前一兩個月的事 柯文哲當日六點宣言簽了名當天去上謝震武的節目,訪談中指出,真的很有可能會戰爭, 為了避免戰爭,他必須妥協,向國民黨妥協,即便他自己都知道那是一個對他毫不平等的 條約,一個他跟幕僚徹夜兵推後結果他一人推翻所有與幕僚討論出的策略,獨自決定簽名 接下來幾天,柯與其家人只要出現就是哭哭啼啼,柯在其中一次yt對支持者的精神喊話中78
本吉淺綠柯粉,父母都深綠 綠到發黑的那種 畢竟是從戒嚴時期,一路看民進黨走過來的人 不會不能理解他們的想法 說一下父母對柯的批評:4
, : 為了避免戰爭,他必須妥協,向國民黨妥協,即便他自己都知道那是一個對他毫不平等 的 : 條約,一個他跟幕僚徹夜兵推後結果他一人推翻所有與幕僚討論出的策略,獨自決定簽 名1
問就是求佛, 前台北市長跳斗音求佛舞。 政客都是丑角裝正經, 柯是正經人自願當小丑。
88
Re: [新聞] 黃國昌加入民眾黨 林昶佐:當年一起反服當初參加太陽花那群人 有一大群人其實就是反中 例如林昶佐等人 另外一些比較偏正當程序的人 例如黃國昌等人 現在上面那群反中的人 現在說當初我們是反服貿的 (所以其實不反黑箱) 說反黑箱的人背棄了它們37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰16
[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎前幾天還在洗,柯文哲是反黑箱不反服貿, 發言人民眾黨發言人陳智菡表示,柯文哲不是反服貿,是反黑箱。 現在柯粉改口洗,柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口:大陸佔台灣外銷 4成左右,服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。 所以柯粉是打算包牌了嗎,前一陣子說柯文哲不反服貿,現在改口說柯文哲的政見沒有服19
[討論] 柯文哲希望大家覺得他挺服貿還是反服貿?目前網路鄉民流傳兩種說法 第一:柯文哲反黑箱,不反服貿。 第二:柯文哲當初反的就是服貿。 那麼 柯文哲本人到底希望自己的形象是什麼啊18
[討論] 柯粉邏輯太陽花學運: 參與太陽花的人:我們反黑箱、反服貿 柯粉:太陽花要求審查,所以只反黑箱,柯文哲的主張和太陽花相同 服貿還在立法院的委員會: 民進黨:屆期不續審,老早就沒有了11
Re: [新聞] 挺柯文哲重啟服貿?黃國昌提2問 館長:可以直接從38分40秒開始聽 頭號柯黑開釋: 1.柯文哲應該為狗主人三個字道歉 2.柯文哲一開始就是反黑箱,立場從來沒有變過他可以證明7
[討論] 支持柯P就是支持真服貿 反黑箱服貿我看不太懂有柯粉點名我出來的用意耶 我是真心相信柯文哲10年來都沒變過啊, 柯文哲一直都是反黑箱服貿, 真心支持有人監督通過的真服貿, 這個我很相信啊!7
Re: [討論] 柯粉邏輯也 : 正常的嘛,柯粉幹嘛跳起來? : 柯粉雖然邏輯不通暢,但核心宗旨倒是很明確:有票的要蹭,沒票的不承認 : 反服貿的話就自打臉了,但挺服貿好像會逼走一部分的年輕票欸。 : 那就無視反服貿,強調反黑箱就好,至於挺服貿就繼續打模糊仗,不明說要挺就好了。3
Re: [討論] 柯粉為什麼支持服貿?我比較好奇,因為檳榔柯反服貿,哭粉轉柯黑的。 為什麼2014支持檳榔柯? 2014的太陽花時期,檳榔柯在黃暐瀚節目上, 就說「反黑箱不反服貿了」!X
Re: [討論] 柯粉還要繼續吵服貿嗎?當然要炒呀... 你們自己看 當初就是靠阿北跳出來擋住服貿的 反觀民進黨
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄