Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 C
要不要乾脆蓋天橋啊，蓋天橋最安全啊。
當年台北幹嘛拆一堆天橋？
原因之一不就是使用率低？
不用等紅燈的設施都沒人用了，還跟你繞路。
這種鄉下地方你以為地上有斑馬線，行人就會走喔，
行人這次有走斑馬線是因為走的地方剛好有斑馬線，
不信你畫直的看看，這種程度也在嘴交通，嘴得一口好交通。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
天橋太熱, 蓋地下道,多蓋還可連成地下街.
→
天橋對行人不友善，老人、輪椅、推車都不方
→
便
→
除非像信義商圈的一樣，大範圍、有電梯，不
→
然使用率低，浪費錢
推
信義區那種比較偏向叫空橋
→
是可以直接高樓層連結高樓層的
→
在不同建築之間穿梭不用一直下到一樓
→
新板特區也是這樣設計 美麗華那邊本來
→
也要這樣弄但後來告吹了 但聽說最近新
→
蓋的大樓要重新恢復這些設計
![Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 C](https://i.imgur.com/P7nvVMsb.png "Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 C")
93
[閒聊] 大都會：天際2 行人無視交通任意穿越車道根據報導天際2的行人會在沒有斑馬線的地方照樣穿越馬路導致大塞車![[閒聊] 大都會：天際2 行人無視交通任意穿越車道](https://i.imgur.com/6JdPPxcb.jpg "[閒聊] 大都會：天際2 行人無視交通任意穿越車道")
70
[問卦] 行人地獄還有救嗎？剛剛下班，騎車等紅燈 一個內壢國中的國中生 走在斑馬線上過馬路 後面衝來一台白色馬自達 把國中生撞倒![[問卦] 行人地獄還有救嗎？](https://i.imgur.com/tbsQvknb.jpg "[問卦] 行人地獄還有救嗎？")
6
[問卦] 過馬路有天橋、斑馬線、地下道選哪個？台灣人行道有夠少的問題 應該不用再特別講了 所以單純只論穿越馬路就好 行人要橫越馬路 基本上就三種選擇 上面的天橋 下面的地道 平面的斑馬線6
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」Cheap得一分 "行穿線退縮"這一點， 台北好像滿多改成這樣了 還是有人習慣走舊的路線耶! 我建議：也要嚴格開單抓不走斑馬線的行人啦!![Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」](https://i.imgur.com/vALtNGkb.jpg "Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」")
4
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」是不是是不是，我昨天說台灣交通唯一解方， 就是全台道路全部砍掉重練， 一堆人還說我發瘋， 今天Cheap提的方式， 還不是健檢全台行人設施，
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預要搞這樣 確實實施的話大概交通就癱瘓了啦～ 斑馬線每10秒過1行人 你車子從綠燈等到紅燈也走不了 建議不如就大蓋天橋啦～ 行人走天橋 自然不會被撞![Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預](https://i.imgur.com/kYAPEElb.jpg "Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預")
X
[問卦] 電扶梯人行天橋為什麼不推廣記得以前在松山高中前跟西門町有設過 結果被罵爆 也沒人用 但是其實電扶梯天橋 才是真正達到行人安全 交通順暢的好物吧 現在廣設斑馬線 讓行人走平面2
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」心態問題啦 現在人都一副有種來打我 就告死你 還可以拿錢 動不動就要起爭議 開車也是一個心態反正是綠燈 就算撞到人 也可以主張 我綠燈直行 被撞的人一定闖紅燈1X
[討論] 行人地獄之 我真的被柯文哲打敗看到這篇新聞 我真的會被柯文哲打敗 XD 竟然還好意思提行人地獄 先請大家想想看![[討論] 行人地獄之 我真的被柯文哲打敗](https://attach.setn.com/newsimages/2023/12/12/4446705-PH.jpg "[討論] 行人地獄之 我真的被柯文哲打敗")
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」看到這個我就想到 很多工業區，或是省道，其他交通要道要進市區前的分流島 常常會有這種詭異的 斑馬線設計，前陣子去汐止好事多的時候。 外面的交通也是亂成一團糨糊，那格中島附近街的斑馬線還有號誌真的是亂。 都在想種工業區附近如果有小朋友要上學，或老弱婦孺要過馬路。
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻![[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻")
13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？9
[討論] 戰就對了，重點在於怎麼戰？8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨：將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場![[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場](https://i.imgur.com/t8LDIPlb.jpeg "[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場")
7
[黑特] 先撤了，青鳥們，下周一桃園見！7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法![[討論] 黃國昌的憲訴法](https://i.imgur.com/L960ka3b.jpeg "[討論] 黃國昌的憲訴法")
8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")