[討論] 認真問 台獨根本就沒意義吧
剛剛有看到新聞
侯友宜表示,民進黨總統參選人賴清德是造成國安危機最大的引戰者,處處說自己是台獨的務實工作者,高舉台獨萬歲,這才是引戰,美國對賴清德不放心,甚至建議能凍結台獨黨綱,他認為乾脆放棄比較實在。
老實講侯說的也沒錯啦,美中之前早就談攏了,反正底線就是台獨阿,民進黨今天要獨,中國大陸就開戰。
如果不獨,開戰與否,也跟哪一黨當政無關啦,武裝台灣自己就好了,其它盡人事聽天命
聽民進黨在那邊GG叫囂,感覺就很瞎,該對抗時候可以對抗,但沒必要一直挑釁對方吧,萬一惹到對方真的理智線斷裂,真的開打,倒楣的也只是台灣人民
更何況整天吵,還不是繼續ECFA
民進黨這八年的台獨路線,也沒有讓台灣更好,算是被看破手腳了
--
DPP在野台獨才有意義
其實看到喊台獨的一堆有外國籍更讓人加
倍杜蘭
民進黨打了八年台獨路線?你知道你在說什
麼嗎,中華民國都被奪舍了XDD
推
DPP在野一條龍,執政一條蟲
民進黨打了八年台獨,蔡就不會被四大老逼
宮了
民進黨喜歡談台灣史 應該把台灣歷次怎麼
投降 綠營大老怎麼開城門 都寫清楚一點
不然也是另一種愚民而已
對 小英8年成功將台獨奪了華獨的舍
中華民國台灣 華獨派看不出有啥意見
所以你要跟中共更多掛鉤?
你看到的是假新聞啊 台獨黨綱早就被台灣前
途決議文給取代了
當中共的肉便器就有意義?
又要抗中保台了
中華民國被奪舍? 笑死 你知道中華民國
是民主自由國家嗎? 只要是民主自由的制
度 就沒有奪舍的問題 。反觀台灣正名制憲
完全滅亡
本來就抗共保台啊?哪個證據跟你說親共對台
灣好了
去問賴導啊
中華民國、台灣國都只是個名稱,主體是以台
灣人民為主題的民主自由國家
講白了美國就是到處輸出民主,華人地區就是
台灣被影響最多;然後輸出到中共吃大鱉。那
你現在問問自己想要民主還是共產獨裁?
推!認同,維持現狀就好了,可以保護
自己但沒必要挑釁別人
只有跪舔愛支才會整天說台灣挑釁中共
最討厭說一套做一套,修ECFA 沒修 司卡
改革 沒做,還能相信什麼
只會喊台獨,嘔嘔嘔
因為除了台獨以外,民進黨還能說啥
這點國民黨 侯友宜至少言行一致
不統都是獨 假議題
美國想和平統一啦,維持現狀本來就是對台
最好考量的利益
美國爸爸下指示了,台灣本來就要在中美
兩邊對抗下調整政策方針
認真說,本來就照著美國態度在走,要
獨到哪裡去
侯本來就沒說錯
39
[討論] 現在又沒人要台獨了,有什麼好反的?賴清德:台灣是主權獨立國家,名字是中華民國, 不另行宣布獨立。 柯文哲:台灣是主權獨立國家,中華民國是最大公約數,不能法理台獨。 侯友宜:守護中華民國,反對台獨。 現在就剩下民進黨的台獨黨綱,但這個跟現行的一中憲法一樣,都是參考參考而已,實際 上根本沒人鳥。22
[黑特] 民進黨把華獨掰成台獨484很厚臉皮民進黨黨綱第一條 建立主權獨立自主的台灣共和國 這才是當初的台獨 你要就說我們要務實台獨 結果實際上是維持中華民國6
Re: [新聞] 美國3學者:賴清德應考慮凍結台獨黨綱覺得這段話實在很沒有道理 為什麼"凍結台獨黨綱"要等勝選? "凍結台獨黨綱"是民進黨內部的事 民進黨要不要凍結,跟其他政黨或是老百姓也沒關係 他們只要跳出來說"為了讓中美兩國放心,我們即日起凍結台獨黨綱"5
Re: [討論] 台派:難以接受,賴清德你要親中了嗎?其實賴清德的立場 從來就沒喊過要反中跟抗中 他只是堅持台獨而已 賴清德對此則回應表示,民進黨1999年通過台灣前途決議文,台獨固然是民進黨的主張, 但程序上民進黨尊重台灣人民的決定。賴清德接著表示:「但這個東西(台獨)是經過社會 極大共識,因為陳水扁用這個去選總統,他也當選了。」4
Re: [新聞] 美國3學者:賴清德應考慮凍結台獨黨問題是 民進黨的支持者就是因為台獨黨綱 才票投民進黨 你廢除台獨黨綱 不就等於告訴民進黨支持者4
Re: [新聞] 葛來儀等美3學者聯名文章:賴清德應考慮根據民進黨 "現在的" 玩法來看 「台灣不用特別宣佈獨立」 「台灣早已獨立,國名叫做中華民國」 的確是要考慮凍結台獨黨綱 畢竟台獨黨綱基本上是沒有中華民國的存在3
Re: [新聞] 葛來儀籲賴清德考慮凍結台獨黨綱 卓這訊息還不夠明確嗎 其實就是英派的借美國的手去給賴清德壓力而已 否則台獨黨綱擺在那好幾年 誰去壓迫蔡英文去修改 你以為美國第一天知道民進黨有台獨黨綱啊X
[轉錄] 梅花觀點:台灣國安基石 不容選舉腐蝕梅花新聞網 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?