[討論] 柯一直都沒有變！服貿一直都是模糊
剛剛在FB上面看到有人分享這篇文章（演算法?!）
https://www.facebook.com/136845026417486/posts/400950173340302/
柯在(2013.10.02)參加公聽會時的發言（竹子稿）
裡面就有表明立場
--------------
事實上，今天所謂服務貿易協定，作為醫界第一線臨床的醫生，我不是反服務貿易協定，我是反黑箱，到底裡面是什麼東西，我都不知道，就包裹式的簽定。本來逐條討論、開放討論是必要的，在政府已經失信於民的狀態之下，當然更要討論。
-------------
這邊講說他是反黑箱，不是反服貿
後面還有一段是
---------------
坦白講，只要服務貿易協定一簽下去，擋也擋不住，我認為就是螺絲釘戰術，什麼叫螺絲釘戰術？就是螺絲釘先輕輕釘下去，然後愈鎖就會愈緊。
事實上，服務貿易協定一簽定，臺灣高階的醫療人才會跑到大陸去，而低階醫療人才薪水會再降低，因為大陸的人會跑過來，所以薪水會再降一次。
---------------
說簽了服貿，人才流失、薪水降低
但是沒講說支持、也沒說反對
最後再強調一下他的結論
------------------
我把今天講的話做一個結論，我們不是逢中必反，我們認為醫療人權是人世普遍價值，也希望中國大陸的人民有更好的醫療。在這個前提之下，其實我們今天反的是黑箱，到底服務貿易協定裡面的條文是什麼？要講清楚一點，到底要怎麼做？
大家都搞不清楚。所以我不是反服務貿易協定，是反黑箱作業、反包裹表決。我的訴求很簡單，特別是醫療與教育這兩項，教育還包括文化，逐條討論、開放討論，就這樣而已。謝謝！
-----------------
再次強調是反黑箱，不是反服貿
所以不能說柯原本反服貿變成反黑箱
柯一直都沒有變！一直都是反黑箱！
對於服貿要不要簽一直都沒有明講
就算他當時講了一堆簽了之後的壞處，沒講出好處
他當時還是沒有明講說要不要支持服貿
只是到了現在
他還是沒有明講說要不要支持服貿
可能要真的有討論之後才會決定吧？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
師父感召 服貿也變模糊了
因為沒討論的關係？
賴也很模糊
他是哪個模糊？可以發一篇文來討論討論
因為是看怎麼談 談什麼內容啊
連內容是什麼 要怎麼談都沒有
要怎麼講支不支持？
所以一直都沒變啊 就算當時說簽了人才流失、薪水減少....... 但是他直到現在對於支不支持服貿一直都很模糊
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 21:46:42可不可以把柯文哲空投到中國感召習近平呀
師父變成模糊了
太模糊了
感覺連國台辦都受到柯文哲的感召 連柯師
父講出要用網軍癱瘓中國高鐵跟ATM這種恐
攻行為 也溫柔回應耶 柯師父待在台灣太大
材小用啦 應過去感化共產黨統治階級 讓中
柯粉也是護航的很累
阿災，FB演算法看到人家分享這篇文給我看
國官員也能善待百姓才好
感恩seafood?
師父包牌怎麼輸
就跟龍家俊叫鹹蝦叔買六合彩一樣
這垃圾是認為台灣醫療資源很多可以
用來接濟中國?吃屎吧
所以才會有人說柯糞？
辛苦柯布林了
那些支持者真辛苦 直接去挖那麼久的文章來分享
高階醫療人才只有黨國高官趙家人享
如果是當年談出來的哪個版本是反對的吧
但是他就是不跟你說支不支持
服貿簽了 人才流失 薪水降低
他就覺得沒有經過監督 跟嚴格的審查
你現在要他支持那個版本根本就不可能
但是新的版本也還沒有定案
也沒辦法說支不支持吧
所以一直都是模糊的
受的到,這垃圾是想賣誰人情?
笑死我 這咖是不知道中國現在一堆
醫護在收紅包?
難不成開放後，醫護有機會收紅包？不會吧?!
醫界對服貿的恐懼與無助討論很多啊，柯
阿北都知道 但是不贊成也不反對
從頭到尾都是模糊的
些連皮毛都沒提到咧
應該有提到.........吧？ 我沒那麼有毅力把文章全看 文章完全沒分段
反正柯一直都是最高階人才，他有沒差，
三角形畫起來到哪裡都是神，地下室也行
所以如果簽了，他是那個外流的人才？
這件不知道是誰讓他穿的 害他被誤會成反服貿（?）
但是你現在沒有簽服貿醫生也是跑香
港.新加坡馬來西亞有華人的區域啊
簽了就更有理由跑走了？
目前資訊阿北確定是反黑箱 不反服貿的但
是不反服貿不等於支持服貿 對吧？
說得很清楚，有些人聽得很模糊
阿北從未反服貿 大家幫忙澄清一下
加油！
三黨候選人都是模糊的，信不信你拿去問
猴也是一樣
感覺賴應該不會模糊，應該是反對 而侯應該也不會模糊，應該是支持 目前可以確定的是柯模糊
哥布林才不管
157可能不知道不=反的意思吧？難道現在要
改成說當初衣服上的「不」是不支持不反對
，還沒討論出來的意思（沒有難道是真的敢
不過我覺得看中國經濟差所以簽了沒好處
，那美國經濟差韓國不也照樣合作
簽了沒好處，但是到底有沒有支持簽？ 最後這個部分是某些人的糾結點
講這麼瞎的話），當初支持我們柯布林王的
人可以繼續看下去
不知道後面會怎麼發展
去問蔡英文和她的太陽花伙伴阿，反黑箱
是不是反服貿
去問陸委會阿，怎麼又拿出來講，難道是
學詩傅包牌
現在拿出來講是因為柯先提出來的 所以才會開始討論
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 22:11:03所以啊，就叫他把重啟服貿談判列到
參選政見嘛？幹嘛不敢
這個問題很好
http://i.imgur.com/eRaJrmt.jpg
好啊 阿北不反服貿 確定喔 別再改喔
可能需要再等等 看看後續還有沒有想要下注
柯痞子就是變色龍！就是垃圾！
變色龍表示 : 你禮貌嗎？
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 22:17:24既然是反黑箱 那民眾黨自己的草案呢？
不要跟我說沒條文欸
有立委到現在好像從沒提案過？
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 22:26:00柯粉只有看到塔綠班眼睛才不糢糊
可能開了自動瞄準的外掛 所以可以看的很清楚
等個屁啊 要不要就一句話 選以前就要想
清楚了 現在才在想 耍人喔
但是有些人就吃這套啊
本來柯一直沒變
只有民進黨 說跟做不一樣
民進黨可是專業的滾動式調整
當柯粉真累，要一直幫師父超譯，連「
模糊」都出來了，自助餐隨便師父吃，
真厲害
這個可能就是柯家軍的厲害之處？
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 22:48:32按照柯的邏輯 監督條例沒通過 不知道支
持什麼不知道反對什麼 總歸就是窩不知
道 好像別人不幫他清除障礙他就什麼都
不會做了一樣
哭阿，法案躺在立院七年了，蔡英文有要處理
嗎？笑死
衰尾砸某484才應該先出來說說她支不支持XD
那就請柯布林大聲說：林北想要重啟服貿
低端的只想問支持或反對，其他也聽不懂
要簽也是要逐條討論阿
參加太陽花 穿反服貿衣 但不反服貿
藍綠都喜歡拿假議題扣帽子啊
4%就變色龍，出包喊網軍，沒事說自己
最懂中國笑死人
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿![Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警](https://i.imgur.com/l0wQn9Kb.jpg "Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警")
37
[轉錄] 詹為元：我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 詹為元：我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿](https://i.imgur.com/DB7TEejb.jpg "[轉錄] 詹為元：我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿")
27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是：柯反服貿![[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌](https://i.imgur.com/MqdPk7Kb.jpg "[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌")
17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿，不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿![Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花](https://i.imgur.com/BKA7y9Db.jpg "Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花")
9
Re: [討論] 當年到底是誰強迫柯文哲穿反服貿T？老實說我頭一次遇到是看衣服而不是看本人說了啥 柯當年就說過是反黑箱不反服貿還有影片作證 到底是在洗什麼雞巴洨啊 你們在洗下去真的很反人類 然後服貿不服貿是重點嗎？6
Re: [討論] 當年反服貿遊行不就是要實質審查?很多人好像對貿易協定沒什麼概念 基本上一個有利的貿易協定，一定是國內有一群人損失有一群人獲益，只是相加起來利大於 弊 所以通常要想過這樣的協定，就是把那些有損失的人補貼好，反正利大於弊總能拿什麼來補 回頭看當時為何反服貿，根本原因就是執政黨沒喬好，大部人只覺得自己損失了，所以哪有4
[討論] 可以看到馬柯合體支持服貿嗎？當年力推服貿的就是馬英九 但因為張慶忠的鬼之操作引爆太陽花 讓阿北有機會打著「反黑箱服貿」的口號 當選台北市市長 時隔9年2
Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿洗記憶很智障 最早一開始就是那時候憤青覺得很親共 在反黑箱服貿前就已經一直在靠北 後來發現直接只反服貿太反商 這台車會開不起來![Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿](https://i.imgur.com/NBRbrxPb.jpg "Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿")
X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿![Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿](https://i.imgur.com/kCxdrf5b.jpg "Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿")
Re: [討論] 馬英九現在在想什麼？？？？？應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查![Re: [討論] 馬英九現在在想什麼？？？？？](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [討論] 馬英九現在在想什麼？？？？？")
![Re: [討論] 當年到底是誰強迫柯文哲穿反服貿T？](https://i.imgur.com/jXynQj7b.jpg111.83.26.18 "Re: [討論] 當年到底是誰強迫柯文哲穿反服貿T？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")