Re: [討論] 廉價草cheap學歷肯定比青鳥呂捷高吧
「一般高中生到了高二才選文理組」
「國中畢業生就選文理組太早」
看了我都笑了,我那個時代
(末代聯考)在高一就分好組了,
你高二才分還太早?
難道你想要高三才分組嗎?
高三才分組是什麼概念?
就是高一高二你還在唸雜七雜八的,
到了高三才專攻理化國文英文或者
史地國文英文,怎麼跟人家高一
就分好組的人競爭??
而且你國中畢業考上高職...
這不是什麼太早分組的問題吧?!
我那個時代能上公立高中的人,
即便是後來專攻文組,數學都
屌打高職生耶。
我們那個年代較差的高中跟較好
的五專接近。但高職根本就是論外,
中間有一道鴻溝。
至於東吳,說真的在日語系這塊,
東吳其實是有名的,早期台灣
缺乏日語人才,東吳日語算是老牌
的日語科系,也出過不少人才留日
回來台灣寫日語教科書的。
但以他的年紀來看再加上三年後
重考,當時的東吳早就比聯考時
代好進太多了,實際上即便是國
立大學都比以前好考許多,更別提
重考生。
不過我也不是學歷主義者,
他作影音平台也確實取得了一定
程度的成功也是不爭的事實,
但在我眼中,他就跟健身肌肉
棒子沒什麼兩樣。
至於什麼學識見解那些,就
卡提諾學院那種程度的小草
們才會把他當回事。
--
社會本來就是有一群人挺你就能秋條了
這是白癡恐怖的年代啊 學歷哪有很重要
搞宗教的學歷從來都不是重點好嗎
搞宗教跟搞傳直銷其實挺接近的
卅多年前有私中直升班 就直接幫國二生分
組 直接上高中課程了XXD
高職時好歹考個大安高工 北士商,
再來説只是以前不愛唸書,上建中
的少考兩科都能上松山家商這種。
延平高中以前就是這樣吧
不過我也是升高二分文理組的年代 不知道
原來有高一分文理組的年代
智障學店草
學歷是一回事,但也有那種沒學歷靠自己
研究成為院士的人,不是我覺得不爽就直
接噴而沒有了解真正現況
考學測什麼科目都要會 高中才改成
高二分組 讓文組在高一學基本的物理
化學 讓理組在高一學基本的地理歷史
高三分也沒差啦,我理組的社會科應
該贏全校99%社會組沒問題。
便宜仔的問題是他現在只看網路風向
在拍影片 並且刻意討好特定的政黨
支持者造成嚴重雙標
最初拍影片還會說他看了那些書籍佐
證 結尾彩蛋是尷尬到不行的生活Vlog
73年次 我高二分的喔 建中
公立高中通常是照規定,私立才比較可能的會
高一就分文理組
公立的都高二才分組居多吧
中洲仔怎麼辦 。。。 懶叫鳥
對誒 他以前拍片都還會附資料佐證….已
經回不去囉..
我的時代(建中43屆)建中是高一升高
二的時候分類組,所以高一結業前要決
定好。學校暑假才有時間分班。
不是都高一升高二分組?
我是覺得沒差喇 反正文組就大便直接廢掉
也好
高中文組有要學經濟地理跟人文地理,
其實那些還蠻有用的。
文組的知識沒不好 爛就在那些妖言惑眾
的咖
國中畢業後只考上那種不好的高職,不就單
純不愛念書而已嗎,跟文組理組什麼時侯分
組有什麼屁關係
這跟之前館長把自己講的像很想好好念書,
但是家境不允許才沒念上去一樣,幹,結果
你國中畢業是跑去念超貴的爛私立高職?一
樣都狗屁不通
要是真的有心念書的,就算家境不好沒去補
習,念課本也應該能上吊車尾的公立高中才
對,會去念不好的高職的就是不愛念書了,
這也沒什麼
那時高一入學會粗略先按意願分一下文理班級,
不過高二會再分一次,所以說高二分組也沒錯啦
這樣講的應該50歲了吧?
松山家商?別說建中生了,我公立高
中中間的少考兩科也會上。
我那個年代,高中考試/五專考試/高職考試是分開的, 高職考試當然是最簡單的,喔不對,軍校考試才是最簡單的, 有考幾乎都能上。
閱讀有障礙,人家的高二分是升高二分開,不
是高二才選高三才分,難怪你輸他,光閱讀就
知道你本事在哪
你是怎麼閱讀的,以為我是說高三才分組? 另外,我當初高一剛入學就有填意願分組分班了。
八囧和這人比就更差了 不過出社會了,
學歷只是起點,網紅反共能活舔共也能
活,同樣愛台反台也都能活。
江郎才盡的網草罷了
2/3篇幅說學歷 最後補一句我不是學歷
主義者???
他學歷拿不上檯面是事實,我不是學歷主義, 所以不管他學歷好看難看都是客觀描述, 而他就是難看的後者。
講歷史被打臉太多 現在受眾改小草可以無
腦講
我七年級頭 也是高一就分了 應該說國中
畢業就要決定了
社會就是人多的贏
98
[討論] 大家國高中導師是甚麼科我國中導師是英文 高一 國文 高二高三也是國文 大家的呢 --8
Re: [問卦] 小孩選大安高工好嗎我自己聯考時代高中五百多,五專也五百多 高職六百多,我去讀高職 我只能說高職實作是讓你充實生活技能,家裡哪裡有問題有些可以自己處理,還有有些實 習課做得出來也兩三個,印象高三,水塔和馬桶後面的浮球開關,用電抽水利用浮球浮力 控制水位高低實做,全班三個做得出來(我是其中一個),實習課有時根本等於沒用,高6
Re: [討論] 賴 為什麼連高中都要重考 ?前情:台北市普通國中的普通班 我那屆高中聯考率取率18%(公立高中) 我們班只有7個人考上公立高中 沒有應屆考上的30幾個同學當中 有一半會去念五專跟高職5
[問卦] 高中和高職,是高職比較吃香嗎高中和高職,是高職比較吃香嗎 高職,可以一邊念書,高三畢業就可以投入職場 如果將來要進修,還可以念科大 似乎現在的家庭都比較小孩念高職 > 科大 畢竟誰還稀罕那什麼「高中三年拼學測、大學四年當迷惘大學生」的老路?3
Re: [問題] 關於轉學我念台北市立建國高中(第三類組)。 高一的數學老師是王元坤,他教得不錯。 高二的數學老師是蔡聰池,他很混,教得很差,是個標準的爛老師! 高三的數學老師是張豐茂(精通日語),他教書很認真,教得很好,是個標準的好老師! 化學老師張佳滿(很混,教得很差,是個爛老師!)、曾義夫。![Re: [問題] 關於轉學 Re: [問題] 關於轉學](https://1.blog.xuite.net/1/3/5/f/13779252/photo.jpg)
4
[問卦] 高中假二類硬填理工科系能混多久?高一升高二的時候就會分組了啦 為了讓學生有得選 當時是流行假三類 跟假二類 假三類就是高二的時候有生物課 但高三的時候就專心衝理化X
Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?其實從高中職就開始分組 數學可以的走理組 英文可以的走文組 都當然有些變態英數都強 文理組雙修X
[討論] 高中不分文理組 高中職升學制度一體化看到前面的文章有討論到 很多靠指考考上大學的學生 在大一物理、化學等基礎科目上吃老本 所以有感而發 覺得既然這些科目上大學會重頭教
Re: [討論] 高中不分文理組 高中職升學制度一體化在原文底下的留言,大多數的人都對簡化自然科有意見 我回去思考了一段時間,決定還是修正好了! 所以以下是我對高中職教育和升學制度改革的構想(修正版) 跟原版比有修正的條文會標註: 一、高中和高職,國文、英文科教材統一,不再分高中版和高職版![Re: [討論] 高中不分文理組 高中職升學制度一體化 Re: [討論] 高中不分文理組 高中職升學制度一體化](https://www.techadmi.edu.tw/newer/images/main01.png)
Re: [問卦] 老人都說國編本教科書編的比民間版好?因為國編本體積小 歷史 國文 對於通勤的學生來說比民間版本好,價格便宜,要買就到 重慶南路書店買,再來可以自己選要用的參考書,雖然有黨國教育的影子,內文 厚實, 除了排版印刷不好,其他我看下來覺得沒有太多能挑毛病的,而且我個人是第一屆指考加 上民間版本第一屆,總結一個字 亂,對比後面的95暫綱99 課綱,各家選材跟放置年級也 不一,學校換版本後會發現怎麼有的課文一年級就學過了。
48
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
50
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
26
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?32
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
29
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg)
25
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!6
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
16
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
11
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
11
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」 [討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png)
11
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運?8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
Re: [討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的 [討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg)
5
[黑特] 請中國網軍放過8歲小孩好嗎
![[討論] 廉價草cheap學歷肯定比青鳥呂捷高吧 [討論] 廉價草cheap學歷肯定比青鳥呂捷高吧](https://i.imgur.com/H21hvvub.jpeg)
![Re: [討論] 廉價草cheap學歷肯定比青鳥呂捷高吧 Re: [討論] 廉價草cheap學歷肯定比青鳥呂捷高吧](https://pbs.twimg.com/media/G3shFWEXMAApZeO.jpg)